Contents ...
udn網路城邦
野蠻的康橋官員 『教部裁決康橋高中違招』『校方:中部辦公室故意刁難』
2008/05/23 10:14
瀏覽5,201
迴響16
推薦3
引用0

康橋這所貴族學校的校方還真是野蠻。

明明在獲得設立許可之前違法招生,卻在被教育部裁決是違規時說整個申請設立許可過程校方:中部辦公室故意刁難』。即使申請許可過程中教育部中部辦公室「刁難」,但若沒有偷跑、違法招生,這79個學生怎麼會有學籍問題?

偷跑違規招生跟取得設立許可困難,明明就是兩件事。康橋校方自己違法在先,卻硬要裝成是「受害者」的模樣,這是他們要樹立之菁英教育的典型嗎?

解決方法很簡單,就是這些學生重新參加基測。找間「合法」的學校,從高一重新來過。

這整件事情,國家並沒有錯、教育部也沒有錯,從頭到尾就是康橋違法,國家沒有跳出來替這件事情「負責」,「違法」給這些學生學籍!

若這件案子搞什麼就地合法,豈不是鼓勵大家都來違法?!

校方竟然說中辦刁難的結果,「新政府」應該出面解決?

挖樂!馬英九總統有什麼理由要概括承受這種莫須有的責任呢?

P.S.有個家長把責任怪給教育部,說康橋違法招生教育部為什麼不知道?好笑了!教育部為什麼「一定」會知道?這樣就可以把事情推給教育部?讓學生取得學籍?你家蓋違建,建設局為什麼「一定」會知道?沒人去檢舉,有人會知道嗎?因為沒有人阻止你或要你立刻拆除,你的違建就應該合法化?

這是一個笑話嗎?

又一個該下台的壞榜樣校長 『康橋79高中生 學籍不被承認』

http://blog.udn.com/superbird/1837027

******************************************

中國時報 2008.05.23 

『學生何辜 校方教部都有責』 ...(註:標題和內文不太符合,內文主要在批康橋)
韓國棟、黃樹德/特稿 

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110503+112008052300424,00.html

學校違法招生,教育部未盡監督之責,苦果要無辜的學生承擔,不但精神飽受摧殘,而且下一步不知踏向何方。教育辦成這樣,考驗新任教育部長鄭瑞城收拾教育爛攤子的能力。

七十九名學生在不知情狀況下,進了違法招生的康橋實驗高中,而且在就讀將近一年後,才從媒體獲知讀的是立案未准的「名校」。台灣教育史上從未發生過如此荒唐之事。

民國七十年代,文化、實踐兩大學在新店水源區大手筆購地,準備興建校區,結果被以有汙染水源之虞打回票。康橋卻能突破相關法令建校,而且規模愈來愈大,令人刮目相看,康橋違法招生曝光後還比凶,一點都不令人意外。

康橋違法招生,不是教育部強迫,而是自己便宜行事,當然要自負風險。學生錯失報考第一次基測的機會,不是教育部的錯,而是學校一開始就在騙,嚴格說起來家長與學生才是受害者。奇怪的是,受害者急得像熱鍋上螞蟻,到處陳情請願,闖禍的康橋卻一付老神在在,好像吃定教育部一樣。

《教育基本法》第八條規定,家長負有輔導子女的責任,並得為其子女的最佳福祉,依法選擇受教育的方式。康橋雙語國民中小學成立之際,號稱著重全人發展,學生畢業時要騎腳踏車環島一周、學會游泳四式,並具備泳渡日月潭體能,學生各項特殊能力也都獲發展。

康橋是雙語學校,駐外人員子女返台或打算到國外讀大學的學生,很多都被送到這所學校,是一所辦學品質頗受肯定的「名校」。但花錢的家長都不知道的是,康橋實驗高中立案申請一直未獲通過,招生是違法的,以致如今面臨高一學生學籍不予採認的窘境。

《教育基本法》第十五條規定,學生的學習權和受教權遭受學校或主管教育行政機關不當或違法侵害時,政府應依法令提供當事人有效及公平的救濟管道。面對七十九受害的高一學生及一百多名瀕臨受害的「直升」學生,學校有錯,教育部也有責任,教育部不能只說「學籍不予採認」及「參加第二次基測」就搪塞過去。

*************************************

《時論》再見康橋 找出公道

中國時報    C2/北縣新聞           2008/05/08

《時論》再見康橋 找出公道

時報
  新店康橋國中小被人揭穿,高中部仍未合法立案,卻違法招收學生,結果校方被抓包不思檢討,竟開記者會重炮轟擊教育部中部辦公室「故意刁難」,康橋如此賤踏公權力,莫非後面有靠山?
  康橋是有名的貴族學校,學生家長多數都是有頭有臉的人,但校方不好好辦學,卻偷偷摸摸做違法的事,事情爆開後還「理直氣壯」,反應令人匪夷所思。
  上周四康橋被揭發違法招收高中生時,先是對來訪的記者說謊,隔天見紙包不住火,才開記者會坦承有「內升」幾十名國中部畢業生讀高中,但話鋒一轉卻批評教育部中辦刁難。
  康橋當年在水源區保護區設校時,就引起極大爭議,現在籌設高中部,當然要照遊戲規則走,這樣可以說人家刁難?難不成要讓一些公務員將來被追究瀆職?刁難不是先講先贏,更不是康橋說了算!
  中辦官員上周被校方炮轟時,表示「必要時把事實公布出來」。我們呼籲中辦應把與康橋打交道的過程公諸於世,讓民眾看一看究竟是官僚還是民刁。
  如果康橋違法在先,又對政府嗆聲,最後還能無事過關取得立案,我們合理懷疑中間有不可告人之事,因此檢調應介入處理,至少還康橋一個公道;反之,中辦要嚴辦到底,絕不能讓康橋先上車後補票。簡單說,本案是非曲直沒有模糊空間。

************************************

『校方:中部辦公室故意刁難』

中時電子報 更新日期:2008/05/23 04:33 洪慶淋北縣報導

私立康橋雙語中小學被檢舉違規招收高中生,校方坦承確實內升國中部七十九位學生,若有錯,學校願意接受處罰。但招生不能核准的關鍵在教育部中部辦公室故意刁難,如今學生面臨無學籍問題,教育部應出面解決。

康橋雙語中小學民國九十六年就面臨第一屆國中生畢業無法繼續直升高中問題,校方向教育部申請增設康橋實驗高中。

當時教育部同意校方籌備,但因校區位在水源保護區內,土地分區使用限制僅供招收國小、國中生,學校要招高中生,就得辦理都市計劃變更。

康橋指出,教育部同意該校籌備高中部後兩個月,態度轉趨曖昧,校方因而決定同意畢業生直升,但不對外招生,做為權宜之計。

後來都市計畫變更通過,教育部中辦又稱,學校必須先遷移幼稚園及國小班,才能招收高中部學生,否則不符水源保護區內,學校總人數不得超過二千人的條件限制。

康橋認為,教育部是故意刁難,因為學校如獲准招收高中生,校方依規定自然會暫停招收幼稚園學生六班、國小學生三班,等青山鎮校區校舍蓋好就會遷。

教育部和康橋雙語中小學因相關細節問題談不攏,以至高中部學生至今無法取得合法學籍。康橋雙語中小學明確表達,校方願意承受引發違規招收高中生的責任,但教育部中辦故意刁難的後果,新政府應出面解決。

*************************************

『教部裁決康橋高中違招 79學生沒學籍』

中時電子報 更新日期:2008/05/23 04:33 韓國棟台北報導

國教育史上即將出現第一批「流浪學生」!七十九名私立「康橋實驗高中」的學生讀了一年,花了卅多萬元學雜費及寶貴的時間,但教育部上周裁決,康橋實驗高中因違法招生,所有學生的學籍一律不予採認,家長聽聞群起痛批學校違法、教育部枉法,讓無辜學生不知何去何從!

沒有高中學籍就不能考大學!家長和學生急得像熱鍋上的螞蟻,痛批學校違法、教育部枉法,無辜的學生卻要承受這項災難,不知何去何從。

更荒謬的是,學生家長張太太說,她之前完全不知道康橋實驗高中違法招生。家長們已成立「自救會」,四處想辦法幫學生「找出路」。

家長們痛批 學校違法教部枉法

張太太說,先生是駐外人員,孩子只有小二、小三和小四上學期在台灣就讀,其它時間都在美國和南非就學,中文不太好。去年返國,原本要就讀竹科實驗高中,但因家在台北,所以選擇也是雙語教學的康橋實驗高中。

但前陣子傳出康橋高中違法招生的消息,宛如晴天霹靂。她說,如果孩子無法繼續在康橋讀高二,現在要轉學到國外也來不及了,美國的高中最遲三月結束招生,孩子又沒有美國籍,不能申請到美國學校就讀,竹科實驗高中也轉不進去,「難道要我的孩子去流浪?」

還有一百多名即將「直升」康橋實驗高中的康橋雙語中小學國三學生也很慘。家長皮華中(皮爸)說,因為這些學生去年十月就決定直升高中部,所以沒有準備國中基測課程。如今發生這種事,他問教育部如何補救,教育部中辦五月十六日竟以電子郵件回覆「參加第二次基測」!

以為可直升 國三生沒準備基測

皮爸說,學校違法招生,課都上了快一年,難道主管機關教育部都不知道?他不相信!他抨擊學校違法,教育部枉法,傷害的是無辜學生。

第一次基測本周六就登場了,「我的孩子無法參加第一次基測,也不可能在那麼短的時間內準備好第二次基測,這幾天都在家裡哭!」家長黃太太說,為了孩子的事,夫妻失和,快鬧家庭革命了。

「我兩個孩子都讀康橋!」自救會長周而榮自稱是「拒絕聯考的家長」,因為他認同康橋辦校理念,把兩個孩子都送進康橋,一個高一、一個今年要直升高一。現在高一的孩子升小六那年,因為康橋只辦到小五,所以「降轉」到康橋繼續讀小五。國三那年參加全縣模擬考,PR值在九五至九九之間,上明星高中絕無問題,但他要讓孩子讀五育並重的康橋實驗高中,沒想到發生這種事,自己的工作情緒都受影響。

有誰推薦more
迴響(16) :
16樓.
2008/05/25 00:30
部落格真的不是這樣玩的

在台灣這個社會   只要是要發出證明和執照  都要經過政府的同意

這是有常識的人都知道   

不管理由是什麼    總是得拿到了核准招生的公文才能辦事

如果當初學校告訴家長   家長告訴學生 : "我們這樣做是有風險的  

沒有搞好的話    大家都得重來 "

如果校方  家長   學生 都有這樣的認知   那麼現在真的發生狀況也不必到處抗爭    社會大眾也不會批評學校了

在這件事情上   媒體和社會大眾對康橋的批評    有許多是基於對學生的同情

即使辦學的人多麼辛苦   多麼認真   多麼有貢獻  

但在這件事情上真的犯了錯   就要趕快補救  趕快認錯

甚至早該在本學期開始之初   發現可能會有這樣的情形   

就應該輔導學生做基測準備    不至於連第一次基測機會都沒有

光這一點    校方就難辭其咎

這件事情的是非已經很清楚   不必再討論了

也奉勸一些網友   社會事件是可以公斷的

除非違反法律     否則一直在別人部落格糾纏    沒有意義

部落格是一種具有私人領域性質的言論空間

不是法庭  不是調解委員會   也不是把真理辯明的地方   

部落格真的不是這樣玩的 

15樓. superbird
2008/05/24 01:10
臺北縣私立康橋國民中小學違規招生處置及設校審查說明
臺北縣私立康橋國民中小學違規招生處置及設校審查說明
發布日期:97-05-23 發布單位:中部辦公室
「臺北縣私立康橋國民中小學」申請改制籌設實驗高級中學案,教育部95年8月29日原則同意籌設,因校地位處臺北水源特定區且土地使用分區未變更,事涉臺北縣政府、內政部營建署、行政院環境保護署等相關單位權責,需辦理都市計畫變更及環境影響評估差異分析後,再進行立案審查,該校於國小改制國中階段,即循此程序辦理,教育部審查程序亦同,並無刁難之狀況。

該校於未立案階段擅自招收高中生,經民眾具名檢舉,教育部本於教育主管單位職責,於97年5月1日陪同該校(私立康橋國民中小學)主管機關臺北縣政府至校勘查,查證屬實,此違規情節於97年5月14日提報私校諮詢委員會審議決議,該校違規情節依照私立學校法規定學生學籍不予承認,惟該學校法人經許可籌設高中後,立案設校期間涉及違規招收高中生情事,發生時間點係私立學校法修正公告之前,因新舊法之適用、相關主管機關之權責認定等事項尚需釐清,教育部依據諮詢委員會建議將儘速邀集相關單位召開專案研商會議,以釐清適法疑義,並將於近期內再度召開私校諮詢委員會,針對私立康橋國民中小學違規招收高中生之裁罰,如減班、罰鍰或撤銷實驗高中籌設許可等事項,進一步審議。至於學生學籍不予承認後之協助問題,將併同研議。

報載有關該校學生參加「96學年度全國學生音樂比賽」獲得獎狀乙節,該比賽係本部委託國立教育廣播電臺辦理,依據比賽實施要點規定,報名高中職組個人項目之學生應憑學生證逕向學校所在地之初賽主辦單位報名,各初賽主辦單位應負責審核參賽學生是否符合報名資格。決賽參賽者的產生方式由各初賽主辦單位自行於初賽實施要點中明定之。對於違反比賽參賽資格規定,經舉發查證屬實,一律不予計分;若已公布名次或獲頒獎狀、獎座時,則取消其名次、追回獎狀及獎座。並依序遞補名次,補(換)發獎狀及獎座。

依據上述規定,就讀私立康橋國民中小學之獲獎學生,係向校籍所在地臺北縣政府辦理報名,依規定由臺北縣政府負責審核參賽學生是否符合報名資格,並核對證明文件。經瞭解該名學生係由私立康橋國民中小學,以不實之「私立康橋實驗高級中學」名義開立在學證明書報名參賽,此部分亦將一併提私校諮詢委員會審議。
14樓. superbird
2008/05/24 00:57
TVBS〈獨家〉登記中小學 康橋違規招收高中生

〈獨家〉登記中小學 康橋違規招收高中生

TVBS 更新日期:2008/05/01 18:17

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080501/8/ycu4.html

知名私立貴族學校康橋中小學,因為位在台北縣水源保護區,學校人數受到環評限制,無法擴張,但有地主向教育部檢舉,康橋沒有通過教育部核准,卻從去年開始擅自招收高中生,師生人數暴增,學校還在網站張貼招生簡章,學生權益恐怕受影響。

這是康橋中學游泳隊平時訓練的照片,成員幾乎都是高中一年級學生,校方把生活照一一貼在網站上,培養團隊默契,但康橋明明登記的是國中小學,怎麼會在網站上放簡章,公開招收高中生。當地地主:「康橋實在是政商關係太好了,都有辦法把這些行政單位、行政官員,用一些漂亮的計畫,矇騙過去。」

地主抱怨,康橋位在水源保護區,但學校人數,從3年前核定的36班1809人,暴增到2343人,可能超過環評標準,現在不只人多,校車跟著越越多,甚至佔用其他地主土地。當地地主:「他(康橋)停放的位置,不只是這個地方,還把社區的主要道路,當作他的停車場在使用。」

有沒有違法,校方拒絕回應,卻緊急下掉高中部網頁和照片,連學生、家長都根本搞不清楚狀況。康橋高中人員:「高中部是可以直升,但是他們也有成績的門檻。」家長:「所以他的成績夠的話,是可以留在康橋繼續唸高中?」康橋高中人員:「對,對,對。」

衝著學校名氣,家長擠破頭,想把孩子送進康橋,但沒有合法立案,這一年高中等於是白唸了。

13樓. superbird
2008/05/24 00:49
新台灣新聞週刊- 造價十二億的康橋國小 (二)
尚未立案 即先招生偷跑

康橋國小目前向縣府教育局申請籌設的名稱,是「私立康橋國小」,但是,不論在車廂廣告、各式文宣品、網站上,都以「康橋雙語中小學」為名,校方亦於其招生說明會上宣稱,可以一路唸到高中,直接申請國外的大學。

據了解,康橋國小目前正在向縣府申請財團法人的登記,根本還沒有完成立案。沒有立案,就開始招生?從二月到現在的每個週末,康橋國小都在新店市中心的康軒集團大樓,舉辦招生說明會,每場限定七十五人,幾乎場場爆滿,甚至還在週三加開場次!有興趣的家長,可以先透過網路登記,聽完招生說明會之後,有就讀的意願,也可以藉由網路報名。

這樣,不違法嗎?北縣教育局局長吳財順表示,學生就讀沒有立案的學校,日後,會有學籍認定上的問題。雖然私校法第四十四條中規定,「私立學校若未經主管教育機關核准立案,就擅自招生,得解除校長職務」,或四十五條中規定,「未依本法規定核准立案,而以學校或類似學校名義擅自招生者,由主管教育行政機關命其立即停辦、解散,並公告周知」。但是,吳財順表示,以康橋的情形來看,學校雖然在立案前就進行廣告宣導,只要沒有收費,就不算違法。

連國小部都還沒有完成立案,遑論其文宣品上所言的國中部?吳財順表示,這是屬於廣告不實的部份,縣府教育局已經去函「提醒」。

在廣告不實之外,據了解,現在的康橋國小建地,由於是台北水源特地區都市計劃之內的國小用地,依法,是不得設立國中的。負責土地規劃的北縣住宅與城鄉發展局指出,康橋國小已經提出了變更用地的申請,計劃將該國小用地變更為學校用地,以擴大該地的使用機能,整個案子還得由縣府都市計劃審查委員會審查通過,城鄉局表示,案子還沒進入審查,結果如何,也很難預估。

據了解,目前最大使用空間有四點三公頃的康橋國小,可以容納五十四個班級,但是,以康橋國小目前一個年級六個班的規劃算來,也沒有高中部的空間可言。

建校成本 轉嫁學生身上

對康橋幕後的康軒來說,土地使用、宣傳不實、招生偷跑......,都是小伎倆,只要上層關係好,有什麼通不過的呢?

依私校法規定,籌設中的私立學校,得以創辦人的名義向銀行貸款,但康橋曾去函教育部,詢問可否將貸款單位由「創辦人」擴大解釋為「學校」。而當時任部長的曾志朗,竟然批示同意。據了解,籌設康橋國小的經費,其中有三分之一是向銀行貸款,以康橋宣稱一個學期要收八到十萬元的貴族性學費來估算,每個學生的學費,都隱含了還債成本!

此例一開,往後,所有籌設中的私校,只要夠聰明,不但本金不用自己出,只要招生順利,財源也會不斷湧入,難怪政商爭相投入這個零風險的市場!

前部長曾志朗都「默許」了把建校成本轉嫁到學生身上,師範院校校長級人士在教改推動之際,與書商成為利益共生體,也不令人意外。

日前,爆出前國北師校長歐用生未利益迴避,以教育部九年一貫工作小組的委員之職,同時擔任康橋國小的董事,其掛名理事長的「教材研究學會」辦公室,就設在康軒大樓內;據了解,現任師大校長簡茂發也是康橋國小「預定」的董事,由於簡茂發現在是台中東海中學的董事,康橋國小籌備處透露,等他辭去東海中學的董事身份,就能在康橋任董事之職。校長們與康軒的關係如此良好,就算他們之間沒有任何實質的利益輸送關係,也很難面對外界對其「一手推動教改、一手幫書商賣書」的質疑。

去年起,九年一貫課程陸續上路,今年九月,九年一貫課程將進入國中,本著「一綱多本」的原則,教科書的市場大餅將更為可口。一所康橋國小,也許揭開了教育人員與書商的利益共生關係,也許預告了往後更難解的私校舉債問題。
12樓. superbird
2008/05/24 00:49
造價十二億的康橋國小 (一)

造價十二億的康橋國小

http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?period=315&bulletinid=8552

  新台灣新聞週刊

羅融
2002/04/10 第315期

遊走法律邊緣的貴族小學 從二月到現在的每個週末。康橋國小都在新店市中心的康軒集團大樓,舉辦招生說明會,每場限定七十五人,幾乎場場爆滿,甚至還在週三加開場次!而為了能在今年九月招生,校方全力工,興建中的校舍卻未報請勘驗、也未申請建照。
二○○一年底,新店大台北華城鴻禧秀崗山莊裡,開始大興土木,預計要開辦一所造價宣稱高達十二億的貴族小學,但據了解,興建中的康橋國小,實有諸多違法之虞。

貴族路線 校區山明水秀

這所學校是由教科書出版王國︱康軒集團獨資興建,名為康橋國小。一九九六年國小教科書開放,康軒出版的教科書,有百分之四十以上的市場佔有率。書愈賣愈好,原來是康軒文教事業股份有限公司的康軒集團,事業版圖也愈來愈大,董事長李萬吉有了開辦學校的念頭。

首先,是用地的取得,李萬吉向鴻禧的張秀政買了新店秀崗山莊的地,就花了近四億。選在新店秀崗山莊,學校的定位也很清楚,就是要走貴族路線。車行過碧潭橋,左轉進入華城路,海拔每爬升一公尺,飄進車裡的空氣都散著高人一等的貴族氣息,沿途一站又一站、訓練有素的警衛,更形塑了驕貴的階級身份。直到路底,最後一站:鴻禧秀崗山莊的金色亮眼標牌,立即映入眼簾。而康橋國小預定地,就在鴻禧的金色標牌後面。

從去年底開始動工的康橋國小,已經蓋到六層樓高了,但是,位於大台北華城裡的康橋,依其細部土地使用管制的規定,最高只能有兩層樓。據了解,發給建照的台北水源特定區管理局,在「公文」上,並沒有核准其興建的紀錄。而為了能在今年九月招生,校方全力趕工,興建中的校舍尚未報請勘驗、也未申請建照。
11樓. superbird
2008/05/24 00:33
〈獨家〉一學年30萬! 「貴」族康橋環境一流

〈獨家〉一學年30萬! 「貴」族康橋環境一流

http://news.pchome.com.tw/living/tvbs/20080501/index-12096390642872939009.html

2008-05-01 18:35:22 周欣怡

康橋國中小學在民國91年成立,由於學費每學年就要30多萬,所以被稱為貴族學校;對於到底康橋有沒有偷跑,主管的台北縣教育局回應,他們有稽查但什麼都沒有查到;不過由於目前康橋只有獲准成立幼稚園和國中小學,換句話說,高中部的學生可是拿不到學籍的,教育部在知道情況嚴重後,下午也親自前往稽查。座落在四週常有雲霧圍繞的新店山區,教室是高大豪華而且有著驚人氣勢的哥德式建築,配合上億元硬體設備和滴水不漏的48支隱藏式全中央監控系統,這就是被稱為貴族學校的康橋國中小學,而除了這些看的到的頂級配備,康橋吸引家長的,還有這個。

幾乎是1:1的外籍和本國籍教師比例,而且本國籍教師也是號稱來自一流學府,康橋從91年起成立後就用軟硬體吸引家長,而家長則是用「大錢」讓孩子享受這一切,因為光是每個學期,學費就要15、16萬,若再加上每學期3萬元住宿費或是1萬元坐校車,每年至少就得砸個30幾萬;而這些打電話就可以問到的高中部收費標準,主管機關台北縣教育局到底知不知道高中部可能已經偷跑。

台北縣教育局課長許曉雯:「他們有現場實去看,也有隨機抽訪一些師生,目前我們得到的一個初步的結果,是沒有查到。」

稽查沒查到,但網路一查卻是隨處可見,甚至是還有自稱是高中部學生說:他們分為留學組,音樂組,醫學組,和學測組,不過依法若是沒核准設立,這些學生的學籍可是不予承認,談白了就是唸了半天可拿不到學歷,針對這點,教育部下午緊急前往康橋了解,如果確定偷跑,將再研議如何處理高中部的學籍問題。

10樓. superbird
2008/05/24 00:29
康橋中小學又惹爭議 偽造證明助家長逃稅 2005/06/23

康橋中小學又惹爭議 偽造證明助家長逃稅

http://www.nownews.com.tw/2005/06/23/327-1807758.htm

NOWNews

2005/06/23 13:12
記者周明璟、蔡清文/台北報導

位在台北縣新店的私立貴族學校康橋雙語中小學又爆發醜聞,遭踢爆偽造捐款證明,協助學生家長逃漏稅,總共有2、30位家長涉及,總金額大約有千萬。康橋坦承確有其事,不過強調家長當初是用捐款抵扣學費,而校方不知道這樣不合法。

擁有電動手扶梯的華麗校園,位於台北新店山區的康橋中小學是實至名歸的貴族學校,每學期學費為5萬5千元,月費一萬元,如果搭乘校車還要另計,不過現在居然傳出,康橋協助學生家長逃漏稅。

因為「私立學校法」第51條規定,個人如果透過經教育部核准立案的「財團法人私立學校興學基金會」對私立學校捐款,可以抵扣20-50%的所得稅的優惠,但財政部發現,立康橋國中小學部分家長利用捐款給學校節稅,事實上這些家長的捐款部分金額是用於繳交學雜費。根據了解,總共有2、30位家長,每次捐20到40萬,總額已經有千萬,然後拿著學校開立的捐款證明抵稅,

康橋中小學執行秘書朱旭光今日坦承說,的確有家長要求開立捐款證明,但是「今年開始沒有了」,且校方之前不知這是違法,絕無協助逃漏稅的動機。

雖然學校坦承疏失,但是有家長指明捐款給康橋是事實。財政部已經指派專案查核,如果逃稅屬實,康橋國中小學將會遭到處分,而家長也會被要求補稅。

9樓. superbird
2008/05/24 00:18
逼教育部立案 康橋擬續招高中生

逼教育部立案 康橋擬續招高中生

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080502/8/yf30.html

TVBS 更新日期:2008/05/02 18:09 楊致中

違法招收高中生曝光,康橋態度轉為強硬,要求教育部馬上核准立案,救救這些流浪學生,但教育部表示,康橋卡在環評難以過關,而且直到現在,教育部和台北縣政府說法,還是都不知道康橋已經收了高中生,無法處理學生去向,但康橋似乎鐵了心,不管主管機關怎麼想,打算繼續招生。

康橋中小學發言人朱旭光:「所以還是會接受下一屆的高中生,我們是有這樣的打算,有這樣的打算,但是我相信教育部應該當機立斷,這個時候就給我們立案。」

都已經違法了,康橋高中還想繼續招收學生,似乎不擔心學生未來可能四處流浪。

康橋表示,95年8月,取得實驗高中籌設許可,政府當時大力推動12年一貫教育,隔年3月,康橋獲得教育部口頭承諾,康橋認為,第一批畢業國中生,應該能順理成章直升高中部,所以在7月份申請立案。

但尷尬的是,8月開審查會議,台北縣城鄉局,認定都市計畫沒過,駁回康橋立案,但木已成舟,79名高中生最後還是入學了。雖然康橋事後補救,在今年3月送出都市計畫,但又卡在環評難以過關。

教育部表示,康橋本末倒置,雖然取得籌設許可,也把國中小學校舍和用地,提升為高中門檻,但礙於校地位在水源保護區,師生核定不能超過2千人,何況高中生排放污染量,可能比小學生多,得看居民同不同意。朱旭光:「我們當時也是很擔心,這些學生無力,荒廢學業,所以他們整個的求學(計畫)過程,我們還是照做,如果再這樣延宕下去,那我們只好尋求司法救濟。」

康橋自認吃了悶虧,把問題丟回主管機關,但教育部和縣政府卻表示,從不知道康橋有高中部,過去稽查也沒發現,連媒體曝光了,都無法確認,所以暫時無法處理學籍問題,只能先開罰康橋校長20萬到100萬。主管機關慢半拍,如何能保障學生權益。

8樓.
2008/05/24 00:12
真的是...

跟一個怎麼講也講不通的人講話真的滿困難的

已經說了你們根本不了解

你就只是新聞貼一貼,寫一寫

你有深入了解嗎?!

這樣子,還算是一個大人嗎?!算是一個能被當榜樣的人嗎?

有時候,問問自己

還是一個比較好的選擇

7樓. superbird
2008/05/24 00:09
台北縣教部未准招收 康橋高中生無學籍

台北縣教部未准招收 康橋高中生無學籍

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080523/51/zuav.html

公共電視 更新日期:2008/05/23 22:10

台北縣著名的私立名校"康橋中小學",從去年開始招收高中部的學生,不過事實上,康橋的高中部還沒有被核准、所以教育部認為是違法招生、裁定目前79名高一學生的學籍都不被採認。但這些學生已經讀了快一年、花了幾十萬的學雜費、接下來又不知道該怎麼辦,家長急得像熱鍋上的螞蟻.

台北縣新店市的深山裡,矗立著這麼一座乍看以為是城堡的學校,而它就是知名的私校康橋中小學.康橋的雙語環境,五育並重的教育,讓不少家長趨之若鶩,招生幾乎年年額滿,前年,校方籌備成立高中部,更在去年讓79名國三生直升高一,只不過教育部說,康橋實驗高中違法招生,學籍不能做算.

沒有高中學籍就不能考大學,而且中學部還有一百多名以為可以直升高中的國三學生,來不及參加明後天的基測,先前也沒有準備要考第二次基測,何去何從,家長和學生不知該怎麼辦!

校方上午也出面道歉承認違法招生,希望教育部幫幫忙.

家長希望79名高一學生,可以參加同等學力鑑定,再去申請別的學校就讀,但教育部說,學籍不予認定後的就學問題,要等專案會議來研議.

記者綜合報導

發表迴響

會員登入