字體：小 中 大 |
|
|
||
| 2008/05/23 10:14:49 | ||
|
康橋這所貴族學校的校方還真是野蠻。 明明在獲得設立許可之前違法招生，卻在被教育部裁決是違規時說整個申請設立許可過程『校方：中部辦公室故意刁難』。即使申請許可過程中教育部中部辦公室「刁難」，但若沒有偷跑、違法招生，這79個學生怎麼會有學籍問題？ 偷跑違規招生跟取得設立許可困難，明明就是兩件事。康橋校方自己違法在先，卻硬要裝成是「受害者」的模樣，這是他們要樹立之菁英教育的典型嗎？ 解決方法很簡單，就是這些學生重新參加基測。找間「合法」的學校，從高一重新來過。 這整件事情，國家並沒有錯、教育部也沒有錯，從頭到尾就是康橋違法，國家沒有跳出來替這件事情「負責」，「違法」給這些學生學籍！ 若這件案子搞什麼就地合法，豈不是鼓勵大家都來違法？！ 校方竟然說中辦刁難的結果，「新政府」應該出面解決？ 挖樂！馬英九總統有什麼理由要概括承受這種莫須有的責任呢？ P.S.有個家長把責任怪給教育部，說康橋違法招生教育部為什麼不知道？好笑了！教育部為什麼「一定」會知道？這樣就可以把事情推給教育部？讓學生取得學籍？你家蓋違建，建設局為什麼「一定」會知道？沒人去檢舉，有人會知道嗎？因為沒有人阻止你或要你立刻拆除，你的違建就應該合法化？ 這是一個笑話嗎？ http://blog.udn.com/superbird/1837027 ****************************************** 中國時報 2008.05.23 『學生何辜 校方教部都有責』 ...（註：標題和內文不太符合，內文主要在批康橋） 學校違法招生，教育部未盡監督之責，苦果要無辜的學生承擔，不但精神飽受摧殘，而且下一步不知踏向何方。教育辦成這樣，考驗新任教育部長鄭瑞城收拾教育爛攤子的能力。 七十九名學生在不知情狀況下，進了違法招生的康橋實驗高中，而且在就讀將近一年後，才從媒體獲知讀的是立案未准的「名校」。台灣教育史上從未發生過如此荒唐之事。 民國七十年代，文化、實踐兩大學在新店水源區大手筆購地，準備興建校區，結果被以有汙染水源之虞打回票。康橋卻能突破相關法令建校，而且規模愈來愈大，令人刮目相看，康橋違法招生曝光後還比凶，一點都不令人意外。 康橋違法招生，不是教育部強迫，而是自己便宜行事，當然要自負風險。學生錯失報考第一次基測的機會，不是教育部的錯，而是學校一開始就在騙，嚴格說起來家長與學生才是受害者。奇怪的是，受害者急得像熱鍋上螞蟻，到處陳情請願，闖禍的康橋卻一付老神在在，好像吃定教育部一樣。 《教育基本法》第八條規定，家長負有輔導子女的責任，並得為其子女的最佳福祉，依法選擇受教育的方式。康橋雙語國民中小學成立之際，號稱著重全人發展，學生畢業時要騎腳踏車環島一周、學會游泳四式，並具備泳渡日月潭體能，學生各項特殊能力也都獲發展。 康橋是雙語學校，駐外人員子女返台或打算到國外讀大學的學生，很多都被送到這所學校，是一所辦學品質頗受肯定的「名校」。但花錢的家長都不知道的是，康橋實驗高中立案申請一直未獲通過，招生是違法的，以致如今面臨高一學生學籍不予採認的窘境。 《教育基本法》第十五條規定，學生的學習權和受教權遭受學校或主管教育行政機關不當或違法侵害時，政府應依法令提供當事人有效及公平的救濟管道。面對七十九受害的高一學生及一百多名瀕臨受害的「直升」學生，學校有錯，教育部也有責任，教育部不能只說「學籍不予採認」及「參加第二次基測」就搪塞過去。 ************************************* 《時論》再見康橋 找出公道 中國時報 C2/北縣新聞 2008/05/08 《時論》再見康橋 找出公道 【時報】 新店康橋國中小被人揭穿，高中部仍未合法立案，卻違法招收學生，結果校方被抓包不思檢討，竟開記者會重炮轟擊教育部中部辦公室「故意刁難」，康橋如此賤踏公權力，莫非後面有靠山？ 康橋是有名的貴族學校，學生家長多數都是有頭有臉的人，但校方不好好辦學，卻偷偷摸摸做違法的事，事情爆開後還「理直氣壯」，反應令人匪夷所思。 上周四康橋被揭發違法招收高中生時，先是對來訪的記者說謊，隔天見紙包不住火，才開記者會坦承有「內升」幾十名國中部畢業生讀高中，但話鋒一轉卻批評教育部中辦刁難。 康橋當年在水源區保護區設校時，就引起極大爭議，現在籌設高中部，當然要照遊戲規則走，這樣可以說人家刁難？難不成要讓一些公務員將來被追究瀆職？刁難不是先講先贏，更不是康橋說了算！ 中辦官員上周被校方炮轟時，表示「必要時把事實公布出來」。我們呼籲中辦應把與康橋打交道的過程公諸於世，讓民眾看一看究竟是官僚還是民刁。 如果康橋違法在先，又對政府嗆聲，最後還能無事過關取得立案，我們合理懷疑中間有不可告人之事，因此檢調應介入處理，至少還康橋一個公道；反之，中辦要嚴辦到底，絕不能讓康橋先上車後補票。簡單說，本案是非曲直沒有模糊空間。 ************************************ 『校方：中部辦公室故意刁難』 中時電子報 更新日期: 私立康橋雙語中小學被檢舉違規招收高中生，校方坦承確實內升國中部七十九位學生，若有錯，學校願意接受處罰。但招生不能核准的關鍵在教育部中部辦公室故意刁難，如今學生面臨無學籍問題，教育部應出面解決。 康橋雙語中小學民國九十六年就面臨第一屆國中生畢業無法繼續直升高中問題，校方向教育部申請增設康橋實驗高中。 當時教育部同意校方籌備，但因校區位在水源保護區內，土地分區使用限制僅供招收國小、國中生，學校要招高中生，就得辦理都市計劃變更。 康橋指出，教育部同意該校籌備高中部後兩個月，態度轉趨曖昧，校方因而決定同意畢業生直升，但不對外招生，做為權宜之計。 後來都市計畫變更通過，教育部中辦又稱，學校必須先遷移幼稚園及國小班，才能招收高中部學生，否則不符水源保護區內，學校總人數不得超過二千人的條件限制。 康橋認為，教育部是故意刁難，因為學校如獲准招收高中生，校方依規定自然會暫停招收幼稚園學生六班、國小學生三班，等青山鎮校區校舍蓋好就會遷。 教育部和康橋雙語中小學因相關細節問題談不攏，以至高中部學生至今無法取得合法學籍。康橋雙語中小學明確表達，校方願意承受引發違規招收高中生的責任，但教育部中辦故意刁難的後果，新政府應出面解決。 ************************************* 『教部裁決康橋高中違招 79學生沒學籍』 中時電子報 更新日期: 我國教育史上即將出現第一批「流浪學生」！七十九名私立「康橋實驗高中」的學生讀了一年，花了卅多萬元學雜費及寶貴的時間，但教育部上周裁決，康橋實驗高中因違法招生，所有學生的學籍一律不予採認，家長聽聞群起痛批學校違法、教育部枉法，讓無辜學生不知何去何從！ 沒有高中學籍就不能考大學！家長和學生急得像熱鍋上的螞蟻，痛批學校違法、教育部枉法，無辜的學生卻要承受這項災難，不知何去何從。 更荒謬的是，學生家長張太太說，她之前完全不知道康橋實驗高中違法招生。家長們已成立「自救會」，四處想辦法幫學生「找出路」。 家長們痛批 學校違法教部枉法 張太太說，先生是駐外人員，孩子只有小二、小三和小四上學期在台灣就讀，其它時間都在美國和南非就學，中文不太好。去年返國，原本要就讀竹科實驗高中，但因家在台北，所以選擇也是雙語教學的康橋實驗高中。 但前陣子傳出康橋高中違法招生的消息，宛如晴天霹靂。她說，如果孩子無法繼續在康橋讀高二，現在要轉學到國外也來不及了，美國的高中最遲三月結束招生，孩子又沒有美國籍，不能申請到美國學校就讀，竹科實驗高中也轉不進去，「難道要我的孩子去流浪？」 還有一百多名即將「直升」康橋實驗高中的康橋雙語中小學國三學生也很慘。家長皮華中（皮爸）說，因為這些學生去年十月就決定直升高中部，所以沒有準備國中基測課程。如今發生這種事，他問教育部如何補救，教育部中辦五月十六日竟以電子郵件回覆「參加第二次基測」！ 以為可直升 國三生沒準備基測 皮爸說，學校違法招生，課都上了快一年，難道主管機關教育部都不知道？他不相信！他抨擊學校違法，教育部枉法，傷害的是無辜學生。 第一次基測本周六就登場了，「我的孩子無法參加第一次基測，也不可能在那麼短的時間內準備好第二次基測，這幾天都在家裡哭！」家長黃太太說，為了孩子的事，夫妻失和，快鬧家庭革命了。 「我兩個孩子都讀康橋！」自救會長周而榮自稱是「拒絕聯考的家長」，因為他認同康橋辦校理念，把兩個孩子都送進康橋，一個高一、一個今年要直升高一。現在高一的孩子升小六那年，因為康橋只辦到小五，所以「降轉」到康橋繼續讀小五。國三那年參加全縣模擬考，ＰＲ值在九五至九九之間，上明星高中絕無問題，但他要讓孩子讀五育並重的康橋實驗高中，沒想到發生這種事，自己的工作情緒都受影響。 |
||
| ( 心情隨筆｜校園筆記 ) |
