台北市議員黃珊珊16日(五)於財建部門質詢時指出，每年竟然有近5000隻流浪貓、流浪狗，因為「安樂死」死在台北市動物之家，這還不包括收容在動物之家期間，因病或自然死亡的數量，要是流浪動物的管理政策再不改懸易轍，每年有這麼多的貓、狗死在動物之家，動物之家應該改名叫做「動物墳墓」了！

從95年~97年4月動物之家資料顯示，每個月大約會收容5、600隻流浪狗及1、200隻流浪貓，其中大約都只有約2成的流浪動物會被領養，未被領養的最後的下場就是淪落到安樂死的地步。從數據上顯示，不管是動物之家的收容數，或是環保局的捕抓數，每個月都是差不多維持在7~800隻，可見流浪動物的問題一直存在，目前這種只仰靠收養或是撲殺的方式顯然只是治標而非治本，台北市政府應該立即以「結紮取代撲殺」的方式來處理流浪動物。

95年	1月		2月		3月		4月		5月		6月		7月		8月		9月		10月		11月		12月
	犬	貓	犬	貓	犬	貓	犬	貓	犬	貓	犬	貓	犬	貓	犬	貓	犬	貓	犬	貓	犬	貓	犬	貓
收容	617	152	489	143	664	169	510	232	553	352	577	260	578	203	641	302	536	231	471	182	552	227	570	211
認養	97	42	91	49	94	52	114	49	103	64	100	36	99	85	129	73	159	78	126	53	143	65	133
( 在地新聞｜大台北 )

引用網址：http://blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=super33&aid=1873202

	回應文章 選擇排序方式 　最新發表 　最舊發表

jag 等級：2 留言｜加入好友	無辜的生命 2008/05/25 06:58 在處處自由的台灣,流浪動物卻沒有自己決定命運的自由.除了該做的結紮,嚴格執行那些任意傷害動物者或棄養的法令也很重要.既然政府缺錢,重罰這些人不但增加稅收又維持市容.
vegestand 等級：1 留言｜加入好友	結紮 2008/05/18 17:34 『結紮 可以請各院校獸醫系的學生以打工、實習的機會名義來實施 』   應該儘快實施，豢養寵物的管理法規應該要更嚴格，相關經費也要增加，尤其是要找對的人來做。
d12063 等級：1 留言｜加入好友	流浪動物管理不是只有撲殺一途！ 2008/05/17 16:33 每次看到這類新聞，心中總是充滿著悲哀、無奈與對政府無能管理單位的氣憤 我一直不解為何不從根本做起，也就是版主提到的結紮 可以請各院校獸醫系的學生以打工、實習的機會名義來實施，除了可以節省一些公帑也可以培養、激發這些準獸醫與百姓的正確觀念與慈悲心、、、、、