黃珊珊議員表示，沈局長首先必須交代的就是「台塑廚餘回收」這張支票是不是已經面臨跳票，解除合作意向書的困境！台北市為了處理「堆肥廚餘」，在92年10月與台塑公司簽訂「廚餘回收處理意向書」，但自簽訂以來，台塑狀況不斷，先有建廠時程延宕，後有民眾包圍抗議，都導致北市必須另覓管道及方式來處理這些廚餘。因此，市議會要求北市環保局必須與台塑公司正式簽署合約，明訂雙方權利義務關係，避免先前類似狀況再發生。但是，據了解，台塑公司已經確定不會簽約，如此一來，北市的廚餘還要委由台塑處理嗎？沈局長要給個答案！

再者，就是山豬窟掩埋場跟第三垃圾掩埋場的問題。山豬窟掩埋場自民國83年啟用時，就向當地居民承諾使用10年後將會關閉，可是前市長馬英九卻黃牛，硬是以「面積還有剩」的理由，在92年決議將使用年限又往後延長了6年，直到2010的12月31日。沒想到，「馬規郝隨」，距離2010年的承諾還有3年多，郝市長就「迫不及待」的在去年(96年)，又規劃要將山豬窟再延10年，這已經不是專業問題，而是「誠信」問題，北市府這樣一延再延，有沒有顧及當地居民的感受，市府一再跳票，要市民怎麼去相信這會是最後的底限呢！

另外讓人氣憤的就是，北市府總是拿山豬窟來威脅當地議員，一直對外表示只要山豬窟能延長，內溝的第三垃圾掩埋場就能不蓋，這根本是在為難內湖、南港區的當地議員，難道內湖是選民、南港就不是選民嗎？市府要做的是整體環保政策評估，而不是拿一個來要脅另一個。此外，前市長馬英九公開承諾在其任內絕不蓋第三垃圾掩埋場，也是當時沈局長任內決定，那郝市長呢？是不是也公開做出承諾！

黃珊珊議員再指出，沈局長在台北市環保局任內有許多「創舉」，其中「垃圾費隨袋徵收」以及「垃圾周收五日」政策堪稱為代表作。日前又有媒體報導，沈局長又進一步打算將目前一周收五日的政策再縮減一天，變為周收四日，理由正是「垃圾量減少、節省成本」，可是沈局長可能貴人多忘事，記得92年為了推動周收五天，用的也是同樣的理由，而且當時沈局長還做了承諾，表示將來因應垃圾量減少，將可以推動目前三座焚化廠至少一座停廠或輪流停爐，甚至在前市長馬英九91年的「台北市政府環保政策白皮書」中也清楚表示，依實際待處理垃圾量進行調度，各焚化廠每年至少乙廠停爐，以因應垃圾量不足情況。6年過去了，馬市長變成馬總統了，沈局長也要高升為沈署長，這些承諾全跳票了！因此，如果台北市垃圾量減少的話，可以先履行承諾，焚化廠停爐或停廠之後，再來談「周收四日」嗎？

最後黃珊珊議員再次替市民說話，垃圾量減少，處理成本以及人事成本自然應該減少，根據「一般廢棄物清除處理費隨袋徵收標準核算表」，自然會降低專用垃圾袋的收費，但是北市專用垃圾袋的收費也有7-8年未調整，過去環保局總是搪塞，雖然處理成本有降低，但是因為改為隨袋徵收後，收入也降低，因此尚不符降價標準。但請環保局搞清楚，計算公式是單指「一般廢棄物清除處理一年成本」，並沒有包括收入等項目，因此，沈局長要離開北市之前，應該送給市民一個大禮，「降低專用垃圾袋費率」！