萬惡的單一選區相對多數制

這一篇文章很久很久以前就想發表了，如今終於”孵出誔生”，

是在網友間互動下催生的，在此要特別感謝大師時季常先生

（請網友們有機會去賞讀他的作品）！

單一選區相對多數制──是一個違反民主／最不重視民意的制度！

單一選區相對多數制可以分成二個部分來看：

首先是單一選區：單一選區應該是一個自然形成的選區，各級行政區域是也，如全國、（省）市、縣市、市鄉鎮、村里，這種的選舉屬「首長」（國家元首及地方首長）的選舉，自然要以單一選區來選。至於民意代表的選舉也採用單一選區，其爭議在後段再談。

其次是相對多數制：什麼是相對多數？以考試的例子來說，你考幾分不重要，重要的是別人考了幾分，所以你考了很好，不一定考得上，你考得不好也不一定考不上，只要相對高分，即使考1分也可能會上榜；以選舉來說，就是得幾票不重要，只要比對手多一票就好了。

單一選區相對多數制的問題到底在那裡？

首長選舉的單一選區相對多數制：這裡的單一選區是廢話（首長選舉當然是單一選區），問題在「相對多數制」！相對多數制的問題又在三人以上競選時發生，競選的人數愈多，問題就愈嚴重！如果有10個人競選，當選的首長就可能是只有11%的民意基礎，這樣低的選票能當首長嗎？其次在這種制度下，為防止惡人當道漁翁得利，選民往往會出現「棄保策略」，這種策略不但對候選人不公，對選舉人更是不公－被迫投給次要人選(因為主要人選的民調高不起來)，那裡稱得上是民意呢？但這也不能怪選民自找的－投給次要人選，這是制度造成的－上有決策，下有對策。

民意代表（立委）的單一選區相對多數制：如果是二人的競選，不會有相對多數的問題；但是單一選區就有問題！得票率如果分別是51%、49%，得票率即使高達49%的候選人，也必須落選。相對的，如果是4、5人的競選，21%、26%的選票，可能就能當選，反而能代表民意，這就是一大諷刺！此外，更糟糕的是行政區域就有可能被切得七零八落，而變得混亂。

除此之外，單一選區(指民意代表)就是朝二黨政黨制方向走，不僅違反多元的社會，更容易造成二黨對立－缺少緩衝的政黨。支持二黨政治，是不是就是為了二黨之私！台灣要不要走二黨政治，不該由二大黨決定，應該由全民決定！

所以這樣一個萬惡的制度，應該改革！改成為：

(一) 首長選舉改為絕對多數制；

(二) 民意代表的選舉改為中選區制（少數行政區人口較少或離島是例外）。

PS.

2008年區域立委選舉中，國民黨以五三．五％的得票率得到了七七．二％的席次，而民X黨三八．二％的得票率，卻僅僅得到十七．八％的席次。這樣的結果當然是「單一選區」所造成，民X黨雖然是「受害者」，但這也是他們自己或因智慧不足、或因私利所造成，咎由自取、怨不得人！然而，受害最深的是小黨因而被逐出「政壇」，以及小市民因此而不能充分表達對二大政黨的不滿！

PS.2

91.7.13

聯合報社論刊載：以總統選舉絕對多數制為單一修憲項目。