其實百姓早有定論,馬謝辯論好壞影響甚微,----

中間派--百姓要的是牛肉,看誰吹的動牛~~~~

死忠派--就算吹動了,死忠還是死忠~~~

說得很有道理！

周日下午，當我忙完家事，看到外子正在看馬謝辯論，我也好奇的看了近20分鐘。就如您所說的，聽辯論還不如看平日的言行。

「巧言令色」這四個字，謝真的是「當之無愧」，謝對人民的提問，只要頭腦清醒的人皆聽得出來「避重就輕」「虛與委蛇」，謝並沒有將問題的核心做懇切的回應，還會抓時間對馬百般的攻訐。

記得有一位民眾，請馬謝兩人互相舉出彼此的三個優點，聽完各自表述之後，馬與謝兩人的風度馬上分出軒輊，謝的心胸真的很狹窄！

馬問謝，謝在高雄當市長的時候，所經營的幕僚團隊有十幾個人發生弊案被起訴，謝是否應負責？想不到謝當場腦羞成怒，指責馬的特別費還不是被起訴，謝的挑釁式的回答，不僅讓我傻眼，取而代之的是讓人氣憤難耐，這完全道盡謝根本不敢面對自己任高雄市長時的團隊貪瀆「證」蹟，不免讓我懷疑，謝是市長，許多重大政策得經由他批准，謝會和貪瀆沒關嗎？如此沒有正中提問核心的回答，竟然台下有人拍手歡呼，我的腦海冒出一連串？，這些陪同的人是怎麼了？

還有，謝總是以愛河整治引以自豪，痛批馬淡水河整治的能力不及他，當下，我深刻體悟到，什麼叫做「厚臉皮」，其實，聽長居高雄市的居民曾說，早在吳敦義在當高雄市長的時候就已開始對愛河做整治，謝只是剛好「坐享其成」。

謝的辯論，十足的道盡「以荒唐為名，向謊言微笑」，看得會讓人心情沮喪，對社會充滿失望。第二場我也不看了！

只不過，當還是有人「堅」信謝是「誠信」的，我很不解，難道他們這八年來對民進黨的貪瀆無能，完全失去觀察分辨是非的能力？