網路城邦▼
字體:
訪客簿  我要留言 共有 497 則留言
☆ 本部落格訪客簿 歡迎你留言唷!
頁/共 50第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁

春泥 ~
等級:5
留言加入好友
2008/10/13 04:13

賞心悅的的書法

願您有愉快的一天

心想事成 平安喜悅!!


ivy  晴
等級:2
留言加入好友
2008/10/09 10:16

 我們的命運不是掌握在自己手裡,而是掌握在我們的朋友手裡!

* 清大資管系考題

* 這一生中,如果您能夠幫助其他人,獲得他們想要的,您將可以得到任何你想要的

智慧男(streetsavvy) 於 2008/10/09 13:15 回覆:
what?

醋園子
等級:5
留言加入好友
2008/10/07 00:13
毒奶事件,沒有所謂的多少ppm問題,只有奶粉中能不能添加三聚氰銨問題。

大陸山東都慶公司是紐西蘭投資40%股權的公司,所生產奶粉全銷售大陸及亞洲不生產奶粉的國家,紐西蘭本國使用奶粉是自己國內生產製造的,所以紐西蘭定義奶粉含三聚氰銨檢出量標準量5ppm,對紐西蘭自己是沒有意義的,但對於所投資的都慶公司是有幫助的。

事實上,這次毒奶事件,是沒有所謂的多少ppm問題,只有奶粉中能不能添加三聚氰銨問題。三聚氰銨是有毒的工業化合物,是塑膠美耐皿材料非食物,當然,非食物就不能加添在食品﹝奶粉﹞當中。

據報導,美國食品及藥物管理局(FDA),雖未對食物中三聚氰胺的含量訂立最低的標準,但是2007年美國寵物食品污染事件,事實上,不是污染問題同樣是添加問題,所以美國立即禁止於飼料中添加三聚氰銨,當然,三聚氰銨更不應添加在於食物中的物質,如果美國再訂定食物中三聚氰胺的含量訂立最低的標準,等於美國人的愚蠢。

中華民國自中國大陸進口奶粉添加有毒三聚氰銨引發毒奶事件,中華民國衛生署卻無法禁止於食物中添加三聚氰銨,與自己訂定奶粉含三聚氰銨檢出量標準,還需要請世界衛生組織、美國FDA、歐盟、日本、澳洲、紐西蘭等協商制定,這和過去滿清時代的不平等條約中的關稅協定有何不同,豈不是代表我們政府的無能表現嗎?

美國FDA、歐盟、日本、澳洲、紐西蘭都是奶粉生產製造國,中華民國衛生署,下周開跨國討論奶粉含三聚氰銨檢出量標準,以他們國家的利益來訂定我國食品中含三聚氰銨檢出量標準,簡直是笑話,是愚蠢的行為。
智慧男(streetsavvy) 於 2008/10/07 23:55 回覆:
ok

醋園子
等級:5
留言加入好友
2008/10/07 00:13
三聚氰銨一國二制,恐懼感難除。 

使用高效液相層析儀﹝FPLC﹞檢驗三聚氰銨偵測極限為2.5ppm,前衛生署林郁芳署長才會訂定檢出量標準為 2.5 ppm,只要奶品中內含有小於2.5ppm三聚氰銨是無法驗出的,就可以上架。

新衛生署葉金川署長上台,絕口不談數據,也不談是使用何種儀器來檢驗,只說只要驗出有三聚氰銨的就下架。如果一樣是用高效液相層析儀﹝FPLC﹞來檢驗的話,這與前林署長的規定有何不同呢?只是做文字遊戲罷了。

在公眾輿論不斷的質疑與壓力下,葉署長昨天才定調,對於奶精原物料、奶粉、嬰兒奶粉不論進口或本地產品,必經靈敏度最高,能驗到0.005ppm的液相層析串聯質譜儀﹝LC/MS/MS﹞檢測,且「未檢出」才算合格。但是,葉署長認為三合一咖啡、巧克力、起司、餅乾麵包等含乳產品,風險較低,可以使用靈敏度較低的高效液相層析儀﹝FPLC﹞來檢驗,也就是暗示允許該列產品可以含三聚氰銨2.5ppm以下合法上市,但是這些奶製品一樣含有三聚氰銨,請問民眾敢吃嗎?

1.   三聚氰銨既是有毒化合物,雖含量較低,不會立即危害,但是長期下來一定有害健康,為何政府卻允許它添加在食品內呢?

2.   三聚氰銨既是有毒化合物,又非食品,為何政府卻允許非食品有毒之物添加在食品內呢?

3.   三聚氰銨既是有毒化合物,又非奶品中必要添加物,為何政府卻允許它添加在奶品內?

4.   三聚氰銨既是有毒化合物,且是廠商不法造假含蛋白質量,為何政府卻允許不法存在,是否有幫助廠商造假嫌疑?

三聚氰銨為工業有毒化合物,為製造美耐皿材料之一,政府過去宣導使用者,不能在高溫下使用美耐皿容器,有毒的三聚氰銨會滲出有害健康。如今,卻允許有過而無不及含三聚氰銨2.5ppm以下食品上市。我們質疑的是為何要分二類檢驗,為何不論任何奶製品都使用液相層析串聯質譜儀﹝LC/MS/MS﹞來檢測呢?才能消除消費者的對三聚氰銨的存在,對購買三合一咖啡、巧克力、起司、餅乾麵包等恐懼感。

智慧男(streetsavvy) 於 2008/10/07 23:55 回覆:
ok

ivy  晴
等級:2
留言加入好友
2008/10/06 02:00

新出爐好文搶鮮看~我們的命運不是掌握在自己手裡,而是掌握在我們的朋友手裡!

這一生中,如果您能夠幫助其他人,獲得他們想要的,您將可以得到任何你想要的

十美金創業

智慧男(streetsavvy) 於 2008/10/06 06:31 回覆:

I disagree everyone with this logo face...hahhhaaaaaaaaa

 


阿鍊
等級:2
留言加入好友
2008/09/28 16:33

免費在博客來買書可拿回3%現金又賺錢

試試有名的魚乾貨 加入我的最愛

免費即時通 MSN Skype 放著就能賺錢

智慧男(streetsavvy) 於 2008/09/29 02:29 回覆:
you trash

小點兒
等級:4
留言加入好友
2008/09/23 21:51
Got it! ;) 
智慧男(streetsavvy) 於 2008/09/23 23:21 回覆:

i know you got it....but u haven't got it all...my friend...

let me tell you more in my reply to me (in the main post)


小點兒
等級:4
留言加入好友
2008/09/22 07:38
Dear old man, You have misunderstood what I meant about political junkie...
it is slang for being addicted to talk about politics, pay attention to politics.. critiqueing politics... like a drug addict aka slang junkie...
therefore... political junkie...
智慧男(streetsavvy) 於 2008/09/22 23:29 回覆:

i did understand your so-called politics junkie...

however, all of those do NOT apply to me....what are those? you said it all ==>>>> being addicted to talk about politics, pay attention to politics.. critiqueing politics... like a drug addict aka slang junkie... therefore... political junkie...

None of them apply to me or my blog.....why? go read my response in my blog...

Little one, you have to understand. If you follow my blog closely enough, you would know I am far above all of those.....

頁/共 50第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁