字體：小 中 大 |
|
|
||
| 2007/12/11 01:05:24 | ||
|
引用文章紅衛兵的轉型正義 陳儀 李登輝時代，官方二二八報告追罪上限止於陳儀，到了今天陳水扁政權，則直呼蔣介石為元凶。 事實上，蔣介石是有責任的。 陳儀在福建省主席任內就胡作非為了。當時(1940年)愛國商人陳嘉庚便曾上書蔣介石直稱陳儀「苛政禍閩」，惡行令人切齒，事見他所著的《南僑回憶錄》。 明知陳儀在福建記錄這麼差，蔣介石還堅持遣他來台，又當陳儀在台灣再度搞出亂子，要求增派軍隊鎮壓時，蔣不能聽從白崇禧等人的勸阻，軍隊說派就派，毫無顧忌，究竟存何用心？由於蔣介石的政治顢頇，二二八歷史罪責當然得記他一筆。 李敖還誇讚陳儀清廉，強調蔣介石是不得不開槍，簡直是放屁。李大師的二二八研究其實是今日在台外省人的危機意識的產物，然而為錯誤塗脂抹粉，畢竟是下策。 說起二二八，外省族群有什麼原罪?神經病。罪責讓肇禍的歷史人物去擔吧！ 陳嘉庚 說到陳嘉庚，他可是我最佩服的商人，陳嘉庚父親是新加坡華僑，生意倒了，身故後仍積欠印度商人二十多萬，原本依法律父債不需子償，但陳嘉庚不顧家人的反對，待事業發達後，找到債主將債務如數清償，所堅持者，只在中國人講求的信字。 陳嘉庚跨足橡膠、冰糖、皮革、木材、及米廠等事業，最發達時資產約計黃金百萬兩。在抗日戰爭中曾經大力捐輸，並且興辦學校。如今廈門大學便是當年由他一手創辦支撐。最難得者，即便他在事業走下坡之際，賣廠賣樓也要維持廈大。辛苦掙錢而慷慨捐輸，確為一代豪傑本色。 蔣介石豈不知陳嘉庚的錚錚鐵骨，報國熱腸？但對他的諍言卻多半聽不進去。原本陳嘉庚對國民黨是絕對支持，但在抗戰中期目睹蔣政權的腐敗，以及蔣忙於內鬥的狹隘格局，相當失望。於是他斷定，國共相爭，國民黨必敗。不幾年，抗戰勝利，國民黨卻失去民心，在國共內戰中兵敗如山倒，終於退守台灣，如此斑斑血史，全是蔣政權咎由自取。 陳嘉庚並非有什麼了不起的先見，那只是一個實業家對政治領導人素質的良心判斷。 目前的廈大是大陸對台研究的重點學校。譬如鄭成功及施琅研究成為這一代兩岸關係的顯學，廈大便是主要推手。 省籍歧視 大約三年前我在台大附近一家簡體字書店參觀，偶然見到名嘴蔡詩萍(曾任聯合晚報主筆)，他的外省籍朋友在一邊高談闊論，把本省籍的社會精英全都酸了一頓，連楊牧這種政治疏離的詩人都難逃他的毒口。在他口中，本省人簡直是次等民族(我沒有誇張)。像這樣的議論水平，比起咒罵外省人「中國豬」的地下電台郎中，其實沒什麼兩樣。 蔡詩萍察覺到我開始在瞪他們，不知是心虛還是什麼，只微笑瞥了我幾眼，卻還一任他的朋友信口雌黃。 這書店販售的幾乎都是文史思想或社會科學類的學術書刊，於是我很納悶這些人書究竟讀到哪裡去了？至於像蔡詩萍這種缺乏稜角的所謂知識份子，要怎麼說他呢？ 真正令人詫異的，並非省籍歧視者的狂妄，而是不知羞恥。 為人子孫 說起二二八的蔣家責任，蔣友柏冷冷的說：「該道歉的就道歉。」他說的沒錯，雖然這並非為人子孫的合宜態度。反觀蔣孝嚴強烈但缺乏硬氣的表態，就是在抓深藍族群的胃口。 孝嚴原來從母親的章姓，母親章亞若被國民黨特務所害並不是什麼新聞，多年前還看他信誓旦旦不會改姓歸宗，然而在蔣氏第三代幾乎盡數凋零之際，他還是費盡心機給自己改冠了蔣姓，於是「封建餘孽」章孝嚴「奪嫡」成功，可是呢，瞧他…娘怎麼死的可是毫不打緊哪，嘖嘖…這種爛戲碼，票房當然是稀稀落落，看一眼都嫌膩，唯一好處是：沒有腥風血雨。 對了，最近陳水扁硬拆「大中至正」四個字，那蔣氏庇蔭三代，吃香喝辣的型男蔣友柏都蠻不在乎，老兵們又何必為虛無的政治象徵遠去而傷心呢？ 沒什麼好傷心的，2008讓民進黨下台才是正道。 後記 [一]許多善良人民都憑感覺以為，台灣沒有真正的省籍歧視，其實並不然。這幾天在聯網隨處逛逛就碰上了幾篇，連結於下，以資存證。 kurich〈外省老兵每個月領13500養老津貼...合道理嗎??? 〉 2007-12-21 [二]歷史有個嚴肅的意義，就是「鑑往知來」。對於歷史人物的錯誤如果不能認清事情的因果始末，這樣的錯誤就容易一再被複製。很可惜，歷史書寫卻容易成為政治工具~~而且自有史學以來都是如此。 目前228是個「無法逃避」的問題，就像拳擊台上，泰森的右鉤拳很可怕！最好不要碰上，但這並非操之于我，畢竟我們無法央求泰森「拜託你不要出右鉤拳好不好？」他是不會聽命的，那我們該怎麼辦呢？ 我們應該讓228這個「民進黨的泰森右鉤拳」的力道卸在「史實」這個沙包上：陳儀不等於蔣介石，蔣介石更不等於馬英九！馬英九或著今天的國民黨沒有必要為陳儀和蔣介石過度辯護，而白挨這一拳！ 事實上這些道理都很簡單，以台灣的政治氣候，如能不談是最好，但民進黨非渲染不可，大家就得懂得接招。 2007-12-22 [三]蔣友柏的說法 |
||
| ( 時事評論｜雜論 ) |
