「竹竿性侵女童案」轟動一時，檢警第一時間偵辦違失，等到監察院介入調查後因為彈劾失效已過，只能予以糾正；但李姓記者搶在調查報告出爐前，明確指出監院將「糾正」檢警違失，因該報導與監察院調查報告用字多有雷同之處，協助監委偵辦此案，且與李姓記者略有私交的調查官林淳森被懷疑洩密，政風人員另做調查。
同時，根據監院公布的調查意見，通篇只以背景說明的方式，輕描淡寫帶過林、李曾有過兩通通聯紀錄，不知情者自然以為是檢方提供的調閱證據，巧妙掩護政風室使用不法手段濫權調閱記者的通聯，已查獲不法卻無作為，明顯有包庇之嫌。
彈劾變糾正 誰提前外洩
駁未洩密 調查官自力救濟找事證
違法濫權 侵犯新聞自由
《通保法》護人權 不容模糊空間
颱風假查勤？黃國昌回嗆自由記者：莫名其妙
不願屈從「媒體姓黨」！《南方都市報》編輯離職 直言「無法跟你們姓」
更誇張的是，監院政風室錯誤引用監察法第30條，「監察院於必要時，得就指定案件或事項，委託其他機關調查，各機關接受前項委託後，應即進行調查，並以書面答復。」行文向電信業者調閱李姓記者的通聯紀錄。不過此法適用對象應為擁有「調查權」的監察委員，而非僅有「行政權」的政風人員，監察院的政風人員引用此法條，恐有假傳聖旨之嫌。
然而，根據花蓮遠百 週年慶 《通訊保障監察法》，檢察官指揮辦案，若需調閱通聯紀錄都要法官核可，而政風人員未具司法警察身分，且未經當事人同意，理當無權調閱他人通聯紀錄。
明知卻不罰 監院疑包庇漢神百貨 週年慶 回饋
政風人員受命揪出洩密者，僅能執行不具強制性質的行政調查，讓人匪夷所思的是，政風不求從內部抽絲剝繭，竟直接調閱外部人士的手機通聯紀錄，此舉不僅違法，調查到了民間人士也超越政風人員的權限。
中國時報【夢時代 週年慶 專櫃楊孟立╱台北報導】
政風非檢調 無權調通聯新月廣場 週年慶 首四日
由於林淳森不服此次調查 新光三越 信義 週年慶 首七日結果，因而在今年初向張博雅陳情，要求重啟調查。隨後展開的調查，重點則聚焦在林淳森所提的各項事證，證實李姓記者確實有許多可以獲得「竹竿性侵女童案」調查報告的管道，若真有人洩密，林也絕非唯一的嫌疑人。換言之，重啟調查後，雖未完全排除是林淳森洩密，但也凸顯先前的調查確實相當粗糙。
至於實際上是否有人洩密？或何人洩密？負責調查的監委說，這 新光三越 南西 週年慶 抽家電些都不在重啟調查的範圍。
對於政風人員失職，監察院長張博雅昨表示，目前有另外一件相關聯調查案進行中，她不能對這起個案表示意見。一名監委則認為，政風人員所引起的嚴重爭議，值得另立調查案。監察院秘書長傅孟融指出，對於違法職員，內部會召開人事考績會討論懲處，若涉刑事責任則交由檢方。
★更多相關新聞
據了解，政風人員當初在調查洩密案時，未經李姓記者同意，逕自調閱他在報導見報前數日的通聯，查出李與林淳森，有兩通76秒、27
限會員,要發表迴響,請先登入
