網路城邦▼
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
展覽應該開放拍照嗎? 瀏覽759|回應13|推薦52
2008/04/23 20:47:03

日前在北京看展覽,意外看到令我感到臉上訕訕的一幕。身為『數位相機重度使用者』,我終於知道這種行為有多討人厭了!

北京的今日美術館,最近舉行『愛瑪仕絲巾展』、『沈敬東個展』,在絲巾展場內,隨著參觀動線進入一個個以布幕區隔的主題,只見到處都有人在拍照。我問了工作人員,確定這裡是允許拍照的,所以也就見怪不怪。只是當參觀空間有限,而展品前又聚集了一堆鏡頭時,我開始琢磨自己是否也要拿出包包內的相機,加入這場『混戰』了。

沒有見識到今天的場面前,我贊成展覽開放拍照,因為有利於藝術的傳播。而且一般人拍照的目的應該只是作為個人的紀錄,而非將照片拿去營利,畢竟營利就得面臨相關法律責任。

我曾經認為,開放拍照的疑慮主要是擔心作品被複製和抄襲,損及著作權。但其實作品若被複製和抄襲,自然有相關法律可處理。而且作品終究是公開的,有心複製或抄襲者,一樣可以從公開的資料下手。不過開放展場拍照有一事可能會影響,若作者販售畫冊,可能影響銷量。

但我如今還深深體會到,不開放拍照非常有其道理,因為可以維持展覽應有的清靜和充裕的欣賞空間。當一堆人擠在展品前面不斷揮舞手中的相機時,說真的,那場面真的有點慘不忍睹。在四周都是藝術品的展場,你會眼睜睜地發現:人們寧願看相機裡的觀景窗,而全然不管真跡就在眼前。

............


( 休閒生活旅人手札 )
回應 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇  

引用
引用網址:http://blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=sindia2007&aid=1809905

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

瞎摸象
等級:7
留言加入好友
開放拍照嗎?
2008/08/27 15:58
部份開放拍照:

New York Metropolitan Museum

http://mbr8879576.zenfolio.com/p14912713/

Montreol Museum of Fine Art, Canada

http://www.flickr.com/photos/63708113@N00/sets/72157603189444789/

Hermitage Palace Museum,  St. Petersburg, Russia

若見非象諸相,已見如來。

李四
等級:7
留言加入好友
我完全無法同意展覽開放拍照
2008/05/01 04:05
破壞展場動線,破壞看展心情。要留「到此一遊」的痕跡,在展場門口或有海報的地方拍就得了,不應該在展出作品的場地內。

LINGNY
等級:7
留言加入好友
數位相機加部落格盛行
2008/04/28 11:13
使得民眾在各種公共場所(展覽會場,觀光景點,餐廳等等等等)拍照的行為比從前更盛。

我最在意的是,種種拍照閃光等行為是否干擾到其他參觀者(遊客,食客...)平等享有該場地的權利?以及,當拍攝者對拍照這件事的注意力遠大於對藝術品,景物,食物,本身到底欣賞,玩味,品嚐了多少“實物“?
以禮相待 , 直言無諱
辛蒂雅在台灣(sindia2007) 於 2008-04-29 00:22 回覆:

最應該注意的確實是有沒有干擾到別人。看來數位相機時代,大家要加強拍照禮儀素養了!


不飛
等級:7
留言加入好友
討厭鬼
2008/04/27 11:39
我個人是非常痛恨展覽場有人拍照的, 就像看電影看戲時被遲到進場的人干擾一樣, 都會讓我產生嚴重的思想暴力.
辛蒂雅在台灣(sindia2007) 於 2008-04-29 00:06 回覆:
呵,看來應該規定只要有兩人以上同時在展場內,就不應拍照....

Reed
等級:7
留言加入好友
也是『數位相機重度使用者』的回應
2008/04/26 01:45

在意大利有些博物館拍照要另收費,以價制量;

在新疆少數民族文物館照服裝模特也要另加收費,讓人反感!


敬請人道支援八旬阿嬤【台灣司法◎人間煉獄】部落格 謝謝您!
辛蒂雅在台灣(sindia2007) 於 2008-04-29 00:24 回覆:
收不收費,還真兩難呢!

浮光掠影•攝影筆記
等級:7
留言加入好友
有所為有所不為
2008/04/25 01:15
有所拍有所不拍,若只是開放單純拍攝作品,也不要使用閃光燈,除可能破壞作品,也不干擾其他觀眾與現場氣氛。但..........觀眾混在作品間恣意合影,則有點過了...........此風此文化不可長。
辛蒂雅在台灣(sindia2007) 於 2008-04-25 11:11 回覆:

有所拍有所不拍說得極是。當拍照已經是如此輕易時,不加思索地到處猛拍反而模糊了之所以想留影的初衷。


taiwanmickey
等級:7
留言加入好友
挺有趣的
2008/04/24 13:55
如果拍照要額外收費的話~請種情形就會不見~但參觀人數就會比較少~藝術品是需要市場的~但是這些地方只能夠推廣吧!!國民的整體素質等級還是未開發國家!!
辛蒂雅在台灣(sindia2007) 於 2008-04-25 11:18 回覆:
拍照要額外收費,好像又把藝術展覽辦得太商業了!其實我想能拍也好,不能拍也罷,有沒有『看進去』才是最重要的。

蕃茄余小薰薰
等級:7
留言加入好友
的確某些地方
2008/04/24 10:17
還是禁止拍照比較好,這樣比較不會破壞參觀者的心情.
辛蒂雅在台灣(sindia2007) 於 2008-04-25 11:20 回覆:
嗯,這樣好像比較乾脆一點。

倫敦火星客
等級:7
留言加入好友
我的話
2008/04/24 06:24
我個人是不太拍的啦  因為就從心欣賞了 哈
庸人自擾時 就讓旅行來治療

London Martian
辛蒂雅在台灣(sindia2007) 於 2008-04-25 11:21 回覆:

是應該要從心欣賞呢!只是有了數位相機以後,不管看什麼,都好像會手癢....


heine
連紅線都不紅線了
2008/04/24 02:01

除了拍照的問題以外,很多人不知道要保持距離遠觀,偏要直接褻玩,也是很嚴重的問題。

有很多展場,會在地面上劃設紅線,或者顯眼的標線,意在希望觀賞群眾保持距離。

偏偏,那一條界線,在許多人眼中根本不存在。

鶯歌的陶瓷博物館裡,我就看過老師帶頭跨越紅線,一邊摸著展覽品,一邊向小朋友解說。

好酷....   -_-'''

辛蒂雅在台灣(sindia2007) 於 2008-04-25 11:31 回覆:

嗯,我個人也是不喜歡看展太嚴肅啦,藝術這種東西常給人太深奧,看不懂的印象,加上展場通常又佈置的很神聖,不能高聲交談,不能動這動那,彷彿是個禁忌很多的區域,會嚇退很多人。但什麼都不規定,似乎又會有太離譜的舉止出現。其實如果看展的人都能自律,紅線也不一定需要,但我想這是太理想化了。

頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁