字體:小 中 大 |
|
|
|
| 2008/08/13 10:45:24 瀏覽16144|回應7|推薦25 | |
|
張飛=張菲,這是陳水扁律師對於國務機要費案件的定調。 聽他昨日一席談話,對於國務機要費的案子他自己早已做了充份的計劃與準備,他亳不掩飾心中的想法,他早已決心把這個案子升華成絕對的政治案,而不是「公務人員以其職務貪污詐取財貨」的刑事案件。 國務機要費=首長特別費一經定調,昨天上政論節目的民進黨名嘴們紛紛幫陳水扁進行口語化的宣傳,引用的就是馬英九的特別費無罪判例來說明陳水扁的國務機要費基本理論是相同的,如果馬可以無罪,那麼陳也應該無罪。雖然這個論點早在去年就已不停地在台灣各地「宣導」著,不過因為 陳水扁又再補充,馬英九的大水庫理論,以及收入少於損贈這方面獲得法官的認同。那麼如果同樣的陳水扁也把選舉補助款捐出,法官可能認同嗎?這個社會有可能會認同他嗎?他直接將這個東西訴諸民意,打算用民眾支持他的力量來造成司法無法順利正常的進行。這招高嗎?很高。 原因無他,只因為要把馬英九跟國民黨打成萬惡的形象,陳水扁都已下台了還要趕盡殺絕。把過去國民黨白色恐怖的記憶又再一次倒帶在群眾眼前,又再一次宣導法院是國民黨開的,要欺負台灣人選出來的前總統。再一次的把一個前國家元首在位時的貪污案件,變成一個人人害怕的政治案件,一個族群對立的案件。 不知道發生什麼事的婆婆媽媽們如果昨天看到這番談話,或許在電視前又忍不住原諒他。但是對於大多數腦袋清醒的人來說,這些都只不過是拖延戰術的一種,反正把這個案子拖得愈長愈好,最好馬英九這四年任內沒有什麼表現,四年後扶佐蘇貞昌起來,他又可以保有一命。 陳水扁不知道國務機要費的性質與首長特別費完全不同嗎?他當然知道。這些在電視上幫陳水扁圓謊的名嘴不知道陳水扁完全站不住腳嗎?當然都知道。那麼為什麼他們可以睜著眼睛說瞎話到這種地步?很簡單,因為很多民眾不會去花時間理解國務費和首長特別費的不同,大部份的人就是鎖定他們喜歡看的頻道經由名嘴的嘴巴來告訴他們這兩項都是一樣的東西。他們也不懂什麼叫「不需領據」的部份,他們也不知道什麼是「需要領據核銷」的部份。他們只知道當總統的人如果國家沒有給一點零用錢,如果外賓來了要怎麼招待他們?他們只知道總統的責任很大中國又一直打壓我們,所以有的時候為了要拓展外交,總統必須要有錢給這些外國人讓他們在聯合國幫台灣說話。所以他們一直認為那些錢「本來」就是總統有權利花而且該花的,如果沒有花完,就跟特別費一樣是「補貼」。那麼總統夫人拿發票去請款,有什麼不對呢?所以這些民眾不了解為什麼明明是一樣的東西,馬英九就可以判無罪而陳水扁就是有罪要一直跑法院? 這麼一來,陳水扁和幫腔團體以及民進黨的目的不就達到了?先讓民眾不諒解法官和法院,然後就裝可憐訴諸群眾,吳淑珍那麼可憐就快死了還要拖著身體到法院,法官有良心嗎?說穿了這些人打的算盤就是要「跟你賭下去」。賭看看你馬英九敢真的動陳水扁嗎?馬英九不怕群眾包圍法院的事再度重演嗎? 勸勸民進黨,你們真的有必要因為陳水扁一個人整個黨跟著賠進去嗎?看看這些天來掛著民進黨招牌在幫陳水扁開記者會的都是柯建銘和高志鵬等這些自己有案在身的「涉嫌人」,用這些人來代表民進黨發言?蔡英文的清新形象又在那裡?蔡英文急欲改革民進黨的決心誰又看得出來?那麼民進黨又要如何取信不投給民進黨的那七百多萬票,民進黨真的在檢討改革中? 再者中華民國史上從來沒有一位缷任元首的處境是如此難堪如此落魄的,一個曾經位高權重的人如今卻要面臨到司法的審理,即使最後因為某些因素他可能被輕輕放過,但是在中華民國台灣的歷史上,陳水扁一生功過如何,評價如何,相信都會反應在後代子孫的身上。 老話一句,早知如此何必當初?你過去種了什麼因,今天就會得到什麼果。看看同樣是失意的政客,謝長廷現在除了偶爾陪紀政開記者會,陪卡神吃豬腳麵線搶鏡頭之外,還有人理他嗎?還有人在乎他過去是行政院長嗎?還有人給他禮遇和尊重嗎? |
|
| ( 時事評論|公共議題 ) |












