Contents ...
udn網路城邦
【曬書‧李歐塔】厭氧
2009/03/02 00:06
瀏覽1,789
迴響5
推薦91
引用0


    圖: by shlyh  文: by Lotard


    無非前言:

    這篇是「玫瑰的名字」2.0版的主人, Lotard, 非常早期的一篇文章
    我很喜歡, 借來版面曬曬.

    因為, 我也屬生活在極度稀薄空氣中的厭氧生物


    .............................................................................

    【厭氧】- 本文  文/李歐塔 2007-04-15


    空氣異常稀薄------你離開後。
    哲學只能是偽裝,秩序掩飾混亂,驕傲遮蔽自卑。

    很差的知識論------我懷疑。
    所以是誰亂了分寸?是誰戰戰兢兢?

    很糟的倫理學------我承認。
    所以是誰選擇背叛?是誰以為忠貞?

    只剩下形上學------我相信。
    猶大保羅的一廂情願。

    這樣說好了。
    誰負責解碼誰總是加密,
    誰關了門誰站著窗外,
    誰訂了讀書計畫誰立志旅遊四方,
    誰出爾反爾誰欲言又止,
    誰推倒了書架誰繂了音箱,
    誰喝了酒解除失眠誰抽了煙加速死亡,
    誰自殘誰治療,
    誰離不開誰誰離開誰,
    誰悶壞心事誰藏不住心事,
    誰男盜女娼誰忠孝賢良,
    誰殺了風景誰立志環保,
    誰嫉妒焚身誰怒火攻心,
    誰投降誰宣戰,
    誰疲倦誰揚發,
    誰江郎才盡誰精雕細琢,

    誰。

    邏輯------我不懂。
    如果清晰是充要條件。

    誰立志說話,誰倒楣。可是沈默救不了你。


    

    因為,極度稀薄的空氣是厭氧生物的世界。


有誰推薦more
全站分類:心情隨筆 心靈
自訂分類:謬思
上一則: 心靈獨舞
下一則: 【謬思】封存
迴響(5) :
5樓.
2009/03/04 20:52
好像被說中 心裡驚一下

最近學著看著各位大大的文章   覺得大家都很厲害  

看到這篇   好像忽然被說中自己的感覺

不大會表達自己的感覺   不太會說話

無非   帥氣的名子   無非姐   厲害嚕

又被你嚇一跳了   黯然消魂淚嚕


這是無非很久很久以前與玫瑰的一個相遇。

在相遇的玫瑰繽紛之中,偶爾淡留下一抹的記憶。

跟你一樣,被震撼到了。

可惜當時搬得不夠多。否則篇篇都足以撼動內在的震動。

這樣的文章,少見了。

所以,般出來曬曬太陽/月亮。

-----------------------------------------------

你的文章也寫得很好,都是心的語言。
也期待你的文字

要加油喔

無非2009/03/05 18:29回覆
4樓. 一花
2009/03/03 23:14
真是倍嘗冷暖

我挺佔成『說話是巨門化忌倒楣』

巨門化忌的一定倒楣,不過連帶相應的人,因受巨門忌的化入,也不好,是兩敗。


2009年抗壓大作戰

文曲化忌

希望大家都能平衡身心

用以表達的語言文字都是惹禍的因子

不得不審慎之

啟祝大家平安順利

無非2009/03/04 15:58回覆


很好 有冷暖的知覺

對妳 是件好事兒

心靈的SPA

對無知無覺的人

反而是種哀傷

無非2009/03/04 17:09回覆
3樓. Path Walker
2009/03/03 09:49
厭氧是灰色人生

行無邊行是中道

不落兩邊的人生 

常接正氣五色雲

師兄 安啟了

想您一定見我遲遲未回應。
不是忽略了您
而是,心有所思,想要好好的回應您。

我在搜尋一篇我之前的文章

-----------------------------------------------

您的回應。讓我拾取了些許的記憶。
但我新聞台2000多篇文章中,撈尋不著。

所以,還是決定先跟您說聲。以免怠慢了。

常碩 合十

無非2009/03/09 00:22回覆

2樓. 一 非車 子(普龍光)
2009/03/02 02:36
需要

厭氧生物

需要

極度稀薄的空氣

滿足

˙˙˙˙˙˙˙˙

分享

交流

回家師兄 祝安

您的回應總讓我回思在三
怕遺漏了您言中的深意。

不過,這次我真看不懂了。噗~

後來我決定了,可能就是 單純的滿足吧 呵~

----------------------------------------

常朔問安了

無非2009/03/09 00:29回覆

1樓. 無非
2009/03/02 00:11
風掰


邏輯------我不懂。
如果清晰是充要條件。

誰立志說話,誰倒楣。可是沈默救不了你。

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

十多年前(有這麼久ㄅ?)在聊天室時,我喜歡拆解句子,通其表裡。

邏輯,建立在認知上,因此必須有模型。
例如,時間與空間軸移動,邏輯就會變化有不合邏輯與合理化限向。也因此,邏輯在某些角度上是可以不用懂,除非時空靜止。
延伸思維:當下,屬於時空靜止或是,時空區塊。


如果,這個如果有效的擴充了彈性空間,
如果清晰是充要條件。

發想:邏輯脫胎於渾沌。

清晰緊跟著邏輯,要清晰就要懂邏輯,懂邏輯則容易因模型架設而無意或有意扼殺無限(或說模型外)的可能。

立志說話而倒楣或許是巨門化忌 ^^ 開玩笑啦!

說話要有EQ ,不然也要聽者有EQ
立委邱毅,遇到外遇事件希望媒體多關注台灣的王世堅委員,或是多話的伽利略.....,這些都是題外話。

立志說話,是因為話是主要溝通工具。
溝通工具卻不僅只有言語,至少還有態度,一句話語腔不同,感受就不同,態度決定格局。

沈默,是讓渾沌有再生的可能。選擇沈默的人其實已將權力交給聽者。如何下判,是獲得權力的聽方控制局面。

沈默,救的是圓融。交出去權力了....

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

上述是在玩文字遊戲啦 莫見怪

全文說出一段故事,故事就歸故事,當局者當局

局外的我們,希望 這一切發生的,都有帶來成長成熟的人生。

  2007-04-16 00:46:47


無非

風又掰

ps. 通常(這個「通常」就是邏輯),通常,聽方代表著邏輯方。

說理說不了對方,法庭上 說不了口含辱的人

於是懂了,沈默救不了的是 邏輯要的

留一點渾沌給好奇

邏輯將在有心中重生

這就是形上

2007-04-16 00:55:41

無非2009/03/02 00:12回覆

風最後掰     
 
最後,聽方 不懂邏輯呢?

這是發想的課題,藏孕的就是邏輯

2007-04-16 00:57:52

無非2009/03/02 00:13回覆
發表迴響

會員登入