字體：小 中 大 |
|
|
||
| 2008/03/18 18:13:28 | ||
|
00.昨日收到公投公報，依俗緣很遺憾的要說出來，純就兩案比較，公投第5案比公投第6案差， 公投第6案給予執政者較大之權限，去爭取國際友人來支持台灣政府參與國際社會。 只是如眾所周知，台灣政府參與國際社會有中國作梗，台灣政府不可能繞过中國， 沒有與中國取得共識，台灣政府不可能成為聯合國之一員。 在政府機關之意見書部分更進一步可以看出，執政黨把公投當成操作選舉的假議題， 根本不是要做事，而是要表現執政黨好像是站在多數人民這一邊。 台灣選民的心中，早有執政黨還是假議題的定見，拒領公投票的經驗，給台灣人民帶來 「教訓執政黨」的實質成就感，最後白忙一場的可能還是執政黨。 01.檢視公投第1、2、3、4、5、6案，依俗緣看都沒有為人民謀取權利的感覺，而公投 從執政黨的障眼法演進到執政黨與在野黨的角力，這是把公投當成操作選舉的濫觴， 污辱了公投，污辱了台灣人民。 根據中選會的統計，(全國性選舉+公投)比(單純辦一次全國性選舉)，選務多花4.5億元， 以全國兩千萬人民計算等於全國大大小小一個人負擔20元。 如果人民從(全國性選舉+公投)中，慢慢學會辨識魑魅魍魎，選對人執政的話， 較之動輒數千億的國家預算被浪費的使用，畢竟20元比(2000億元/2000萬=)1萬元來得少， 人民應該還可以容忍，這20元花的值得！ 只是這樣一來，會讓很多本來會辨識魑魅魍魎的人，覺得浪費，4.5億元*4=18億元，4.5億元*6 =27億元，(辦個全國樂透抽獎不是更好嗎?)反正錢已經花了，依俗緣建議要投票的人， 公投票要領，至於要蓋同意不同意，隨意就好。 02.緣云：「一回生買，二回熟賣，三回殺斷頭。」依俗緣看到公投公報，學生說的那種(執政 強權定是非，人民一如小媳婦般，任著這個政府公公姦淫猥褻)的感覺，又不禁油然而生。 仔細思量，台灣的「民主法治」會走到今天這個地步，怪東、怪西、怪神明沒有庇佑都沒用， 只怪台灣人民不識魑魅魍魎，又不知「台灣人民自己就是皇上」。 台灣人民把總統選舉當作是在選皇帝！不知「選總統是在選宰相」。 總統候、當選人也自以為是在選、當皇帝！不知「自己只是宰相」。 總統自以為是皇上，可想而知[選、罷、創、復 + 監察院]，權利當然要一把抓。 可這「民主法治」在世界上的民主先進國家，總統是宰相，總統也自知是宰相，人民才是皇上， 所以會有說謊下台、醜聞下台、貪污下台、、、等民主先進的表現。 依俗緣不揣簡陋，野人獻曝，謹奉公投立法三案於人民皇上跟前： 一.公投立法第一案(公投第7案) 為：「總統罷免或解職時，應由人民公投定有無罪?公投定有罪，檢查官須起訴， 法官須作有罪判決。公投定無罪，檢查官得起訴，法官得依法判決。」 立法本意：總統為國家領導人，自應負責帶領國家走上富強團結之路，若不然，把政府當為私器， 人民宜保有「監察院之最高審判官權」。(公投此案通過後，自然形成常例公投) 二.公投立法第二案(公投第8案) 為：「民選一級主管官，包括總統、縣、市、鄉、鎮長，犯貪污罪，處唯一死刑。」 立法本意：民選實為民主之最大利多，把最大利多做到斷頭，必須科以刑法之最重的處罰。 三.公投立法第三案(公投第9案) 為：「基於中華民國台灣已經達到世界大同的理想境地，刑法之死刑，不得以剝奪犯人生命 之執行方式為之，宜以無期徒刑暨另訂死刑犯執行法條為之。」 立法本意：犯人已然受公權力之拘束，公權力即不得殺人。 詳細說明請從做事>>>>>>本文 03.從眾行為?遵從大義? 大家來支持公投立法！ 中間選民、藍民、綠民，請大家來當皇上！請大家來支持公投立法！ 在這總統選舉的時候，總統候選人要求您賜給神聖一票的時候，提出要求！ 對於公開發表承諾支持這三案的總統候選人， 大家就投他一票！人民皇上！你說好不好? 請大家告訴大家！ 依俗緣部落格的文字全部放棄著作權，人民皇上可以隨意復製、貼上， 唯有依俗緣、緣云：「、、、。」部分，請完整引用。 人民皇上！你覺得如何? 對於承諾支持這三案的總統候選人，投他一票！ 請回應寫我是，(中間選民、藍民、綠民)，(支持！)(反對！) 例如：我是依俗緣，中間選民，支持！ |
||
| ( 時事評論｜政治 ) |
