字體：小 中 大 |
|
|
||
| 2008/09/03 19:24:05 | ||
|
讀了心都碎了，還是讓我不能不在事後諸葛一下。
台灣隊輸給中國隊那天，被許多人稱為『國恥』日。 可惜了，在罵完『國恥』之後，是罵爽了，但是有多少媒體繼續去深入研究每一個『輸球』都是事出有因的。撇開棒球專業分析，但光去查資料就可以推算一下：中國隊為了奧運，光在棒球隊上就花了多少錢？多少國家的錢就這麼花在讓幾十個球員的球隊在美國亞立桑那州斷斷續續集訓了兩年？這是在美國，不是在左營！ 反觀美國、日本、台灣的球隊都是在球季中挑出『可用』的球員，倉促成軍的。 說到更基本的，中國從三年前就花了高薪請在大聯盟領軍過的老牌教練 Jim Lefebvre來訓練國家對，那種穩定的領軍，是在錦標賽贏球的一大關鍵。 台灣的文化與中國不同，負責的態度使得每個教練有機會去領軍，郭泰源之後是洪一中，我們還有很多教練候選人，大家都有機會。得名重要，還是整個棒球體質重要？ 回到這個奧運棒球，先回到比賽的時間點。 每一次我與朋友在討論如何設計棒球訓練營的時候，第一個就是時機，該設計季前，季中，季後賽，還是非球季的課程。而在八月的奧運看到的正是正處於季中狀態的台、美、日職業球員，季中狀態就是等於不穩定（身心疲勞、養傷、或是為季後賽調整），絕對不會是處於巔峰期的。 這就是為何美國大聯盟目前還不會去配合奧運會的要求，送頂尖球員參賽，也就是這次球賽球員表現不穩定的一大原因，其他還有適應場地，適應裁判等等問題。 跟朋友們聊天，我們的結論是，打這種錦標賽，另一個重要的關鍵就是兩個超級投手，今年王建民的受傷（即使洋基隊願意放行），郭泓志被道奇重用（更不可能放行），其他投手還不成氣候，勝算本來就不該太高。想想我們的棒球黃金年代，當初二郭一莊幫台灣奪得示範賽銅牌，巴塞隆納時的超級大投﹣郭李建夫，加林朝煌與黃文博，與最佳配角的蔡明宏、羅振榮等等，都罩得住當年還分辨得出來的二流球隊，同時還有我認為史上最強的打擊陣容： 王光熙、黃忠義、廖敏雄、張文宗、陳威成，才能一舉奪得銀牌。 我那幾天在台灣，看到有限的台灣媒體報導，但是感覺很直接，台灣媒體幾乎一面倒的批評輸球這件事，忘了去提當場球賽精彩的地方，與球員表現的優異，更沒有請出專業的球評，教導球迷該如何去看待下一場球。 其實，媒體的感覺比我與一些年輕朋友的對話還幼稚，還小孩子氣。如此狹隘，只會鼓吹、煽動球迷情緒的運動報導風氣，如何幫助台灣提高我們的棒球水準呢？ 跟美國的退休球員吃飯談到這個反應，他們幾乎認為難以置信，奧運棒球？重要嗎？全民如此投入的背後代表什麼？ 沒記錯的話，廖敏雄、江泰權都到過中國教球。台灣，讓像廖敏雄這等世界一級打擊手無法逃離賭球的陰霾，這個終生球監，讓他失去了舞台，而少了他這種對手，台灣的投手失去了多少寶貴的實戰經驗？而中國的年輕球員，又受到多好的教導？多少人曾經去思考這兩相消長的後果。 需要注意的是，北京奧運會不會成為兩岸棒球起伏的分水嶺？台灣近一百年的棒球歷史與素養，會不會被中國的人海戰術與資源集中給追過去？ 奧運是一個歷史事件，棒球不再是美、日專美的運動。二零零八的北京奧運，對棒球賽而言，是全球水準的提升；對中國棒球隊，是許多人為了生計，犧牲青春，拼命去打每一場球的精彩表現。這次台灣隊的成績其實不差了，是我們不知自己送去的球隊有多少斤兩。他們還真是『有頭有尾』，打敗不太差的加拿大隊與棒球風氣僅次於足球的荷蘭隊，這些都是值得鼓舞的，大家知道加拿大與荷蘭都出了很出色的大聯盟球員嗎？ 而每個在謾罵的球迷們，我們是否該想想，自己可以為台灣的棒球做什麼？老師有沒有關心球員，家長有沒有鼓勵小孩運動，教導運動精神，球迷們有沒有去支持球隊。 奧運的夢想是帶來和平，它的口號是 "Citius, Altius, Fortius"是更快，更高，更強壯。 這個才是超過獎牌，超過勝負，更值得台灣人深思的話題。 |
||
| ( 休閒生活｜運動 ) |
