今天人間副刊有篇[牛夯牛勁拍孔子]的數千字雜文,譏諷寫三十三本稿才拍出

電影[孔子]的胡玫牛勁.

最直接的開場是說:電影院中,只有作者和另一名女性觀眾.

那個還在大學讀中文系的觀眾和作者一起去吃了[荷根道滋]冰淇淋,兩人對周

潤發的孔子.周迅的南子和胡枚胡亂的掉書袋都倒足了胃口.

如同另一位資深導演王正方對張藝謀將在台中盛演[杜蘭朵]的嗤之以鼻,可以

看出:近來是有不少台灣或海外的華文藝術工作者,對近幾年大陸動不動用大

場面.大製作.大導演,拍出一堆讓人頭皮發麻的大電影,是深深不以為然的.

張大導的佳作從京奧那練兵般的人海陣,到去年不小心看到他不倫不類,不中

不西,不白蛇更不西湖[印象西湖]後,就讓人對這個原來拍[黃土高原]享譽兩岸

的大導不屑一顧;此回在台灣的演出,最便宜的票要六千五百塊,真不知有哪些

虛榮的觀眾願意去上那個大當.

至於孔子,正如前兩年吹起的于丹[論語]風,就是紅15分鍾的英雄之類的事.

中國富有了,不少中國大陸的大腕就開始以為自己無所不能.

胡玫拍的[新上海灘],別說跟不上20多年前的港版上海灘~~對了,港版[上海灘]

男主角不就是周潤發麼?

那個上海混混黑道周潤發演起[臥虎藏龍]李慕白和新世紀眾所矚目的孔子

~~周潤發坦誠說:他一本孔子的書也沒看過,而胡玫用力地讓周潤發在電影中

一拜再拜三拜,真的如人間副刊那位小夥說的:

看不出來周潤發演孔子,四處跪拜,所為何來.

那小夥說的直接:

[春秋,沒有決戰,置孔子於春秋決戰,似是而非.

南子挑逗夫子,很有可能.

導演很費力,周迅很賣力,周潤發卻一點也不吃緊,整個這一段戲,都怪怪的,不痛

不癢.

只可惜周迅花癡一場,胡玫寫三十三稿幹什麼?]

結論是:孔子不如艋舺.

艋舺票房近三億,孔子是賀歲片中賣座最慘.

艋舺好什麼我真看不出~~但,本土路線是賣座正確的基礎,我看也是僥倖而已.

這樣修理孔子拍得慘不忍睹也只能是在台灣,那片中確看不出孔子如何溫良恭

儉讓而只是搞怪兼窩囊.

而導演胡玫可是正經八百地被當成舉世無雙的拍片大腕在捧著.

最根本是:整個中國大陸就找不出一個肯讀能演孔子的人嗎?

京奧代言人:濮存晰是名舞台劇和電視小生演員,人斯文有書卷氣,演技和人品

都為各界所稱道,何以媚俗至此非找個不讀書的港仔遭賤孔聖人?

[色戒].[ 赤壁]的梁朝偉演漢奸和周瑜,金城武的演諸葛亮,黎明的演梅蘭芳,孫

紅雷的演齊如山,都和周瑞潤發演孔子的悲劇相同~~~有文氣底,英挺儒家風的

中華男兒世代已絕,沒人可以登出台面,為史上的英雄人物或萬世儒者代言.

這是中國崛起中令人痛楚的悲劇.

中共不容討論孔子的成敗,那可是官方傾全力端出的文化復興大菜哪.

但,事實擺在那兒:大江東去,浪淘盡,千古風流人物.....

自港版李連杰演黃飛鴻系列以後,這是個沒有銀幕英雄可以讓人好好看戲的

無味世代.

嘆之矣,憾之矣.