Contents ...
udn網路城邦
內地面面觀:「台胞證」引發的大陸西進潮(一)上海,以及流動人口的迷思
2011/04/28 15:43
瀏覽3,373
迴響6
推薦65
引用0

【寫在前面】

在發表這篇文章之前,其實自己有過不少這方面的討論,譬如在去年二月和UDN網友見面的同時,另一名美籍朋友曾問我:「妳對中國的社會控制有何看法?」

這位男性外國朋友無法理解所謂的「社會控制」,不明白為何大陸的許多大城市需要申請「居住證」,猛烈批判「一胎化」,並且認為這些都是「專制」、「不自由」的政策,從這樣的對話中,我只能從自己的經驗來判斷,並且告知一些所知的真實情況。

「社會控制」其實是一種不得已的從權手段,「一胎化」就不談了,比如讓很多人詬病的大城市「居住證」,就是其中一個目前討論的關鍵。

以下是我當場回覆給他的幾大歸納重點:

一、大陸的流動人口月平均數量最少為五百萬人(這是保守的估計,根據O九年的報告數據,實際上目前遠超過這個數量)。

二、大陸的總人口佔全球五分之一強,聯合國糧農組織公布於一九八五年資料表示,中國土地面積僅占全球有人居住土地總面積的7.2%,人口密度高於許多國家。

三、中國耕地面積很小,養活超過十三億的人口非常之不易,比如人均耕地面積僅為世界平均數值的40%(根據去年公布的全國耕地面積約為1.2億公頃,僅占國土總面積的12.5%),由於中國多山、高原和丘陵約占國土總面積65%,難以利用於耕作的高寒荒漠、石山、冰川也很多,導致農業發展受限。

四、依照去年公布的數據,中國農民占人口總數過半以上的絕對優勢,中國農民工的數量絕對超過總人口九成以上,截至二O一O年底,中國城市化率(城鎮人口占全國總人口比率)達到466%,農業人口依然過了半數而降為53.4%

農民工是什麼概念?

在台灣的人可能無法理解,大概世界各國都沒能想像,從事農業生產或以農業為主要收入來源的,目前雖已經逐漸在減少,可是改革開放卅年之後,農民人口依然占據了這麼大的數量和比率,按照人口比率計算,總數約有七億人,超過美國總人口的兩倍。

農民又是如何判定?

由於改革開放的政策,多數農民工會到城市打工,有農業戶口的農民,或者確實以農業生產為收入來源的人民,相較起來中國農民依然很多,後者至少有一個億,前者可能有好幾個億

「億」是一種可怕的概念,大概沒有見過大陸「春運」(春節連假前交通運輸)情況的人,根本無法理解中國人口多到怎樣的地步

可能在大街上,或者是去許多大陸的景點,沒有辦法想像「億」是怎樣的概念,往往很多人見了片面的情況,就無法判斷人口壓力的恐怖感。

如果是一個人旅遊,有沒有人搭火車站上兩天(人擠人、只能站著睡一晚)的經驗?

有沒有人見過一天之內幾千萬人在各地擠入火車站、機場、遠程巴士的經歷?

那就是「消失在茫茫人海中」的感覺,滿滿的人頭,瞬間就可以把自己淹沒,而上海千萬人同時搭地鐵的盛況,不過是日常的風景而已。

大陸多數居民都知道要排隊,很多人以為他們不願意這麼做,實際上民眾都受過這樣的教育,懂得的人很多,然而在下圖武當山可以如此,在上海地鐵卻很難做得到,這又是為什麼?

因為除了外地來的廣大農民工之外,在上海「不搶不爭」就表示了一種態度:別人必然搶在你前面,而你永遠沒有座位。

是要鬥爭來搶得自己的席位,還是不忮不求來保有自己的原則?甚或遠離這樣的大城市,在自己的小池塘當大鯨魚?這是個根本問題。

我曾經和網友討論過上海交通狀況,譬如上海地鐵從機場出發就很難有座位,我往往都要站上一個多鐘頭,或者被擠到門邊,有時甚至進不了車門。

可是到了武當山這樣的地方?文明回來了,禮貌出現了,大陸遊客依序前行,沒有喧嘩或吵鬧,相信這樣的情形在很多大城市以外的景點,都可以看出其中的差異。

回顧一下去年的上海世博會,入場人次超過了七千萬。

或者許多人認為二O一O年世博會在「衝人數」,說真的,要是真的玩人海戰術來衝高入場人次,七千萬真的太少了,以目前而言中國是全世界人口最多的國家,光是河南一個省就超過一億人口,其次是山東省(去年統計人口超過九千六百萬人,請參照新華網資料:http://news.xinhuanet.com/newscenter/2009-02/26/content_10903441.htm)。

倘若真要發動人群去參觀?要塑造「人海」並不難,以一個月平均移動人口五百萬以上的舊數值來說,想衝破一億大關,只要發動鄰近幾個省的人民都去現場就行了。

事實真的是如此麼?非也。

也曾經跟內地朋友討論過「一胎化」的問題,共同的結論是:因時制宜,日後必然會開放。

果然,現在已經有了這樣的聲音,過去「一胎化」導致「生兒子」的家族香火延續概念,增加了男女人數的擴大差異,一二O比一OO的男女比率不均問題,使得「黃金剩男」必然是日後的社會趨勢。

例如我有個朋友本來在台灣當小職工,由於發現了機會,就跑內地開了連鎖的婚友社,目前成為十幾間公司的大老闆,這也是《非誠勿擾》節目與電影備受歡迎的主因。

「社會控制」非關人權或自由的範疇,而是不得不為之的一種手段,像是格主父祖輩的年代,一個「家」就表示「最少十個親戚」;住在屏東的外公生了五名子女,住在台北的爺爺擁有七名子女,這些叔伯、阿姨、姑姑、舅舅……衍生出來的「家族」,同姓加上聯姻的到了我們這一輩譜系,加起來就近百人。

上述還是在台灣的情況,這些父祖輩的「產量」驚人,因而到了孫輩,使得沒人想生小孩了,除了經濟壓力大,主要還是接受過高等教育、婚齡延後,以及社會趨勢等。

中國的農民比率太高,人口成長壓力特別大,超生的問題層出不窮,設想一下:如果七億農民全都「超生」呢?

農村教育若不能貫徹落實,以貧苦居民往往生得多的狀況來看,這是不是最可怕的內部壓力?

很多所謂的「黑戶」(不具備戶籍的人口),多半就是「超生」的原因,所以必須到處躲避查緝,也無法受到義務教育,曾有網友貼出一家農民躲在偏僻窯洞的新聞,其實也不外是為了規避每年的罰款

我認識許多內地朋友,家裡都有兩或三個姊妹,因為家長想要生兒子來傳家的念頭,致使很多鄉下地區「超生」,這方面的政策就是每年罰款罰到小孩念完書為止

其實前幾年已經開放部分技術類的居民可以生兩個孩子了,主要以特殊行業如醫界人員為主,內地也準備頒布政策,未來將完全開放生兒育女的自由。

中國人的「家族」觀念強烈,或許「多子多孫」的時代已經遠去,「兩個孩子恰恰好」也早就是歷史,然而,在農村若是沒有進行人口控制,那麼少的耕地哪能養得起世界最多的人口?

人口壓力的潛在威脅,加上農民工佔九成總數,除了人口過盛、貧富差距加大、能源短缺問題、失業率上升、環境污染等影響,實際上現在觀察「十二五」之後的政策實施面,已經在進行「人才吸納」的步驟了。

回到主題,上海在去年的人口普查,居民不過一千七百萬,為何格主總要強調「上海有兩千多萬人」?

這樣弔詭的問題,其實都在於關鍵點的「居住證」。

「居住證」所反映的現實,就是人人都想入住大城市,好比上海。

現在是內地人口轉型的時期,由於農村人口依然超過總人數一半以上,因此轉變經濟發展模式,以開展技術核心、創業督導、人才導向、增進科技資源的幾個目標,希冀能有人盡其才、聚集人才、培養人才、激勵人才的效果。

大陸「國家人口計劃生育委員會」(網站:http://www.chinapop.gov.cn/)發布了《中國流動人口發展狀況報告》指出,二OO九年大陸流動人口高達二億(實際數量為2.11億)以上,平均年齡約廿七歲,至二O五O年的流動人口就會高達近四億人。

反推的結果,就是兩年前的平均流動人口,平均一個月有一千七百多萬(1758萬),由於「春運」也被考量進去,所以去年二月我說的「五百萬人」,絕對是「低估」了,但必然是上海與北京兩地的現實狀況。

以人口分佈、結構、素質等複雜因素來說,這些流動人口面臨的生存發展問題嚴峻,該報告根據的是北京、上海、深圳、太原和成都五個城市進行統計,對流動人口的實際調查結果,七成八以上為農業戶口且以青壯年為主,三分之二都在四十歲以下,男女比例各占一半。

這些流動人口的家庭平均有二點三人,八成六以上受過初中教育,月平均收入為一九四二元人民幣,主要是製造、批發、零售、社會服務等領域就業,也就是所謂的「農民工」。

這樣的「農民工」數量之龐大,等於一個月就有四分之三的台灣總人口在上述五座大都會「遷徙」,其餘大城市的流動數量必然遠高於想像,而我保守所告知的「月流動人口為五百萬人」的說法,當場就讓那位外國朋友嚇呆了,實際情況自然遠遠高出這個數據,因此我也告知那僅僅是北京和上海兩地的調查而已。

目前大陸各地城市産業升級,「農民工」如何找到合適工作,或者社會保險參保限制,以及城市高消費難以應付,加上勞動權益低落及工時偏長,更嚴重的是醫療保障不足,多數兒童或青少年都難以完成義務教育。   

無論是就業率、勞動權益、社保法、醫療衛生服務、公共資源配置是否均衡等,都是流動人口安家落戶的考量問題

如果閱讀了「北漂」、「農民工」和「蟻族」之類的著作與報導,絕對能明白社會壓力有多麼巨大,「維穩」不僅是口號,更是需要關注的策略。

問題就來了。

前面介紹過的文章裡面,我曾說過:七十多萬的台灣人安居落戶於上海。

前文請參照:<長江郵輪之旅(十九)上海的中西合璧:徐匯與新天地(完)

也許「流動是發展的動力,而非欠發展的徵兆」,這樣的觀念很新穎,但是留在台灣的人們,大概無法明白:為何百萬台灣人要前仆後繼,就是想往大陸跑?

上海這樣的大都市,居住人口高達世界第七位,生活品質僅次於日本東京,它帶給人們的印象就是繁榮、競爭、人擠車多、世情冷漠等。

為什麼大家都想去上海?

為什麼上海一個月的流動人口就有好幾百萬?

為什麼上海擁有七十萬台灣人的居民?

想要在上海這樣的大都市「落戶」,一般內地人很難做得到,這就要回到題目的「台胞證」,只要有了「台胞證」就可以迅速辦理,因此不少人跑去上海投資,可以說房產之所以熱火朝天,有一部分是台灣房地產投機客在聯合炒作。

炒作問題暫時不談,先分享一下所謂「上海居住證四大分類 

(一)ACW9或CR100開頭)國內引進人才居住證,可享受上海市民待遇、置產買車、儲蓄、社保等,可以繳納四金(也稱為「五險一金」,含養老保險金、醫療保險金、失業保險金、工傷保險金、生育保險金、住房公積金中,由個人繳納的部分),小孩也可在滬讀書並參加中高考。  

(二)B開頭):國(境)外引進人才居住證,同樣享受上海市民待遇,可以繳納四金,小孩得以在滬讀書並參加中高考,這是許多台港澳居民(香港、澳門地區人員提供「港澳通行證」,台灣地區人員提供台胞證」,申辦容易,審批請看網站內容:http://www.21cnhr.gov.cn/download/pdf/jzzjw.pdf)的選項。  

(三)C臨時居住證,相當於暫住證,無法享受以上兩類相關待遇。  

(四)隨員居住證:和C類雷同,無法享受相關待遇。

寫到這裡,又有人想知道:辦理「上海居住證」難不難呢?

對於港澳台三地的居民,想要定居在上海,其實挺容易的,只要符合規定幾乎都會通過。

然,對於大陸人民而言,「上海居住證」(A類)絕對有一定的困難度,前面介紹過許多流動人口的資料,換言之,也就是最少有幾百萬人口想要當「上海人」。

「上海居住證」也可稱之為「人才居住證」,上海市民之所以為自己感到榮耀,就在於成為「上海人」之後,全家都有了保障。

除了子女就讀、計劃生育、衛生防疫、社會保險、證照辦理、科技申報、資格評定、考試和鑒定、參加評選等,最重要的是孩童也可以就近讀書,而不用額外支付「借讀費」這種校方要求的雜支,由此可以看出「上海居住證」就是「安家落戶」的省錢與福利保證。

此外,多數的福利還得有三年以上的「上海居住證」纔能被考慮,居住七年以後有可能有機會轉成上海戶口,所以拿到「上海居住證」還不能完全安心,內地人民要如同「移民監」一樣續住,纔得以享有種種福利。

此外,多數流動人口想申請「上海居住證」,過程可謂歷盡艱辛,大約要耗費四個月的時間,從驗證學歷證明到收悉「上海居住證」,還得付出人民幣一六O元的驗證費、一五O元的體檢費、快遞費、電話費、交通費、文件影印費用……

大陸當地人要準備的資料之多,台灣人可能無法想像,除了個人身份證、戶口名簿、本科畢業證書、學士證書、學歷驗證證書、近三個月的繳稅單、工作合同、房產證、體檢報告、六級證書、電腦二級證書、婚姻證明、個人履歷與公司簡介資料等,上述資料全都需要影本一份,資料審核要遞交給區人事局,大約兩周會個別通知,並且在此時提供相片,拿到「上海居住證」還要再等兩個星期以上。

前文說過,各大城市必須進行「社會管控」,嚴格把關入住的居民和戶籍,最關鍵的就是近年審核門檻一年比一年高,也一年比一年嚴格,普通專科生根本不接受辦理,或許日後會提高到只有研究生纔有資格辦理「上海居住證」了。

那麼,上述所說的「資料」細節包括什麼呢?請看以下九項基本要求

1、單位人事專員介紹信、身份證原件及影本:此項必須由公司人事部門辦理,不得自行處理。

2、《上海市居住證》申請表:表格上須加蓋工作單位公章及公司章(即大小章)。

3、學歷驗證證明和學歷證書原件複本各一:公開驗證,耗時也花錢。

4、單位營業執照,即事業單位法人登記證、社團或非企業法人證書,加上組織機構代碼證影本:所有文檔必須由各單位簽字,從部門經理、法務主管、老闆一路公文簽呈。

5、個人身份證原件影本,外地居民戶口名簿原件、影本

6、上海市住所證明原件及影本:最好有買房,倘若是合租的話,一般房東不會同意幫忙簽租房合同以供審核。   

7、上海市二級以上醫院(包括二級)出具的健康狀況證明原件、影本:這種體檢證明必須在三個月之內,逾期無效。

8、一年期及以上的勞動合同原件、影本:和公司簽合同如果只有「一年一簽」多數不會通過,多半是「三年一簽」的合同比較容易接受。

9、個人備查檔案:最好寫清楚自己的履歷、工作經驗並準備好照片,有時審查會需要提供,有備無患。

看完了上面的必備要求,會不會覺得申請很繁瑣?「上海居住證」就是這麼難辦啊。

此外,往往申請人還得提供以下所謂的「備查檔案」資料:

(1)專業技術證書、獲獎證書、專利證書及有關推薦證明等原件、影本:無論是語言的四級證書、六級證書(一般為英語)、電腦二級證書之類,多多益善。

(2)申領人配偶出具配偶的上海居民戶口名簿、身份證及結婚證原件、影本:若配偶為外地戶籍,最好也準備充分。

(3)近期個人收入證明:三個月內任何一個月的個人繳稅單,或者工作單位的扣繳憑單正本:請公司或工作單位提供納稅證明。

(4)學位證書及驗證證明:一般驗證證書正本會收走存檔備案,記得是在上海高安路廿一號第十三個窗口辦理,費用為人民幣八十

上述是否很複雜?

那是絕對的。

上海機會多,也導致流動人口多,想移入的人口更多,只要提供「台胞證」,幾乎都會過關,特別是針對那些想要讓子女在大陸讀書、想購置房產及從事相關產業的台灣人而言,「上海居住證」擁有不少福利。

比如去年的上海世博會,擁有「上海居住證」就會得到一張免費門票及交通卡。

其他的優惠,例如辦固定電話,就不需要額外付押金,家人可以每人一人一卡,這些晶片卡對於台商頗為實惠,尤其是想要搞房地產投資,或者其他買賣,都算是一種plus。

要辦證,台灣人可憑藉「台胞證」,僅需最高學歷證明、專業證照、公司營利事業登記證,另外可以加上董事會聘書、專利證書等,不須找代辦就可以輕鬆辦得下來。

此類「上海居住證B類」,核發以三年為期,到期可續,也算是目前上海台胞定居所需的常態。

(待續)

有誰推薦more
迴響(6) :
6樓. 泥土‧‧‧郭譽孚
2011/07/10 22:42
感謝您‧‧‧

您每篇文章都是貨真價實地

真是敬佩您,要珍重自己啊

泥土敬白


謝謝您的肯定,這樣寫文章確實不輕鬆,我也希望身體能夠盡量保持健康,無奈心都無餘了。 Rosy2011/07/11 15:58回覆
5樓. 摸 象 或 (不?) 著 木目
2011/05/01 04:28
讚 ! ! !
美國動不動就批抨大陸人權。

事實上, 最不人權的就是美國!瞎摸象說的是: 美國地廣人稀,為何不許世界升斗小民到美國生活 ? 

http://blog.udn.com/mbr8879576/276088


http://blog.udn.com/mbr8879576/4303390

http://blog.udn.com/mbr8879576/4526341

http://blog.udn.com/mbr8879576/4815525



懇請不吝賜教?

謝謝連結。

美國嚴格管控移入和綠卡申請就是另外一回事了,說到「人權」,個人印象比較深刻的,大概就是最近的新聞事件。

譬如:美國機場的全面搜身要求,全世界都沒見過這麼嚴苛的標準,除了最新科技的三D立體攝像可以清楚看到全身私處之外,還有機場海關人員的現場搜身,無論男女老少都要從頭摸到腳,就連股溝或下體貌似皆要檢查,我有一位朋友就對此甚感不悅,認為侵犯了基本人權和隱私權。

近來有一位前美國小姐Susie Castillo四度被碰觸私處,這位女士淚眼汪汪控訴受到性騷擾,新聞可以參照http://youtu.be/Em4neVMqT9U的報導。

Rosy2011/05/01 12:22回覆

4樓. 安歐門
2011/04/29 03:06
管制從來不能解決問題
「管制」總是帶來不平等、特權、貪贓枉法、、、,並不能解決問題。中國大陸的城市問題在於城鄉建設差距過大,並非「必須管制」。在北美,所有人都有遷徙自由,但是很多人並不選擇住城市(溫哥華人口不到七十萬),偏好住附近小鎮(人口加起來比溫哥華還多),一方面城市亂,一方面小鎮的生活機能齊全,環境遠勝,公共建設完善,教育相同等級。如果南京、蘇州、無錫、鎮江、、、,都能和上海有同等水準建設,再以高速公路、鐵路、捷運、、、連結起來,上海問題自然迎刃而解。


沙塵人間.難滌心垢.虛擬世界.反見真情.

如果把七億人口一次性送去加拿大,加拿大會不會「管制」呢?

或者,把數量降低一點,只要送五百萬人去溫哥華好了,一個月送五百萬人去一個城市,官方能不「管制」嗎?

北京不說,世界上沒有任何城市有如此大的流動人口,就像上海這樣的移入量,其實是非常嚇人的,就是由於現在內地高鐵和公共建設的完善,導致大家都往大城市跑,而貧富不均的現象,以及大學生普遍找不著工作,只能到處在各個城市轉悠。

您可能沒有去過南京、蘇州、無錫、鎮江……等地,這些地方的人口壓力也非常驚人,而且全都是高度發展而人口聚集的大都市,雖然不是一線,居住人口全都超過了三百萬以上,若是常住人口則都超過四百萬,最可怕的是蘇州的差距,戶籍與常住人口差距達兩百萬,像是無錫就有六百多萬的常住人口,月流動量也是五十萬人起跳。

現在大陸的高鐵到處都在蓋,卻還是緩解不了春運的人口壓力,以個人所見到的情況,不管制就是製造區域性人口不均衡,加上校區設置的問題,絕對會造成部分都市人口爆炸

上海的地鐵、鐵路、公路、高鐵都已經呈現一種綿密的網絡,幾乎每個月都要更新當地的地圖,但人口成長的速度遠高於這些公共交通的建設,下圖是去年的網絡大概,可供您參考。

我有一篇文章就在寫上海的磁浮高鐵與地鐵連結速度之快,去年我在七月和八月分別去了上海,可是差一個月就差了一條路線

請參照:<http://blog.udn.com/rosylovesyou/4353734

Rosy2011/04/29 19:52回覆
3樓.
2011/04/28 23:12
本来写了很多
本来写了很多,结果发送的时候,被系统告知超过2000字,结果都没了....悲剧

算了,现在就回一句话:


要是把最后一张图片的问号去掉多好啊~~~~ ^_^期待

实在没想到您对大陆还做如此研究。人口问题,实际上是未来大陆必须需要面对的问题,也就是计划生育政策如何适应未来人口结构变化的问题。此外,对于赋予暂住证和户口更多的,与其基本人口管理不符的很多功能,我是相当反对的,我认为这使得社会变得更不公平。您说的B类,不知道是不是我们那边说的蓝印户口之类的。总之不是生下来就有的户口,而是外来人用的。如果像在北京上海之外的尤其是像在湖北,湖南,江苏这些高考高分省份的人来说,只要经历过高考的,都会认为高考不公平,而这种不公平就是因为根据地域分配高校名额,导致外省需要考610-620分以上才敢报北大清华之类的学校,而本地考生只需要580分就敢报北大清华了,这是我们当初还没有踏入社会的时候就体会到的不公平--记得当时还说,要不把户口迁到海南或者新疆去好了,那样高三都不用学,跳着腿玩都会进北大清华。每每谈到地域问题,就会想到参加过的高考,就会想发泄.... - -!

UDN的系統問題很多,我感到非常遺憾,而且沒能讀到那兩千字以上的感想,心裡真覺得可惜。

那張圖麼,由於被拍的人無法露出真容且體型變化驚人,老照片就不要公開比較好。

其實現在的人口壓力就很大了,像我對於排隊有一種厭煩感,最恨的就是插隊情況在上海極度嚴重,搶位置撞人的還最兇(特別是上海女性),去年三次去上海搭地鐵的感覺十分糟糕,而且我從來沒坐到過地鐵的座位,這就是省錢旅遊的結果。

上海B證是類似「藍印戶口」,但是有一點不一樣,就是對於港澳台三地的移入都有相當的優惠,這是港澳台居民的機會,我猜日後也會因為許多人的抗議而有限縮的情況。

至於「學區」限制,這應該是針對「流動人口」的考量,家長都會為了兒孫考慮,我就認識一位翻了祖上好幾代去申請為「少數民族」的漢人女孩,加分之外,還有各種考試的優惠,我曾在O九年寫過一篇西藏的文章,就表列了自己的感慨:<西藏風情(三)最……的-3 為何「漢人」都想當「藏人」?http://blog.udn.com/rosylovesyou/3541182

漢民族都很會念書,我個人覺得全國榜首往往會落在外省,也是一種常態,為了要優惠當地學生,所以進行限制移入和「頂標分數」,這也沒辦法,日後應該會進行微調,但我肯定近期不會改變政策。

但誰又能否認:每個人參加高考,不都是想進入北大清華呢?

這其實是我後面要寫的主題,沒想到會在此先提出來,假如北大清華的分數全面平等並使全國考生都有機會上北大清華,北京學生就沒戲唱了,少數民族的學生就加不了分了,曾有北京朋友就「地域分配」名額的問題跟我聊,談到分數問題,不得不「讓利」給在地考生,現在分數差距那麼大,也是沒辦法的事情。

台灣也同樣有學區問題,依照戶籍或住地來分配,主要就是台灣學生少,不像大陸隨便就幾千萬人,假如面臨同樣的狀況,無論是哪個國家有這樣沉重的人口壓力,只有限制外地學生一途,僧多粥少啊。

我認識的北京朋友也說,主管教育的領導可能想過這些問題,無奈學生數量如此之多,北大清華的窄門誰也想進去,北京想吸納最優秀的人才無可厚非,結果想出了個「廣設大學」或「增加錄取」的方法,可惜大學設了不少,增加錄取的手法也實施了,大家還是往北大清華跑,就成為另一個社會問題:高學歷現象(滿街大學生)了。

Rosy2011/04/29 20:20回覆

順便提一下歐美國家的情況,對於非本地的學生,學費除了比較貴之外,錄取分數也特別嚴苛。

譬如許多美國大學要求入學考,不在籍的平均要比當地學生考得高一些,外國學生的要求就更高了;或者去英國和法國的知名大學,學分標準高之外,學費同樣特別高,外國學生一年沒有幾十萬台幣(或者幾萬元人民幣)絕對無法念完書。

優惠當地學生是常態,請放寬心來看這樣的情況。

至於大陸,人那麼多,北大清華就兩所大學,擠破頭都進不了門的情況下,當地學生都搶得頭破血流,外地學生自然得付出更多的代價,非獨中國學生如此。

講到這個又得提到台灣學生,北大清華對於港澳台學生的優惠之多,在台灣沒人敢提,下一篇我準備來寫。

希望內地朋友讀了不會更氣。

Rosy2011/04/29 20:28回覆
2樓. Pharos
2011/04/28 19:50
好文...
謝謝稱讚。J

Rosy2011/04/28 20:21回覆

1樓. B
2011/04/28 19:12
台灣人的統一夢?
大陸眾多缺乏教育的人口,本身就是實行“民主化”的阻礙;缺少一定素質的人民,如何行使真正的民主體制?瞭解為人基本權利的可貴?
如果兩岸有天真的“統一”了,到時再看看台灣人是否還會“擁有”現有的特權?
旅人世界 & B's 心眼 -
遊賞世間美的人、事、物...究境一探,是否真的"物以類聚"?

這個嘛,內地教育普及率並不低,問題在於人口太多、經濟轉型需要時間,如何解決最少七億的農民工勞力過剩和都市高學歷的現況,其實是很困難的。

大陸的發展很迅速,歐美類型的民主不是解決一切問題的萬靈丹,吃飽穿好更要緊,要能讓十三億人口都能有希望,這需要優良的政策和長遠發展的藍圖,所以現在的時間點上,談什麼都是空話。

如果上海不是這麼好,為何大家都要去找機會呢?這是我的觀察,至少在某種程度上,拿到B證的七十萬台灣人,都能夠在那座城市找到發展契機,實際上沒有去申請B證的台灣人是很多的。

至於兩岸未來的可能走向,誰也說不準,至少長期不起戰端就夠了。

Rosy2011/04/28 19:35回覆

發表迴響

會員登入