Contents ...
udn網路城邦
Uber 只是冰山一角
2017/02/06 07:09
瀏覽3,010
迴響2
推薦33
引用0
我個人對Uber被迫離開台灣,沒有什麼意見。國際知名的外商被台灣民粹逼走,不是第一次,也不會是最後一次。

這種事情我們見多了,只能聳聳肩。畢竟咱們的政府是靠民調與民粹執政,不會有遠見,沒有國際觀,更不在乎台灣是否可以跟世界接軌。

共享經濟在先進國家,包括中國大陸,都已經蓬勃發展,手機收費更是無所不在,它帶動了井噴式的網路經濟,與一波接一波的年輕族群創業潮。台灣依然活在小確幸裡,關起門來孤芳自賞;依戀著人情味十足的現金交易,或用信用卡刷大筆交易,不知不覺已經落後人家10年。

我在美國加州搭過幾次Uber、Lyft,駕駛有退休高中教師,有兼職護士。跟她們一路聊天,了解教師、護士的甘苦,就是一件十分愉快又長知識的事。從上車位置到下車地點,到行走路線,費用從預估車資到信用卡繳費,一切都在網上完成。車子的位置,也在網路上可以一目了然;駕駛的個人資料照片,也在上車前就看得到;個人行蹤位置,隨時可以讓親人知道。

我常想,那位不幸被計程車司機姦殺的日本女遊客,如果當時來台搭的是Uber車子,是否有可能到今天還能活著到台灣旅遊?韓國女遊客搭上的是Uber車子,是否就可避免被下藥強姦?

當然,Uber駕駛也不能保證都是好人,但是Uber可以先過濾掉一些爛果子;即令出了事,要找到這顆老鼠屎恐怕也會更容易、更快捷些。

說這些,並不表示我支持Uber不去遵守台灣法律,因為惡法亦法。問題是台灣立法委員所訂出來的法條,又有多少是值得遵守的? 譬如不當黨產條例,譬如廢軍法,譬如要修改國歌、修改鈔票人頭像。。。。有哪幾項真的是憑立委的良知、良心、遵守憲法精神所訂出來的?

如果是因為收不到稅不歡迎Uber,那麼Uber也不是唯一一家。像Google、Facebook、Line等等,那家不是在台灣賺了大筆的廣告收入? 政府究竟徵收收到多少稅金? 如果妥當修改網路交易稅法,不但可以成功對Uber抽稅,也可對其他那幾家美日網路肥咖依法徵稅,用來支付美日軍事保護費。

Uber只是冰山一角。逼著Uber離開台灣,今後只會讓國際級外商更不敢來、不願來。這絕對是個雙輸的結果。

(本文精華版刊載中國時報 洛杉基》逼走Uber 結果雙輸 
有誰推薦more
全站分類:時事評論 人物
自訂分類:時事評論

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(2) :
2樓. crystalsun
2017/02/10 15:45

Uber在德國與法國也不批准,德國的計程車司機素質不錯,台灣的計程車司機良莠不齊才是問題。我是中立者,非藍非綠。Uber不會影響其他外商進入台灣。假使Uber進來,其他也類似服務業也會進來,那不會又演出殺價競爭大戲嗎?

1樓. 台北
2017/02/06 07:29
把台灣當作泰國、菲律賓、印尼,
那麼發生的一切變得很合理。