Contents ...
udn網路城邦
一黨獨大民主制度 VS 一黨專政共產制度
2018/06/02 22:21
瀏覽4,330
迴響5
推薦24
引用0
1997年港澳殖民地回歸中國前,鄧小平首先喊出了「一國兩制」的口號,一方面安定港澳民心,一方面也向尚未統一的台灣人民伸出橄欖枝。

中華民國直選總統李登輝就位以後,一開始還高喊「三民主義統一中國」,政權穩定以後,便不再談統一,而是轉性成為主張「一邊一國」的台獨主義者。自此以後,即令是政黨輪替,藍綠政府不是「獨台」就是「台獨」,沒人敢再提「三民主義統一中國」,深怕中間選民的選票流失。

自從蔡英文當選總統後,台海局勢日益緊張。對岸不斷對台軟硬兼施,軟的是釋放出惠台31條,硬的是派軍機、航母繞台演習,讓台灣的「邦交國」,一個個離我而去。雖然蔡英文不斷說「絕不在壓力下妥協」的狠話為獨派壯膽,但是根本無法穩定人心。蔡政府內政外交雙重失敗、還對藍綠纏鬥的現狀添薪火。對岸提出的惠台政策,對許多在台灣找不到出路的年輕人,產生致命的吸引力。

於是,旺旺中時媒體,率先提出「無色覺醒」概念,希望97%的無黨無派民眾,來決定紅、藍、綠三個政黨,誰真的愛台灣? 在這同時,民眾也應該開始考慮,未來這個統一的中國,是否需要維持「一國兩制」,讓台灣繼續施行「台灣式民主制度」,還是可以接受對岸的「中國式社會主義」? 鍾情於台式「直選民主」,還是中國式「間接民主」?

如果是一國兩制,讓台灣與香港保有自己現有的政治制度,與大陸地區不同,自然是最容易實現,問題是:要維持多少年? 

如果是一國一制,是現有的中共「一黨專政」,還是台式的「多黨參政」?

雖然中共的「一黨專政」社會主義有菁英統治、高效率、高向心力等優點,但缺乏在野黨的監督,只能靠執行嚴格黨紀、自我監督。

作為世界級領袖的中共習主席,絕對有足夠的政治智慧去判斷,即令是開放多黨參選,共產黨的人數約8900萬人(比全台灣人口還多3倍!),遠遠超過現有的其他黨派黨員人數! 更何況大陸民眾對共產黨治理,滿意度遠遠超過其他民主國家的任何一個政黨!因此,即令是開放多黨參選,依然可以保留政治協商的優點,又落實了孫中山先生所提倡的「民主主義」,讓人民作主、選賢與能。共產黨只要「民之所欲、常在我心」,必然可以贏得所有的地方中央選舉,成為「一黨獨大」的執政黨。

看看最近的「民主台灣」,民進黨僅靠選舉,就能讓自己「一黨獨大」,就能修憲立法、量身訂做對自己有利的修正案,還能合法修理反對黨,逼他們交出存了一百年的黨產、對反對黨逝世多年的黨主席進行鞭屍、沒收他們的動產不動產、拔掉非本黨籍的台大校長。

而「一黨專政」的中國共產黨,嚴打貪污官員判重刑(包括死刑),素人無法在政府裡展露頭角,與在野黨用政治協商方式求同存異,官員在一個同一個位置上都得熬上個七八年才能擢升,領導人下台後就無法下指導棋,一黨專政官員被要求依法行政。。。等等。

這兩者相較,還是一黨獨大的「民主制度」,比一黨專政的「共產制度」,還有更大的權力,更可以不需要依法行政,對執政黨的官員最有利!

不知道共產黨領導人,是否看到其中的奧妙:即令實施了台灣人情有獨鍾的台式民主,黨員人數接近9千萬的共產黨,必然可以在大小選舉中輕易勝選,變成實質的「一黨獨大」,但是要比「一黨專政」,順耳多了!

因此,在「一個中國」的框架下,實施多黨參政的「民主社會制度」,不但降低台灣人的抗拒心理,同時也對兩岸三地的人民最有利!
有誰推薦more
全站分類:時事評論 政治
自訂分類:時事評論

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(5) :
5樓. 醉夢Horace
2018/06/08 09:13

過去國民黨一黨獨大時代,如果稱之為"開明專制"

現在民進黨一黨獨大後的所作所為,可以稱之為"霸道專制"

4樓. Andylove
2018/06/06 22:41
聽了丁守中的談話,真叫人目瞪口呆。
國民黨的民主優勢是統一,卻拼命地搶奪獨台台獨地盤。
台灣的希望在共產黨。
熱切盼望2028,2020選舉民進黨都大勝,這樣共產黨更方便更迅速地接收台灣。
3樓. 麵線
2018/06/06 09:50

任何一種制度都有弊端,也都是看誰當家決定一切。

理想是人民素養提升,就可以避免所託非人。但從英國脫歐、川普當選美國總統,我就不再相信人民素養這回事了。

2樓. Andylove
2018/06/06 09:28
讓共產黨統治台灣,實行一國一制,才是真正的愛台灣。
1樓. Andylove
2018/06/06 09:23
台灣民主是:
我抗議抗議再抗議,你不接受不接受還是不接受,我抗議抗議再抗議。