網友對村里與社區的看法~

里長是國民黨延續於日據時代的行政管理制度，其實根植基層的這些里長，不過是輪落選舉工具為主，甚至於有些里長做到監視里民政黨頃向的調查工作，很惡劣的；我的看法這份工作由區公所增編一名里民幹事也是可行，而且更為專業。而鄰長其實免了罷，發揮功能只是為里長更深一層綁樁，或是二年一次發個選舉單罷了。

回覆:

   先不說是政黨~兩黨皆曾主政， 誰都不敢主張廢了村里，因為誰都不願意得罪里村長，包括參選民代的更是如此，最令人失望的是普遍有一些固定的非無知，該說是固定形的樁腳，數十年來，左右了台灣生存的命脈，今年多出數百萬人出來投票，不僅選舉參與更臻於成熟，也讓沉默的大眾選擇了他們心中的認同， 至於村里幹事，由專人擔任，如果協助社區推廣社區工作，啟不更好，俗話一句，省本多利 ，何樂而不為  ?

     可歎的是放眼看去，檯面上的人物，是否更要深入民瘼，了解真正在做事的人，也要更加強自我的專業素養 ，多少公器談話性人話， 未必深入百姓的生活面理解，民眾真正的需求不是以專家學者 自居， 就是仗著選舉之功或靠山之勢，欺壓善良百姓，其蠻橫作為，令人不齒!

   社區是很好的體制，只是在現實與理想的夾殺下， 是否能開鑿引水，利益眾生，  還得要努力爭取受到重視的機會，台灣有許多營造成功的案例，有時也被迫被權勢抹煞 ， 預期如能轉機或許也能為黎明百姓營造一些福份~營造社區的路很遙遠，要突破陷況   其實也仿如登天般困難................