【剝雞說】楊士萱涉嫌猥褻女大學生的案子一審宣判了，法官認為楊士萱的行為僅構成強制罪，予以判刑六個月，得易科罰金。

可以預見的是，楊士萱能免除一場牢獄之災，除非檢方上訴後二審判決改變，否則，楊士萱也算是全身而退。

這個案子從案發到今天剛好半年，楊士萱雖然似乎在司法判決上取得優勢，但是誠如我與被害人說的，他的名譽破產，這對他而言是一輩子都不可能平復的痛苦。

老實說，這整件案子，我在旁觀察了好一陣子，也得知一些所謂的內幕，包括楊士萱與被害人家長達成告訴乃論部分和解，被害人家長也同意給楊士萱一個改過自新的機會，否則，我相信最後判決結果不會只是如此。

我曾經近距離看著楊士萱說出整件事情經過，他淚流滿面向被害人家長請求原諒的畫面，仍記憶猶新，但是我怎麼也想不透，犯案當時如此「囂張」，為何事跡敗露之後卻完全不敢承擔？還曾經透過友人向媒體放話與被害人熟識，站在我的立場，我才不肯原諒他。

被害人的家長是好人，因為楊士萱的律師主打悲情訴求，一再向被害人提出和解要求，被害人家長才會願意接受，但是，看到媒體報導楊士萱說他很窮之類的話，我只能說，這實在有點過頭了，他的媽媽在上海可是有頭有臉的人，請得起名律師鐘永盛，為何沒錢給兒子？

至於判決提到，撕破褲襪不一定碰觸被害人，老實說，這都與有一條性騷擾防治法有關，過去襲胸、摸臀之類的案子，警方多半會以強制猥褻移送，法院也多半會予以判刑，因為法律界定過寬，自從性騷擾防治法通過後，這種身體接觸式的騷擾行為，依照該法規定，得處兩年以下有期徒刑，許多警方以強制猥褻移送的案子，多半會被法官打回票，也就製造了摸胸摸臀五秒無罪之類的案例。

以本案而言，若非被害人大叫、被害人母親出門察看，誰知道楊士萱會做到什麼樣的程度才肯罷休？對被害人而言，這樣的傷害，與被強制猥褻有何兩樣？被害人和我說過，他有好一陣子很害怕一個人夜歸，深怕又遭人尾隨欺負，這種心理陰影可能會持續好一陣子，難以抹滅。

楊士萱毀了自己的大好前途，也讓被害人的青春快樂回憶留下陰影，司法的判決只是其中一環警示，更重要的是，當楊士萱三個字與變態、色狼劃上等號，其實他已經活在一個大型牢籠裡了！