為小孩付出愛心的母性關懷，為兩情相悅付出了愛意而上床，找別人來替代後算算看，樣樣都是要錢的。 做家務事原來是很神聖，也是高所得的ㄟ，傳統觀念要改囉！ 在婦女團體推動下，法務部在編研民法親屬篇，有關「夫妻財產制」相關條文修改時，已通過了有關家事勞動量化的條文，立法院在通過兩性工作平等法時，也正式認同從事家務也是一項職業並應得到薪水的報酬。
做家事也是一種職業的立法趨勢，顯示傳統「誰在外賺錢誰最大」，以及「只有出外賺錢的才對養家有貢獻」，所衍生的「伸手牌老婆」，或所謂「長期飯票」等，帶有輕視關念的名詞，在可預知的未來均將逐漸成為歷史。
由於這項立法在國內尚屬首創，到底夫婦之間要如何訂定家務勞動契約？ 一天的家務工作量如何量化為金錢？ 究竟妻子在家的勞務值多少錢？ 我們不妨看看已行之有年的其他國家。並且以歐美經濟學家採用替代成本、機會成本的評估，來看此一問題。
在中南美阿根廷等國，平均先生要付薪資所得三分之一至二分之一給太太，而且法律限制給予時要尊重；在南韓，法律亦已明文規定，做家事也是一種職業，上班的一方必須付給一定比率，約新台幣一萬五千元做生活費；奧地利是正在研擬法案中；日本則仍待爭取。
我們的情況如何呢？ 依照行政院主計處前年統計，在台灣已婚女性每天平均料理家務的時間，是六小時二十二分，占一天時間的四分之一強；但台大建築與城鄉研究所教授，所作的調查報告，則是平均每天三小時又二十四分鐘。對於統計有此誤差，在此不去探討，不過，已婚女性做家事的負擔頗重，尤其是職業婦女，被行容為「蠟燭兩頭燒」，如又受到歧視，那確實太不公平。
歐美比較早談兩性平等權的情形又怎樣呢？ 美國World Executive Digest曾經報導，英國一項調查顯示，一位妻子每週勞務價值是二二七英磅，美國的大通銀行則宣稱，妻子每週值七五四美元；兩項加拿大的研究採用相同的估計方式，分別得到三十五與二九五加幣。
事實上目前的國民生產毛額（GNP）計算方式中，並未將妻子對家庭的勞動價值包括在內，但是妻子每天提供的烹飪、清潔、購物、子女照顧，以及數不清的其他瑣事，卻是一項不得抹殺的勞務貢獻。由於妻子在家計單位的總勞動時間占百分之八十以上，因此經濟學家，及包括女權團體、新聞業者、律師、政治家等非經濟學家，都一致強調如能將妻子的勞務價值加以估算，將能明顯的反映出妻子的隱含價值。因此對家庭提供勞務的妻子，應與其他任何勞動巿場的職業一樣計入GNP之中。
用經濟學來估計妻子提供勞務價值的方式，通常分為：替代成本與機會成本兩種。替代成本估計的方式是將妻子提供的勞務價值，以雇用其他人替代所耗費的成本加以計算，包括使用女佣的平均工資進行全部的家庭勞務，或是將家庭勞務區分為不同項目，並按各個項目所需的平均工資加以計算。
另一種方式是將家庭婦女外出工作的機會成本加以估計，亦即計算妻子在家工作的時間換成外出工作所賺取的工資加以衡量，作為妻子在家勞動的價值估計。
兩項研究的結果發現，因估計方式的不同，存有顯著差異。在替代成本方面，因全天工作或兼差性質的平均工資，以及估計妻子如在同一時間內進行兩項工作，是否將之計算成雙倍時間，都是造成極大誤差的原因。
再說，要評估妻子在家勞動的價值，事實上還牽涉到愛心、關懷、母性、婚姻關係等，許多無法量化的人性問題，其複雜程度絕非單純評估家庭主婦提供的勞務價值可以比擬。
法律規定，除了是對民法夫妻財產，在最壞情況下予以保障外。法案的精神，亦代表政府對兩性平等的重視。但做家事到底是大事？ 還是小事？ 事實上，絕大多數婦女同胞，仍然為愛無怨無悔的在付出。家裡能幹的嬌妻，不論是以替代成本或機會成本計算，都是最珍貴的資產，希望已婚夫妻皆能珍惜。 (本文曾刊載於中國時報)
|
做家務事要多少薪水？
