Contents ...
udn網路城邦
今天很陰謀:馬英九緣何拒絕外援?
2009/08/16 09:22
瀏覽30,669
迴響35
推薦20
引用0

外交部公文曝光,馬政府十萬火急斷尾求生。夏立言認錯。

然而,人民當然狐疑,這葫蘆裡賣的什麼藥。為了要提供「外交部擅自作主,府院高層毫不知情」的「背景故事」和「脈絡」,所以,就開始牽拖消防署,。。。

平常高高在上的官,什麼都不肯聽基層的,怎麼這次救災,都這麼謙卑的請教基層?

你相信這些說詞嗎?

從前,列寧在推翻沙皇的武裝革命時,同志向他報告:「非常不好的消息。農作欠收,全國鬧飢荒。」列寧反倒很高興:「真是天佑我也,形勢大好。」

天安門事件中,本來大家都決議撤離,不要引起起血腥事件。但柴玲說:「如果我們就這樣解散了,回到校園裡,我們這些學生代表,很容易就會被一網打盡。一定要有人死,我們才能亂中求生,美國已經為我們準備了逃亡路線和接應。」(美國PBS在1994年對柴玲的訪談。)

馬英九靠著阿扁暴政出頭,而他所做的「努力」便是一再形塑一個「新台灣人」、「愛台灣」、「藍綠和解」(誰知道呢?是我們的錯,我們自己誤以為藍綠和解不是藍綠分贓。)。盤據他一肚子的念頭就是,防守上,堅決不讓綠營政客戴紅帽。而進攻上,只要不斷讓綠色政客夠爛,他就顯得相對的好。

綠營呢?一樣啊!我等你出錯。在「中國」這件事上,一直是綠營給自己鑽的牛角尖。他們的如意算盤是:「馬英九如果拒絕外援,那就是被中共嚇止的,這就坐實了馬是中共的奴才!馬英九如果不拒絕外援,而中國為了示好,一定也要提出援助─美日都行善不落人後,「自己同胞」難不成袖手旁觀?那麼,到時,馬英九就變成了『讓中國軍機長驅直入,不怕引發木馬屠城的賣台賊』。」

馬英九難道沒有洞悉這一點?所以,預防勝於治療。所有外援一律拒絕,大家都別吵。至於大陸提出派出直昇機的事,為了不傷和氣,那就弄個「尚未誕生」的規格讓他不得其門而入吧!寧可讓國際看到一個笨蛋總統,也不要讓台灣人看到一個壞蛋總統。對吧?

跳脫了藍綠,這些還能成為朝野攻防的籌碼嗎?也是因為,這次受難的是原民,這些人才膽敢這麼囂張!

如果,是地震壓死了竹科呢?如果是新竹寶山水庫潰決呢?那一定是萬眾一心、藍綠團結的偉大結局啊!然後台灣在國際發光發熱等等佳話,不絕於耳,。。。

「民主」真的是建立在人權上的嗎?真的是人人平等嗎?或許,這本身就是一部神話?

有誰推薦more
全站分類:時事評論 政治
自訂分類:公共議題
迴響(35) :
35樓. 弼馬溫
2009/08/20 15:33
馬英九哪有拒絕外援啊?
 

一切都是誤會

一切都是行政疏失

一切都是魚文的錯啦

 

34樓. 別有居心
2009/08/19 23:02
別有居心

美國卡翠納颶風風災時有沒有接受任何形式的外援,不難查證,但台灣第一時間『主動』發文外館婉拒外援,全世界大概也沒先例了,除非有特別考量。試想,一定是有國家第一時間主動詢問台灣需不需要外援,外交部經過幕僚作業,做出了婉拒,甚至可以合理懷疑,這個『主動』發文外館婉拒的公文,似乎別有考量。考量甚麼呢?各位看倌都很聰明,不難猜到。

公務員會這麼積極主動發文,如果不是長官指示,就是為了撇清責任,或為了簡省每次說明或婉拒的麻煩,否則沒有任何理由或動機,在國家遭受空前風災時,主動婉拒外援,緬甸軍政府應該也是被動表示拒絕的吧,不是自己先昭告天下拒絕外援。再來,台灣的國際處境特殊,誰不知道國際關係經營與『操作』,充分利用外援也是一個契機,當然,誰都不願意看到災難臨頭,也不會刻意營造災難俾利操作國際外援,但碰都碰到了,難道不會思考如何『操作』增加台灣國際關係互動與經營呢?除非別有考量,例如擔心觸怒誰,引起當政者不樂見的爭議。

台灣不缺錢,民間不僅有豐富的生命力,也很有愛心,物資與金錢都不缺,921當年的愛心捐款,現在都還有幾十億元咧,當然不需要指望外援『賑災』,所以重點就不在於那六千萬元的有形價值了,所以要以國際捐款金額論述實際上不需外援,所以『主動』發完外館婉拒的正當性,說服力不夠。

兩岸、國防與外交,是總統的職權,一個外交部次長,就可決定這麼重大的事嗎?別說公務員怕死,以公家機關內部公文陳核作業來看,都不可能會在行政院與總統府兩個公婆都不知情,沒有點頭許可的情況下,擅自發文。其實要釐清這個問題也很簡單

調出原始公文一看便知,正本發給誰,副本又給了哪個單位,再清楚也不過了。簡而言之,再怎麼「白目」,都不可能在行政院與總統府都不知情的情況下,由外交部次長決行發文。當然,我說總統府不可能不知道,不代表馬英九必然知道,雖然我認為他不知情的可能性微乎其微,但陽光下,甚麼事都有可能發生,但縱使是這樣,各位看倌又放心了嗎?人民與國家憲政體制,竟然將外交等如此重大的任務,託付給一個可能因為種種原因,而被蒙蔽或是主動喪失掌握能力的總統? 

33樓. 不沾鍋
2009/08/19 22:13
不沾鍋?

在這當頭要繼續被罵不沾鍋嗎?民意支持度都見底了,TVBS做的只剩16趴了,就算聯合報好一點,也只有29趴,要再把已經死當的前朝政府攪進來,然後再被罵深深鞠躬道歉後的隔天,又馬上撇清責任嗎?

檢調已經開始要著手偵辦了,已經被質疑無能且不聰明的馬英九,最好別再攪和其中,至少不是現在。

32樓. barbie
2009/08/19 21:43
公平嗎

為為什麼沒人追究扁時期通過的越域引水工程,這樣對得起小林村的冤魂嗎,還是又想嫁禍給馬

追究扁朝貪污、豆腐渣工程,。。不我們一直要求的嗎?災民一再去陳情了─即使是馬當選後。

是誰不作為?應該不是災民吧??

頭腦不清楚!

浮雲過客2009/08/20 21:08回覆
31樓. 0.0
2009/08/19 09:48
沒辦法連經濟都要依靠中國

事實證明台灣需要外援......

和平太久了

30樓. dave
2009/08/18 13:21
作者蠻獲想像的
論點基礎薄弱. 沒有事實根據.
29樓. 路過~
2009/08/18 08:54
結論呢?
結論看起來是贊成有人認錯嗎?這篇文章的水準太高看不懂~好像再諷刺誰吧?
28樓. 啥啊?
2009/08/18 07:39
其實你這篇也很屁話
如果是竹科發生災難?

當然可以使用外援。

道理很簡單。竹科有幾百條路可以進去(我好像說太多了)。有幾百個建築可以分頭救援。就算來一百個救援隊,都可以讓他們分頭救援。

但是台灣的山地呢?

一條路打不開,不管有幾百個救援隊,都要在入山口吃大米飯浪費時間。

至於物資?

台灣缺過什麼?那個東西不能自己花錢買or租?
27樓. 啥啊?
2009/08/18 07:30
底下的是在罵樓下
忘記寫「樓下的」。

拒絕外援其實是很合理的作法。美國發生災難的時候也是拒絕外援。美國自己窮人已經夠多了,美國不會讓中國人帶著燒餅油條去問候美國的窮人。就像慈濟在美國也不敢太顯露其宗教本質,如果慈濟敢從基督教會拉走白人或是黑人。。。。

馬囧的問題是抗壓力不夠。又有一窩只在乎「感覺」的廢物人民。三軍出動太慢?笑話。就算是披薩三十分鐘送到,也沒人會說快的。
26樓. 啥啊?
2009/08/18 07:22
需要什麼外援?
台灣有錢、有食物、有衣服、有醫藥、有工程單位。需要什麼外援?老實講,台灣已經很窮沒錯。但是幾萬美元的外援,要跟不要沒啥差別。

台灣唯一缺的是領導統御跟可以管理的人民。如果能把官跟民全都換掉(大概要 2300 萬人份),我就接受外援。至於換掉的 2300 萬人是丟到海裡還是做成堆肥,我沒有意見。

如果有國家願意接受生態難民,就是發護照或永久居留簽證給幾萬個災民,我也完全贊成。

一條公路到深山裡,只能用一個怪手從頭挖到尾。一個人挖要三天,一百個人挖也是三天,要什麼外援?

颱風沒結束以前,派誰的直昇機都會死。海面上漂浮木沒清理掉以前,派誰的軍艦都會掛點。要什麼外援?

起重直昇機用錢就可以租到。幾乎都是俄製的。只要花錢,就能用俄製的運輸機在颱風結束後一兩天內飛到台灣。用錢就可以解決。

為什麼需要外援?給我一項用錢買不到,台灣也確實需要的外援項目。

不然你就是在放屁。
發表迴響

會員登入