好友！若認同我的看法，請來個推薦互相鼓勵一下吧！
前立委李慶安雙重國籍詐欺取財案，台灣高等法院大逆轉改判無罪。認為李慶安本人無告知具雙重國籍的義務，而是中選會、台北市議會及立法院等主管機關，應負查明的實質審查義務，因此，罪在任職單位失職而非李慶安之罪。但是，判決至今已有數月，未見有任何單位對失職人員之處置，二則皆讓百姓難以信服。
此例判決是否鼓勵公職人員或民代可以隱瞞不法事實，只要任職單位共同隱瞞不舉發就沒事？
不問藍綠建議立法，對公職人員及民代在就職之前，應本人簽具無雙重國籍及無隱瞞不合事實，若有違反者須自負刑責，並繳回任職期間所領之薪資及願承擔加倍詐欺之刑責。任職單位未實質審查而被人舉發屬實，單位所長及失職人員也應負失職責任懲處。
今立法院國民黨籍佔四分之三以上是完全執政，責無旁貸應立即立法，否則，選民會認為國民黨放縱違法者，糟塌司法，
非常謝謝您的好文分享，此推薦是利用轉址的方式連結到您的文章。如此文有原因不希望被推薦，請到電小二訪客簿留言，會盡快協助取下。電小二
衛生署做法：不得罪店家，卻傷害消費者健康！為自己推罪，錯不在我；...............................................................................................衛生署規定，業者三日內自行送檢，取得合格檢驗報告者再上架。請問？市面上上架貨品，政府為何不主動取樣檢查，而讓業者自行送檢？請問？業者自行送檢，業者會拿已添加塑化劑之貨品送檢嗎？當然不會。業者當然會拿另一批再製造的，不添加塑化劑之貨品送檢，當然合格，未驗出。當然，一個合格，一個卻是不合格，兩個報告180度不一樣，是理所當然的。下架的，政府不監督銷毀，再上架的，能完全保證是新品嗎？絕對不含塑化劑嗎？若再上架的貨品仍然混有舊品含有塑化劑，政府是否是幫凶，是否與不法業者同罪？
