Contents ...
udn網路城邦
「讀書濟世」才是道理 - 駁「小肉球」誹謗文
2015/08/15 00:41
瀏覽6,737
迴響40
推薦190
引用0

 黑字是小肉球的誹謗文原文,紅字是珍珠據實反駁。】

小肉球觀察烏拉瑰,她在狗日事件(濫觴於2013/09/09)之前溫婉低調、甚得人緣,然而爆發狗日事件,烏拉瑰變得歇斯底里(在俺眼中),udn人情味濃厚,在眾格友勸慰與支持之下,烏拉瑰已明顯身心好轉,情緒不復激動.- 烏拉瑰的心情如何,咱不知道,但是大夥經常看到烏拉瑰的暱稱背著「狗日」有關字樣在 udn 來來去去,常常推薦她自己的文章,顯然是要吸引大家去她的格子。我也去過她的格子幾次,總是在格子首頁看到她心裏仇恨的人名。珍珠兩個字也在其中。

然而格友珍珠靜伺時機,等待風波已有平息跡象,突然在2013/10/14發表「罪與罰 -- 還原現場 (烏拉瑰狗日風暴現場紀錄點滴)」-珍珠目睹小肉球狂飆鬥爭攻擊 old man,幾乎全部格友一起同聲指責 Oldman。事實上,珍珠知道,old man 不應該受到這麼可怕的集體攻擊。很多人到 old man 的文章去譴責。old man 受到圍攻,百口莫辯,只好俯首道歉。但是 烏拉瑰仍然不滿足,於是大家繼續攻擊。 old man 去其認為友好的格友文章回應,也被人家斥責(珍珠也是剛好看到)。珍珠是個基督徒,看不下去,寫出所見事實是聖靈的感動。

 

並將該文長期置頂,- 「罪與罰」文章委婉陳述客觀事實,避重就輕只談到烏拉瑰的暱稱有「狗曰」字樣,提醒烏拉瑰,如果沒有「狗曰」兩個字, old man 不可能突然想到使用「狗日」。如果「狗日」是罵人的話,也要對聽得懂的人罵。台灣人不懂,用來罵台灣人沒有罵的效果。瞭解這個事實,可以讓當事人減少,甚至消除被罵受辱的感覺。可惜烏拉瑰的朋友看到,沒有經過仔細思考,就立馬通報烏拉瑰,這是朋友的誤導。文章明明是善意,被當成惡意;好朋友應該勸導正面思考,不是誤導仇恨思維。文章沒有置頂,文章標題也沒有烏拉瑰的名字。

造成烏拉瑰性情大變,從以往的溫婉低調,變得尖酸偏激(在俺眼中).小肉球認為這種改變絕對怪不得烏拉瑰,她認為自身受到珍珠文章的霸凌,一口冤氣嚥不下去,卻又不敢正面反駁,這一年多、乃至近兩年以來,只有訴諸悄悄話以遊說格友暨爭取支持.- 這又是小肉球的想像與臆測。烏拉瑰的性情是不是溫婉低調,格友無從得知。因為「狗日烏拉圭」五個字,可以推動整個 udn 上百位格友,支持怒罵 Old man。格友們什麼都不知道,受高等教育,竟然輕易相信烏拉瑰單方面的控訴,立刻集體攻擊,威力驚人。這是溫婉的性情可以辦到的嗎?

坦白說,俺真不知道烏拉瑰的腦子是怎麼想的--這是很笨的方法.狗日事件是她的執念(obsession),不是別人的執念,她錯過正面反駁該文的黃金時間,在旁人眼中,狗日事件已為過往雲煙,哪會對她保持耐心,烏拉瑰卻對人一直唱、一直唱,直唱到她眾多好友的耐心消磨淨盡.- 小肉球這一段話是公道的,烏拉瑰的腦子怎麼想的?難道沒有朋友聽她訴苦而懷疑?為什麼輕易附和去攻擊另一個也是曾經留美的老年人呢?美國教育不可靠嗎?要興訟告人,也要有聽證會的。

她沒辦法.

她不敢公開發文挑戰珍珠,- 如果烏拉瑰認定珍珠傷害她,她可以用她自己的一流文字公開表達,但是她選擇一對一的悄悄話交流,鼓動每一個人信其言,這要花費多大的精神!事實上,這是證據確鑿的背後譭謗,讓珍珠受到眾人唾棄而不自知。烏拉瑰學歷甚好,文筆優秀,她若要攻擊old man 或珍珠,豈不是易如反掌?她不敢公開發文,可見她知道自己無理。背後譭謗,受害人無從辯護,這是最可怕狠毒的抹黑。

珍珠此篇詭文又長期置頂,文章從沒有置頂,直到 2015 年4月,小肉球與一幫人再度攻擊珍珠,引出烏拉瑰加入攻擊的行列。小肉球主導的混戰,珍珠經歷數次,早就學會不理睬。混亂中,小肉球繼續造謠更多,造謠的目的就是惡意歪曲珍珠的人格,離間眾人與珍珠的友好關係。這真是一場亂仗,是小肉球唯恐天下不亂的結果。

烏拉瑰此時趁機又找這個格友,找那個格友,絮絮叨叨的訴說,重複抹黑珍珠,訴說的內容都是自相矛盾的。緊接著有某格友(西娜)原本對珍珠有成見,樂於抓住機會主動寫長文協助討伐珍珠。其攻擊文章就是以謊言為基礎,她原來完全不知道事件的發生,但是為了寫文,她選擇相信烏拉瑰的理由是,「烏拉瑰的文筆好,有可信度,讓人於心不忍」。受到西娜文章的攻擊,珍珠不得不寫文反駁。西娜的攻擊文章發表後,有烏拉瑰與賈媽連續不斷的回應,謊言累累,加油加醋,無法自圓其說。文章主人看到她們的回應顯然有所警覺(這是我的旁觀觀點),匆忙收起文章下架。既然莫須有的攻擊文章被收回,珍珠的駁文自動下架。文章主人隨即選擇遁跡,並且勸烏拉瑰休格(這是在當事人格子裏公開說明的。)。這樣的發展過程實在蹊蹺。這是大約四個月前的事情,「當時的狀況」是「罪與罰」置頂的原因。

成天瞪著她,而此篇文章顛倒是非曲直,倒錯狗日事件的加害人與被害人的位置,好像有幾百個推薦吧,站在烏拉瑰的鞋子裡,這幾百個推薦彷彿幾百個石頭,在珍珠導引之下,一股腦地擲向烏拉瑰.小肉球猜,這也是烏拉瑰放不下狗日事件的原因,逼使她必須以悄悄話去遊說眾格友. - 烏拉瑰不是小孩子,她是受過高等教育的成年人,是美國籍,自稱是醫生,大家說她文筆甚好,值得信賴。她沒有需要到處用悄悄話遊說別人的理由,這種行為事實上就是背後抹黑。背後抹黑誹謗一個善良的人,自己內心不是光明,會留給自己心理永不磨滅的陰影。

在烏拉瑰的立場,珍珠這篇文章對她極度不公平,致使狗日事件的創傷再度發酵,乃至潰爛、化膿,對烏拉瑰來說,此事件沒有closure(創口的閉合),先以悄悄話抱怨它,後來公開作文章回應時會抱怨珍珠,最後連自己部落格的作家簡介也寫上珍珠霸凌她.-這段話完全是小肉球編造的謠言,嫁罪珍珠。

小肉球發此文的目的端在檢視珍珠此文,瞧瞧烏拉瑰視此文為霸凌文章是否合情合理.

見林不見樹 -小肉球亂用成語支持自己的瞎掰成性。

我們觀識事物,會犯下「見樹不見林」的錯誤,也會犯下「見林不見樹」的錯誤,珍珠此篇「罪與罰 -- 還原現場 (烏拉瑰狗日風暴現場紀錄點滴)」屬於後者.

樹,是局部的客觀事實存在;林,是整體的主觀哲學(包括宗教)解讀.

每逢發生引發社會公憤的事件,總有一股反作用力在等待社會公憤燃燒到頂點,必選擇社會公憤開始降溫之際才跳出來,搬出「你們中間誰是沒有罪的,誰就可以先拿石頭打他」(約翰福音8:7),- 這句話對於清白的人,是很平常冷靜的話。但是對心理有鬼的人,聽了就不好受了。把社會公憤(即輿論或清議)一概打成向罪人扔石頭洩憤--Makiyo與日籍友人友寄隆輝毆打計程車司機事件如此,鄭捷捷運隨機殺人事件也如此.

廢死論者也屬於「見林不見樹論者」,東海大學在事發後要擁抱鄭捷當家人也屬於「見林不見樹論者」.

「見林不見樹」的論點通常必出於道德的虛榮(即偽善)或哲學的理念(即信仰),拿著那種抽象+主觀+籠統的大刷子這麼全面刷過去,把黑的、白的、黃的、灰的全部刷成泛愛的玫瑰色.

「你們中間誰是沒有罪的,誰就可以先拿石頭打他」--是主觀的整體信念.
有人被殺、有人被打、有加害人與被害人、依法量刑--是客觀的個案現實. 

其三段論法為:

1. 輿論(清議)被概化為扔石頭式的集體 lynching(私刑)或 bullying(霸凌);
2. 人非聖賢,孰能無過,唯無過者方可扔石頭;
3. 既然人皆有錯,大家不可批評及責備犯錯者,要原諒他及擁抱他.

珍珠該文採用這種「見林不見樹」的三段論法,該文說:「丟石頭的人們,你們讀讀自己的文章與回應,如果你們的良心不能說,你們從來沒有說粗口,沒有製造謠言,沒有人云亦雲,那麼你們就是我說的醜陋的人,請自我檢討省思」.-小肉球是 udn 的慣性霸淩,她假借幫助烏拉瑰為名,實際是要霸淩珍珠。小肉球是慣性的霸淩者,聽不進這句話的刺耳。

在這種泛愛的、主觀的宗教大旗纛之下,客觀的、具體的個別事實往往受到淡化與忽視,而最糟糕的案例則是為了主觀的全面泛愛結論而去扭曲客觀的局部個體事實.

珍珠的「罪與罰 -- 還原現場 (烏拉瑰狗日風暴現場紀錄點滴)」不只「見林不見樹」,它還是「見林不見樹論」中的最下乘,因為它絕對是一個不折不扣的「普羅克拉提斯謬論」.- 小肉球目標霸淩珍珠,無所不用其極,接下來的文字都跟“罪與罰“或”狗日事件“不相干,純屬賣弄,為了吸引崇拜她的支持者加入攻擊。 

關心的朋友如果真正在乎朋友的心靈復建,應該協助她忘記,協助她寬恕。但是烏拉瑰的朋友似乎選擇跟隨烏拉瑰的引導,默認她對珍珠的抹黑,把珍珠當成替代 old man 的罪人。如果烏拉瑰走向一蹶不振,是她自己製造的仇恨心理的結果,是朋友相陪的結果。

小肉球,為了滿足你驅逐或霸淩珍珠的願望,你一再重複放映編造的”狗日“劇情,這是糟蹋烏拉瑰,消費烏拉瑰。

 

珍珠文的「鐵床」- 什麼是鐵床,又是小肉球的意識形態定罪,欲加之罪何患無辭。

珍珠「罪與罰 -- 還原現場 (烏拉瑰狗日風暴現場紀錄點滴)」的鐵床就是會員Old Man於2013/09/09在會員寄居者文「放毒氣和吃人肉的」 (2013/09/08)第12樓公然開口罵會員烏拉瑰「狗日烏拉圭」(見下圖,已被刪除)無罪,大家冤枉了Old Man,珍珠說這才是真相和現場:

”狗日烏拉圭說“ - 這話有什麼罪呢?”狗日“是”狗日“,”烏拉圭“是”烏拉圭“,加上後面的幾個字是很單純的句子。為什麼大眾強硬要求烏拉瑰接受莫須有的恥辱?如果是小肉球主導,就是是小肉球在侮辱烏拉瑰。

這個鐵床就是Old Man必須無罪,然後珍珠才可以在文中說你們大家向他扔錯石頭(珍珠文的話,「他已經被眾人狠狠的丟了石頭,他比別人清白」)--Old Man必須無罪是預設立場,大家扔錯石頭是預期結論,作者能夠又像耶穌、又像福爾摩斯是撰文動機.於是,真相(即珍珠文的現場)開始經歷作者的整型手術:

1. 「狗日烏拉圭」是將「烏拉瑰,狗曰」打錯字.(珍珠文的話,「真奇怪,人家烏拉瑰的暱稱是,'烏拉瑰,狗曰......‘ 他卻打成’狗日烏拉圭...'」)- 小肉球繼續丟石頭,繼續侮辱烏拉瑰吧!太邪惡了。

珍珠此文說打錯字,這種打錯字也打錯太多地方了,標點符號打錯,字元打錯,詞類位置打錯,語法結構打錯 ....俺瞧哪,錯的是作者珍珠 stretched too far,這叫做牽強過度,請再看上圖,那--叫「打錯字」沒罵烏拉瑰? - 有沒有打錯字?既然小肉球認定沒有打錯字,那麼烏拉瑰完好無傷,哪來那麼多名堂欺負 old man 的?

不,所謂現場,分明是Old Man故意利用烏拉瑰網名暱稱的「狗曰」(「烏拉瑰~狗曰, 恐水症」),把烏拉瑰的「狗曰」轉化成「狗日」,冠在烏拉瑰網名前,公然侮辱一名女格友是被狗X的女人.- 沒錯,小肉球經過兩年後,繼續在這裡狗日”烏拉瑰“,不是狗日烏拉圭,太可恨了。烏拉瑰竟然相信,接受小肉球是朋友,真蠢。

2. 罵人狗日變成台灣大男人作風(珍珠文的話,「台灣的大尾鱸鰻文化。(台灣的政論名嘴及網路作家都有說粗口的症狀 」)- 台灣的電影大尾鱸鰻不是很有名嗎?這是台灣文化,不是嗎?

珍珠文充斥著自我矛盾,既然說他打錯字,怎麼又說他爆粗口?然後,爆粗口竟然被作者加分,變成大男人作風.-因為眾口鑠金咬定,狗日是粗口,所以就是粗口。是大眾的意思,不是 Oldman 的意思。小肉球,你寫了這麼多不覺得心虛嗎?

狗日的日字是台語的"幹",一般河南河北山東等地都是講日,所以狗日的意思就是~~~被狗X的.(雅虎奇摩知識-這種粗話,小肉球是台灣最擅長的女人,其他人不敢說,也不敢聽。

此文真亂來:狗日是中國大陸北方罵人的話,珍珠竟然牽拖到台灣大尾鱸鰻文化,連大尾鱸鰻的意思都搞不清楚-->如果Old Man是大尾鱸鰻,他就是UDN的大流氓.-小肉球在瞎掰了。

3. 錯在烏拉瑰,烏拉瑰自己發言不避諱「狗」 字.(珍珠文的話,「烏拉瑰的暱稱加上 '狗曰' 兩個字,我個人主張選用暱稱的時候,注意美觀」)-是的,烏拉瑰的暱稱確確實實有狗曰兩個字,很多人可以作證。

4. Old Man根據珍珠文從來未曾公然侮辱烏拉瑰,卻自我矛盾說他「文字霸凌」了烏拉瑰.(珍珠文最後一句話,「烏拉瑰勇敢的站出來控訴文字霸淩」 )-因為烏拉瑰表現可憐,為了認同烏拉瑰的情緒,這樣說是完全正確的。否則,大夥可以咬定沒有霸淩的事情,不需要哭哭啼啼。

5. 改寫道歉的定義,向人道歉可以不提受害人的名字,向空氣道歉都OK.(珍珠文的話,「由於Old Man 從來沒有把狗日加諸於烏拉瑰的名字,所以他的道歉文不提烏拉瑰的名字,我認為是沒有瑕疵的。」)- 沒錯,狗日烏拉圭,誰狗日烏拉瑰了?沒有烏拉瑰,但是烏拉瑰自己硬要對號入座,所以跟烏拉道歉,或跟烏拉圭道歉都是名正言順。小肉球強調這一點就是戕害烏拉瑰。

6. 呼籲優迪園格友別去挺烏拉瑰,挺烏拉瑰極可能就是珍珠文指控的霸凌者,根據此文,這些霸凌者還是多數.(珍珠文的話,「細數所有在 udn 公開挺烏拉瑰的部落客們,有多少人曾經就是霸淩者?多少人曾經用文字攻擊別人?不在少數。」)-沒錯,不再少數,請有自知之明的人舉手。

珍珠等一個月,狗日事件已漸平息,烏拉瑰已恢復相當的平靜,珍珠突發此文,聽說發文前幾天還赴烏拉瑰部落格殷勤致候.珍珠既然口口聲聲Old Man無罪,人家根本沒公然侮辱她「被狗X的」,那就是烏拉瑰發神經囉!小肉球感覺烏拉瑰被描述成自尋煩惱的飯桶 + 向無辜Old Man扔石頭的加害人,因為該文說old man根本沒有侮辱烏拉瑰嘛--珍珠文的話,「烏拉瑰心情低落混亂 ... 人性的軟弱 ... 她就越看越生氣,死心塌地的把烏拉圭三個字當成自己 ... 烏拉瑰一蹶不振 ... 烏拉瑰傷心的離開 udn ... 烏拉瑰一蹶不振 ... 」.- 不是烏拉瑰氣死,是朋友們氣死,所以繼續煽動烏拉瑰,讓烏拉瑰氣死。小肉球就是霸淩烏拉瑰的禍首。

如果你是烏拉瑰,看此文會不會氣死? -烏拉瑰應該氣死小肉球,小肉球才是最該氣死的人。所以她非得到圖書館寫文攻擊不可。

還原被珍珠文扭曲的現場

Old Man 格友第一個最可惡的地方在於玩弄大家.- 小肉球上網的樂趣就是玩弄大家,玩弄每一個讀者。她最擅長。

小肉球剛開始沒那麼責備他,以為他 "真的" 把烏拉瑰誤會為他人,他 "真的" 以為烏拉瑰講了讓他不高興的言論,他 "真的" 把別人言論誤植在烏拉瑰這位陌生格友.  因為這樣, 他才出口成髒罵 "狗日烏拉圭","狗日" 可能是他的口禪.- 小肉球真的什麼都不知道嗎?因為烏拉瑰的暱稱有「狗曰」,自然讓對方想到變通使用「狗日」。譬如「狗爺」兩個字,也會讓珍珠想到開玩笑的變換用法。

記得嗎?有多少好心的格友以為是這樣子,熱心為此事奔走,這些好心格友都支持烏拉瑰,一面安慰烏拉瑰,一面勸導 old man.Old Man說他道歉三次,前兩次大致是 "誤會啦, 傷害她? 那我向她道歉!"  一直這樣,從不向烏拉瑰本人道歉.- 胡扯,小肉球胡扯。

一堆子好心格友又去勸他,說你應該向她本人道歉,或在你部落格公告道歉.他像扭股糖似的,好不容易刊出公告,卻變成 "向烏拉道歉":

Old Man在 第三次向烏拉女士道歉 (2013/09/21):本人鄭重再向烏拉女士道歉。前因老眼昏花,粗口錯罵烏拉女士,承蒙烏拉女士原諒,可是幾位可佩的格友建議老頭再次鄭重致歉,以息眾怒。特此遵行,並自罰關格7日,閉門思過。 - 支持 old man。他向烏拉道歉完全正確。因為他沒有侮辱烏拉瑰。 

短短道歉公告,有多少個「烏拉」?同批好心格友再去勸他更正,連小肉球都以為他不小心漏了字,勸他趕快修改--Old Man堅持不把「烏拉」修正成「烏拉瑰」.-還是瞎掰。

他堅持只向烏拉道歉,他是故意把烏拉瑰寫成烏拉.- old man 完全正確,他沒有昏了頭。

這就回到 Old Man 格友為何在 2013/09/09 要開口 "狗日烏拉圭" -- 他根本打第一天開始就是故意要叫烏拉瑰為烏拉圭, 有沒有看出來他有這種以玩弄女性名字來侮辱女性的習慣?  把烏拉瑰變成烏拉圭, 那是在寄居者文章第12樓, 其他發言者沒有一個名字和頭像和烏拉瑰的名字與頭像(下圖)那樣女性化、那樣嬌柔 --> 小肉球從他在眾多好心格友苦勸他, 費盡唇舌遊說之後, 還耍 "烏拉" 花招, 俺突然明白他在第一天叫狗日烏拉圭就是故意的, 烏拉瑰不認識他, 他也不認識烏拉瑰, 烏拉瑰在寄居者處的發言很溫和, 小肉球如今相信他那天極可能故意找了烏拉瑰做女性的代表, 在發洩他的 misogyny (對女性的仇視與輕鄙). - 小肉球又在賣弄文字把戲了。不值得與談。


【結論】

Old man 無罪,小肉球有罪。

old man 沒有說「狗日」烏拉瑰,只有說「狗日烏拉圭」。

但是,小肉球口口聲聲「烏拉瑰被xx」。

連續兩年,小肉球不厭其煩,一再侮辱烏拉瑰。

烏拉瑰如何能不崩潰?

 

 

 

有誰推薦more

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(40) :
40樓. 夢.
2017/04/19 19:56
平安喜樂
39樓. 紫玫瑰.Carol
2017/01/03 17:27

看完之後,雖然仍不太了解原委為何,希望大家平心靜氣。

新的一年一切有個新的、好的開始...

38樓. 心之
2016/12/13 09:12
早安 你好

祝福順心如意
37樓. li li
2016/03/29 19:52
真佩服您的認真和努力!!

謝謝 lili 的回應。

道不同不相為謀,我一向懶得做無謂的辯論。能與談則談,不能談則不談,不是很單純的事嗎?

但是有人竟然選定我為箭靶,沒事就喜歡把我當成攻擊的目標,五年多來,已經成為慣性霸凌。霸凌受害事小,造謠抹黑,誤導群眾,這種傷害最深。

所以我不得不冷靜的,仔細讀霸凌人的攻擊,才能夠以正視聽。

pearlz (重見光明)2016/04/01 23:57回覆
36樓. lion2100
2016/03/12 09:36
筆可以載舟,筆可以覆舟。因為心情與個性。要調整。蛤?!
35樓. 林青龍
2016/02/23 18:27
說得好
34樓. 舒姜.瑪琳
2015/10/03 10:43
加--------油。

珍珠 那位老太婆又出現,UDN又要被她搞得烏煙瘴氣,

我非常不喜歡那些不理智的人,回應來回應去,好像她

們永遠是對的一群人。為甚麼大家不好好思考,指著別

人永遠都是錯。

我來UDN這麼多年,這個老太婆得罪無數的人,這些

人默默的離開UDN,難道有些人不知道這個老太婆是

一位非常不講理的人嗎?得理不擾人、無素養之人,每

一件事都要參一腳,自以為是,非常厭惡這種霸凌的

人。

不過物以類聚這句話應該很適合他們這一群整日無所

事事的人、瞎起鬨的人,希望事情趕快落幕,還給UDN

乾淨、安靜寫作的好地方。

 

 


舒姜.瑪琳
33樓. 拔劍進京城
2015/09/30 01:42

中國號稱禮儀之邦,不懂udn上卻烏煙瘴氣,為什麼不和平相處?

這樣對罵有比較好嗎?不懂。

謝謝閣下的回應。

本文的標題寫明了是“反駁”,台灣二十年來的媒體毒素污染,人們習慣於謾罵、造謠、誣衊、抹黑,成為政治的惡習。馬總統以溫良恭儉讓的君子美德淪落為台灣媒體與公開言論眾口鑠金指責的缺憾與污點,固然讓人痛心,但是一味退讓姑息,造成社會上上下下,顛倒是非,黑白混淆,真的也是危害社會了。

閣下大概不常上網 udn,不知道 udn 就是台灣社會與媒體的縮影,值得警惕啊!

pearlz (重見光明)2015/09/30 02:10回覆
32樓. 1/2
2015/09/23 23:05

我不清楚實際上到底發生了何事?

但由此文中可以發現,網路霸凌已經成為現代人使用網路的最大夢靨!

如標題「讀書濟世才是道理」,

我們讀了那麼多書,擁有高學歷究竟是為甚麼?

不就是為了讓生活與這個世界更美好。

把這強力的優勢用來攻擊他人,真的對自己有好處嗎?

這真令人不解!

謝謝 1/2 的回應。

有人嘆 udn 的溫馨熱鬧不再,其實連續幾年的霸凌糾紛層出不窮是關鍵。有人熱衷霸凌起鬨,吸引人氣,不只是傷害特定無辜之人,更是污染網路社會。

很多人有樣學樣,甚至助紂為虐而不自知,最糟糕的是這些人號稱高等學歷,曾經是優秀學府的高材生。真的是讀書無用了嗎?

pearlz (重見光明)2015/09/24 06:10回覆
31樓. 三點鐘
2015/09/08 09:00
祝福寧靜吉祥