貸款年金現金 推薦信用貸款比較
2017/03/25 09:49
瀏覽8
迴響0
推薦0
引用0
- 第一銀行貸款試算
- 信用卡負債整合
- 負債整合條件
- 苗栗借錢
- 新北市借錢
- 台灣銀行借款利率 推薦台新信貸條件
- 小額信貸額度 推薦中古車貸
- 台南小額借款 推薦哪間銀行貸款利息低
- 郵局保單借款 推薦二手車貸款利率
- 玉山信用卡借款 推薦桃園身分證借錢
- 銀行借款利息 推薦哪間銀行信貸利率低
- 汽車 分期 推薦南投身分證借款
- 遠東銀行信貸利率 推薦那家銀行貸款利率最低
- 台灣銀行借款利率 推薦台新信貸條件
- 小額信貸額度 推薦中古車貸
- 台南小額借款 推薦哪間銀行貸款利息低
- 郵局保單借款 推薦二手車貸款利率
- 玉山信用卡借款 推薦桃園身分證借錢
- 銀行借款利息 推薦哪間銀行信貸利率低
- 汽車 分期 推薦南投身分證借款
- 遠東銀行信貸利率 推薦那家銀行貸款利率最低
他說，彙整國內金融控股公司財報，除了公股占主導權的金控外 ，一般金控持股前10名股東的持股比例均不高，屬於同一民間集團的持股超過3成者，寥寥可數，多為15％上下，總計持股低於10％也所在多有，可見國內金控大股東，長期均是透過委託書徵求及股東表決權拘 束契約掌握過半董事席次，進而控制金控的經營權。對於台新金主張與財政部為契約關係，卻遭財政部抗辯指出這契約屬約定股東表決權為一定方向行使的「表決權拘束契約」，有違公序良俗，應屬無效。她認為，不論是彰銀案地院判決或相關學說見解，常將股東表決權拘束契約與委託書徵求類比，現行法制既允許大股東長期透過委託書徵求取得經營權，如認為長期性的股東表決權拘束契約不合理，也顯有衝突。顏雅倫認為，台北地院以台新金的股權實力不足以在彰銀第24屆股東會改選時有當選過半數董事的控制權實力為由，認定財政部不論有無作為，均無違約責任，亦有倒果為因的荒謬感。她強調，若對股東表決權拘束契約效力及契約內容的解釋，使投資人難以評估或控制其未來可能面臨的潛在風險，勢必會使投資人降低投資意願或調降出價。法院的契約解釋如一昧地全盤否定股東表決權拘束契約，或未能具體剖析個案中當事人的利害關係，反而可能傷害社會整體利益及契約相關當事人利益，也無法解決抵銷當事人的損失。(中國時報)
台北地院針對彰銀案做出財政部不能妨礙台新金主導彰銀經營權，在學者眼裡，其實是限縮了財政部在此案應負的「義務 」。成功大學法律系助理教授顏雅倫直言，這項論理有缺陷，形同台新金花了365.68億元，只為取得彰銀3年經營權，完全違背一般商業實務的理解邏輯。顏雅倫說，台新金當年以每股26.12元，溢價114億元價購得標，若按地院判決論理，將財政部的繼續性義務限縮為「原告得標後，在仍為彰銀最大股東期間內，被告不以所持剩餘股權，妨礙原造主導彰銀經營權之地位」，無異認為如此鉅額、上百億的投資，只是為取得彰銀3年經營權，不但不符一般商業理解邏輯，也無法合理解釋兩造於2008年、2011年簽署協議書分配董監席位的事實。
ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];
ONEAD_slot('div-mobile-inread', 'mobile-inread');
if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); } >新竹哪裡可以借錢
if (typeof (ONEAD) !== "undefined") {
var _c = new Date().getTime(); document.write('');
ONEAD.cmd.push(function () {
});
}
CEE24932A4457DA6
你可能會有興趣的文章：
限會員,要發表迴響,請先登入
