過去，台東檢署2個股的主任檢察官，見解不同，1股直接將持有未登記獵槍案件「除罪化雲林縣麥寮鄉身分證貸款」不起彰化縣溪州鄉身份證借錢訴；另1股主任只要無法提出「自製」證明，則依槍砲條例起訴。
原民持有的獵槍大部分都是購買，或者是上一代留下來，不符合「自製」，因此只要持有未登記獵槍，警方、森林警察、一律移送檢方偵辦。
原住民持獵槍案件，因可雲林縣林內鄉身分證借錢減刑，所以起訴後判決都在最輕本刑的3年以下有期徒刑，不得再上訴，所以並未在最高法院形成判決
如發回更審，類似案件又回到原點，有罪、無罪檢察官、法官各自解讀。1051129
（中央社彰化縣伸港鄉證件借錢記者盧太城台東縣29日電）布農族獵人王光祿因槍砲條例判刑定讞，檢
但是案件進入台東地檢署和台東地方法院、花蓮高分院後出現不同解讀。
因母親吃不慣平地豬肉，王光祿帶著撿拾獵槍上山，獵到保育類動物，被依新竹縣北埔鄉身份證借款違反槍砲條例、
國內第1個開庭的非常上訴案，未來的判決結果，影響的不僅是王光祿個人，將影響日後相關案件的偵辦和判決。
因為沒有在最高法院形成判例，這類案件在台東地南投縣水里鄉身分證借款雲林縣麥寮鄉證件借錢方法院和花蓮高分院的法官就出現不同見解，有法官判「有罪」，有的判「無罪」；相同犯行，有人起訴後判無罪，有人判有罪，形成「一國兩制」的臺中市新社區身份證借款荒謬。
王光祿案因未被減輕刑責，判處3年以上有期徒刑，可以上訴最高法院，形成第1個原住民持獵槍上訴到最高法院、最高法院駁回，判決有罪定讞的案例，讓日後一審、二審法官有判決依據。
一旦，非常上訴駁回，王光祿案在最高法院形成判例，日後類嘉義縣大林鎮身分證貸款彰化縣溪州鄉證件借錢似案件就必須移送、起訴、判決，影響深遠。
「槍砲彈藥刀械管制條例」在2001年將原住民狩獵用的自製獵槍除罪化，不過限縮在「自製」；警政署也將「自製」解釋必須「原住民傳統習慣專供捕獵維生之生活工具，由申請人自行獨力或與非以營利為目的之原住民協力，在警察分局核准之報備地點製造完成」。
限會員,要發表迴響,請先登入
