從美國牛看中國時報之無恥嘴臉 

政黨輪替最大的效果，就是將一些媒體的無恥嘴臉完全現形，尤其是這個腦殘至極的「中國時報」。民進黨執政時，中國時報曾發表過多篇文章，痛批民進黨開放美國牛肉進口，例如中時曾於2003/12/26 發表看似介紹「狂牛症」的「專業」文章，指稱狂牛症是一種「超病毒」、「無藥可治」，其實目的只是為了質疑當時的民進黨政府「有能力保護民眾嗎」？2005/06/27中時指出民進黨開放美國牛肉是「有損國格」？「政府不把狂牛症陰影當一回事」？「食品安全單位的表現，很難讓人相信沒有政治考量」？ 2006/01/26 中時又說衛生署重新開放美國牛肉進口，是「不聲不響、悄悄地」在官方網站上解禁？還說這是「新閣揆的政治利多，但絕對是衛生署的專業利空」？ 

民進黨執政時期，中國時報儼然成了狂牛症專家？台灣健康與國家尊嚴的守護神？甚至於 2007/01/02 發表社論，聲稱中時「絕不取悅執政者」？ 

現在政黨再次輪替，換上了馬英九國民黨執政。而這次馬英九則是完全退讓，不但開放美國帶骨牛肉，甚至連內臟都準備進口！此舉不只對食用美國牛肉民眾的健康造成嚴重威脅，由於狂牛症之變性蛋白可以耐 150 度高溫，因此就算熬煮也無法消滅，再加上如果將美國進口牛骨、內臟、或牛雜研磨成飼料，被其它動物食用之後，這些動物一樣會變成狂牛病的帶原者，最後的結果，就算不吃牛肉，也不一定躲得過狂牛病的傳染；馬政府這種開放「美國全牛」的政策，其實才是真正的「喪權辱國」，置台灣人死活於不顧。 

然而中國時報對於馬英九連美國帶骨牛肉都敢開放，又是一副什麼嘴臉？ 不但「超病毒、無藥可治」可以一夕通通不見，2009/06/26 中國時報竟然還說「喜歡吃美國牛肉的民眾有福了，國內即將全面開放美國牛肉」？ 2009/10/23 中國時報甚至搖身一變，成為美國牛肉的代言人，撰文用力推銷美國牛肉大餐：「一家以乾式熟成牛排著稱的飯店說，將和比爾蓋茲、巴菲特最愛的GORAT牛排館合作，推出原汁原味的『巴菲特套餐』」？ 

為何同樣是開放美國牛肉，中國時報前後竟然出現如此完全相反的可笑嘴臉？原因不正是中國時報的立場與評論，其實才是真正的「專業利空」，完全意識形態導向？簡單講，就是民進黨台獨政權在中時眼中就是罪大惡極，怎麼做都錯！而馬英九的統派政權與中國時報完全契合，所以連吃下狂牛病毒都是「台灣民眾有福了」？為何中國時報可以不顧一切自打嘴巴？一則仗著台灣人民記性太差，以為其前後不一，甚至說謊也不會有人發現；其次就是為了「取悅」中國主子，只要能夠達成中國統一，管他什麼牛頭馬面政府，也一定要大力吹捧強力硬抝，如此一來，中國主子龍心大悅之下，中國時報取代人民日報，在中國飛黃騰達，豈非指日可待？