試問北檢，李慶安何止詐欺與偽造文書？

今天李慶安被北檢以詐欺及偽造文書罪起訴，北檢的理由是既然李慶安的當選自始無效，因此不俱公務人員身份，所以不以較重七年以上，貪污治罪條例中的利用職務詐取財物罪，反而以較輕五年以下的詐欺罪來起訴？ 

北檢最無恥的地方，就在用與法律無關的「道德」與「良心」來起訴綠營，然而碰見統派如馬英九李慶安等，不是搬出宋朝的公使錢狡辯，就是對明顯違法視而不見，過了五百多天才用輕罪處理？難怪國民黨敢說法院是他們開的，現在司法人員竟然用事實來配合證明！ 

請問北檢是法律常識不足？還是選擇性腦殘？如果李慶安自始自終都不是公務員？那她這十幾年間最少就是犯下了「冒充公務員官銜」與「僭行公務員職務」等兩罪的連續累犯！雖然這兩種罪行的罰則都是三年以下，但依 2006/07/01 正式施行的「一罪一罰」規定，李慶安從 2006/07/01 到 2009/02/06 期間，依然連續冒充與僭行公務員職務，因此在此期間，只要李慶安每次進入立法院行使立委職權，就等於犯了一次「冒充公務員官銜」與「僭行公務員職務」等兩罪，如此累積起來，李慶安該當何罪？而李慶安每月的薪水與助理費用，從2006/07/01 到 2009/02/06 期間，也等於連續詐領十八次，試問北檢這些是否也不必累計？難道北檢碰到統派人士，就可以將法律拋諸腦後曲意護短？