網路城邦▼

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
有運量才蓋捷運?毛治國不是普通的智障
2009/04/23 11:35:16 瀏覽1684|回應5|推薦3

有運量才蓋捷運?毛治國不是普通的智障 

這個九劉政府之所以無能,就在用了一些腦子有問題的蠢官,看看這個突鎚連連的毛治國,居然針對捷運大放厥詞,說什麼「公車都沒人,蓋捷運是災難」?試問,如果我們的官員腦子都這麼簡單,找小學生來做,又有什麼差別? 

一個複雜的交通運輸問題,身為交通部長居然用如此膚淺的邏輯來結論,難怪台灣所有重大建設,不是淪為頭痛醫頭,就是鋸箭了事,甚至浪費公帑人謀不贓! 

毛治國這種菜市場歐巴桑級的膚淺的看法,表面上沒錯,公車都沒人坐,幹嘛浪費錢蓋捷運?問題是,捷運是城市進步的像徵,在節能減碳環保的時代,捷運本來就是城市運輸的最好選擇!捷運賠錢,應該檢討如何以更多的配套吸引人潮,毛治國卻因為綠色執政,甚至重北輕南,竟然以表面賺賠,企圖混淆台中高雄捷運的必要性,如此無知膚淺,如何擔當主管全國交通事務之重責大任? 

基本上,台中高雄因為人口分佈不似台北集中,民眾習慣自行開車或機車代步,然卻因此浪費能源製造污染,讓社會付出更大代價,難道即將實施的國際碳排放量,就不是另一個重大成本? 

台中高雄動輒百萬人口,本來就有建設捷運的先天條件,重要的是,交通部必須訂定更嚴格的交通法規,來限制高污染的機車,以及耗能的轎車,再加上捷運公車網路的適當規劃,才能真正解決搭乘量不足等問題。一個正確的交通建設,必須以百年的眼光來規劃,當年的國道一號中山高剛剛興建完成,也曾因運量不足被批為蚊子建設,後來竟然因為過於擁擠,至今已經興建國道六號,如果當初因運量不足就打消興建計劃,台灣何來經濟奇蹟?毛治國之眼光短淺不問可知!等運量出來才蓋捷運,難道要讓民眾再嚐一次台北興建捷運之初,痛苦不堪的交通黑暗期? 

再加上之前風災卸責、痛批民眾找總統買車票「不成體統」的無恥馬屁、企業休無薪假竟然可以瞎說「趁機觀光」!毛治國這樣的無能蠢官,馬英九竟然還當個寶捧在手心,九劉政府之所以如此九流,果然其來有自!

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇  


 回應文章

cynthia huang 
等級:7
留言加入好友
!!
2009/05/22 23:04

如果你講的東西有道理的話 應該不會幾千位人次瀏覽卻只有十幾個人推薦

所以說這要是我的話  我會好好檢討反省...........


查德
等級:5
留言加入好友
從 1949 年到現在
2009/04/26 08:06

台灣的公務人員大多數都是被人民的需求推著走的..

他們的心態其實是威權的, 從來不會去想幫人民服務,

所以, 每每發生事情了才會開始想辦法去解決事情,

這個毛部長的這番話, 就可以看出他是典型的傳統威權心態的公務員.

但是要能望眼未來, 規劃人民生活前景, 需要很大的勇氣與決心,

這種人不是沒有, 但可能在目前出不了頭~~ 至少馬總統卸任前出不來


ccl
reply
2009/04/24 20:49

As a matter of fact, I agree with what you replied. It is certainly good to construct mass transit system for Kaohsiung. However, a nonprofitable  system can not survive long in this money driven world. As a result, unless government supports this project uncoditionally, it is not expected that mass transit system can do well in Kaohisung. This is the reality and it is hard to reject. 

陸念慈(ntlutw) 於 2009-04-24 21:49 回覆:
有人是不識字嗎 ? 我的文章講得很清楚, 高雄捷運賠錢, 交通部應該想辦法讓高雄人覺得開車騎車的成本大過捷運, 交通部應該想辦法讓高捷轉虧為盈,  這才是一個政府應當做的 !!! 不然賠錢就不蓋, 賺錢才蓋, 這麼簡單, 小學生也會, 不是嗎 ? 請以後文章看清楚, 然後自己頭腦想清楚再講話好嗎 ? 這些簡單的問題, 以為我為文之前沒想過嗎 ?

長尾山娘
鐵路確實是綠色交通最佳選擇
2009/04/23 23:01

念慈大大

你說的沒有錯

捷運才是節能減碳的交通工具

就是因為台灣領導人多數沒有此觀念

所以交通政策上當然難有遠見了


ccl
comment
2009/04/23 18:41
It just depends which is top priority. I can not say he is an idiot . Southerners do not use mass transit that much and this habit is hard to change. As a result, he may not be wrong in some sense.
陸念慈(ntlutw) 於 2009-04-23 22:37 回覆:

意思是讓高雄人繼續騎製造污染的機車, 跟開耗能的汽車, 然後把賠錢的捷運給停了 ? 

如果高雄人的習慣不改過來, 高雄是不是永遠也不該蓋捷運 ? 高雄就永遠是一個落後, 污染, 耗能的城市 ? 是這樣嗎 ? 一個城市可以被放牛吃草都不必進步 ? 如果部長這麼好當, 找小學生就好了, 何必找這隻毛不治國 ?