ECFA「挨罰」？「矮化」？ 
 

馬英九真是一個笑話，為了怕CECA被說成「洗腳」，就又換湯不換藥地搞了一個什麼ECFA？孰不知越搞越糟，把原來的「洗腳」、「衰咖」搞成了「挨罰」、「矮化」？馬英九這個衰尾道人，除了只會把台灣越搞越衰，還有露大腿跑步之外，真不知他還有什麼其他的本事！
 

馬英九說，因為與其他國家簽自由貿易協定FTA（Free Trade Agreement）的障礙在中國，因此應儘快與中國簽定「類似」RTA（Regional Trade Agreement）區域貿易協定的CECA 或 ECFA，才能突破中國阻撓，與其他國家建立在WTO架構下的經貿協定，以確保台灣不會被邊緣化？馬英九還故意將港澳與中國的CECA，與其他國家之間的RTA相提並論等量其觀？試問，其他國家之間，有沒有「一個印尼」或「一個澳洲」？馬英九拿西瓜比香蕉，其實還不是為了混水摸魚矇騙人民？ 

馬英九表面的意思，因為台灣門口有個流氓擋著，威脅世界其他國家不許跟台灣交朋友；而這個流氓又很大隻，台灣又打不過，為了台灣的生存發展，只好放下身段先低著頭跟這隻流氓打聲招呼，甚至乾脆變成流氓的同盟，成為其禁臠的一部份，如此流氓才有可能放台灣出去交朋友？
 

可惜這套似是而非的狡詞，只能顯示馬英九太過愚蠢，因為馬英九居然蠢到以為別人會相信這套蠢話？其實真正擋著台灣，不讓台灣跟其它國家簽定FTA的，正是馬英九這個既奸又蠢的高級中國人！俗話說走過必留下痕跡，馬英九於2006年擔任國民黨黨主席時，美國在台協會理事會主席卜睿哲前往拜會，希望討論FTA與軍購案等議題。馬英九當時竟然表示，若台灣要與美國簽訂FTA，應同時與美國、「大陸」談判？連美國都願意主動跟台灣談判FTA，為何馬英九卻儼然成為中國代表，將美國拒於門外？其實馬英九急著先與中國簽屬CECA或ECFA的最大原因，就是怕「一個中國」破功！因為如果台美先簽定FTA，則台灣就被認定為獨立的經貿地區，等於破除「一個中國」！反過來說，如果先在「一個中國」的框架下，與中國簽定CECA或ECFA，則因台灣已成中國一部份，其他國家更不可能與台灣簽署FTA！因為任何協議直接與中國簽署就可應用（apply）在台灣，何必脫褲子放屁跟台灣再簽一次？
 

或有人說，依附在中國這個大國之下，讓他國與中國簽署的協議自動應用到台灣，豈非更好？一則為台灣省去不少麻煩，二則等於自動擴大台灣國際空間？試問，如果不生產蓮霧的中國，為了降低蓮霧的進口零售價格，與他國簽定蓮霧零關稅的協定，能不能應用到台灣？不同國家，不同區域的任何經貿與政治協定，都有不同的功能與背景，如果不分生熟囫圇亂吃，不噎死也會消化不良。更何況，如果台灣成為「一個中國」地區，則西方高科技產品對中國的禁運，就會應用在台灣，而台灣的出口，也會被其他國家以更嚴格的標準來防疫與檢驗，讓台灣蒙受更大的損失。
 

對台灣最有利的FTA，當然應該依照台灣特性量身訂做，依附中國卵翼，只會將台灣鎖在中國，最後被世界邊緣化！如果馬英九真心為了台灣利益，就應該以他與中國的「良好關係」，要求中國不要在國際上處處打壓台灣，並儘速與其他各國簽定FTA，再來考慮CECA或ECFA，才是一個「死也是台灣人」的正確作法！