字體:小 中 大 |
|
|
|
| 2008/09/25 18:11:42 瀏覽3643|回應6|推薦16 | |
|
|
|
這起毒奶事件又變成一面照妖鏡,將泛藍顛倒黑白推卸責任的手法照得一清二楚;從泛藍兩大報率先以「民意論壇」的方式撇清,但異口同聲的說毒奶事件的「罪魁禍首」是民進黨與涂醒哲,最後馬英九再跳出來定調中國奶粉是「民進黨開放」,然後在狗尾續貂地說九劉要「負起全責」?馬英九與藍媒這一段的鋪陳,就是先將毒奶的「責任」顛倒黑白成民進黨的「開放」,然後得了便宜還要賣乖地說九劉會「負起全責」?好像他們九劉是多麼負責任,大家應該大拍其手的團隊? 這整起事件由中時率先登了一篇「是誰縱容黑心食品」,這篇文章的手法,就是先用「似是而非」的道理,然後再魚目混珠一連串其他的「事證」,用以證明毒奶事件的「罪魁禍首」是民進黨,好像跟九劉政府一點關係也沒有?其實這種手法雖然簡單,但非常容易讓人上當,就好像騙子要騙人,最少也要有三分真相,否則無法騙倒眾人。筆者因此撰文一一反駁,從 CCC 號列實施日期、蔡英文對中國商品的防禦機制被批為「鎖國」、大閘蟹須要檢疫證明才能活體入境、及美國牛肉明明多項檢疫規定被抹成「連分批檢驗都做不到」、到越南茶事件被抹成民進黨「掩蓋事實不讓大眾知道」! 而越南茶事件更能驗證九劉之無能造成數千家商家不可估計之損失;如果當時越南茶事件,民進黨處理方式跟現在九劉一樣,或是順應當時這個牆頭草賴幸媛的要求而大聲嚷嚷,則佔台灣農業很重要一環的台灣茶產業,可能早就跟現在一樣造成消費者恐慌而毀於一旦。 結果我說了這麼多的的道理,卻換來一個自稱「很瞎」的網友,來「踢爆」我說的 CCC 號列並非中國乳製品的「開放時間」?當然啦,其目的很簡單,就是想透過這種他以為的「踢爆」,而達到反駁我「整篇文章」的目的。不過在此也謝謝這位網友繼續吵熱此一話題,否則真理如何越辯越明? 首先,除了 CCC 號列之外, WTO?又會不會開放中國乳製品?最重要的一個問題,這起毒奶事件的問題出在哪??為何民進黨八年沒事,國民黨一上台就出槌?難道是馬英九太過帶衰,還是阿扁太過好運?
為何泛藍網友對於大閘蟹、美國牛肉、蔡英文對中國商品的「防禦機制」、及越南茶事件,不同時對中時也來個「踢爆」?由此可知,泛藍網友就是企圖以「一」蓋「全」,轉移中時與九劉顛倒黑白卸責的焦點,不硩司馬昭之心?更爆笑的是,這位很瞎的網友還說「結案」?試問,中時對大閘蟹、美國牛肉、蔡英文對中國商品的「防禦機制」、及越南茶事件的故意抹黑,「結案」了嗎? 又試問,就算中國乳製品是民進黨開放的,這起毒奶事件的「罪魁禍首」難道是民進黨?其次,如果這八年是國民黨執政,吵著要三通又抹黑別人鎖國的國民黨,難道就不會加入 其實這整起毒奶事件最重要的問題,跟是誰開放,與哪一個衛生署有沒有第一時間檢驗出來,一點關係也沒有!不過泛藍跟馬英九竟然故意將焦點轉向此處,其目的為何不問可知!這起毒奶事件起因於一位中國記者,因為接到民眾投訴三鹿奶粉添加「三聚氰氨」而率先踢爆,否則這起事件就算死再多嬰兒,大家也找不到答案。因為誰也想不到中國人竟然會把不能吃的塑膠板原料,加入能吃的奶粉之中;因此「三聚氰氨」根本不是奶粉「應該檢驗」的項目之一。一般來說,正常人能想到的檢驗項目不外生菌數、大腸桿菌數量與種類、蛋白質含量、與藥物殘留…等等。從沒有人會想到應該在奶粉檢驗項目中,列入「三聚氰氨」,否則世界上化學物質這麼多種,如何檢驗得完?因此不管中國乳製品是誰開放,是誰檢驗,如果沒人踢爆根本驗不出來!如此把毒奶事件的「罪魁禍首」歸疚於誰的開放,不是腦殘邏輯有問題,就是故意顛倒黑白推卸責任! 最重要的,究竟毒奶事件的「罪魁禍首」是什麼?其實從頭到尾都沒人怪罪衛生署沒在第一時間驗出「三聚氰氨」,大家會受害,會恐慌,起因於衛生署剛開始的「慢十拍」沒有一套正確因應此事件的 SOP,讓民眾無所適從,以及「胡亂爆料」,居然沒查清楚就把已經將三鹿退貨的店家列入有毒商家之列,造成這些商家極大之損失;還想出腦殘「組團前往中國查驗」?最後一直等到連衛生署副署長都吃到毒奶精後,才決定要「全面禁止中國乳製品進口」?其後九劉又發現可能影響數百億的商機,又慌亂地一日數變朝令夕改,一下說 2008/09/24 晚上十點前要「全面下架」,最後又放寬規定說只要低於 2.5 ppm 就可以進口?如此則「三聚氰氨」不是成了「合法添加物」?既然合法,什麼誰開放是「罪魁禍首」,不是不要臉想推卸責任的廢話一場? 其實,真正的「罪魁禍首」,不正是九劉的「慢十拍」?「胡亂爆料害死商家」?「毫無章法朝令夕改」?以及「顛倒黑白推卸責任」?現在林芳郁的下台,不是正說明誰才是這起毒奶事件的「罪魁禍首」?其實林芳郁只不過是將帥無能累死三軍的替死鬼,而真正低能害人的「罪魁禍首」又是誰?試問這位「很瞎」的泛藍網友,恭喜你「查資料」第一名,但你的道理又在哪??能不能說一說這整起毒奶事件真正的「罪魁禍首」是誰?還是你只想當一個「搜尋引擎」?卻完全無法說出道理? 相關文章
http://www.nownews.com/2008/09/28/142-2341850.htm http://blog.udn.com/ntlutw/2238687
|
|
| ( 時事評論|財經 ) |










