|
|
|
|
|
 毒奶事件，再看馬英九泛藍顛倒黑白推卸責任 |
|
2008/09/27 09:26 |
這起毒奶事件又變成一面照妖鏡，將泛藍顛倒黑白推卸責任的手法照得一清二楚；從泛藍兩大報率先以「民意論壇」的方式撇清，但異口同聲的說毒奶事件的「罪魁禍首」是民進黨與涂醒哲，最後馬英九再跳出來定調中國奶粉是「民進黨開放」，然後在狗尾續貂地說九劉要「負起全責」？馬英九與藍媒這一段的鋪陳，就是先將毒奶的「責任」顛倒黑白成民進黨的「開放」，然後得了便宜還要賣乖地說九劉會「負起全責」？好像他們九劉是多麼負責任，大家應該大拍其手的團隊？
這整起事件由中時率先登了一篇「是誰縱容黑心食品」，這篇文章的手法，就是先用「似是而非」的道理，然後再魚目混珠一連串其他的「事證」，用以證明毒奶事件的「罪魁禍首」是民進黨，好像跟九劉政府一點關係也沒有？其實這種手法雖然簡單，但非常容易讓人上當，就好像騙子要騙人，最少也要有三分真相，否則無法騙倒眾人。筆者因此撰文一一反駁，從 CCC 號列實施日期、到大閘蟹須要檢疫證明才能活體入境、及美國牛肉明明多項檢疫規定被抹成「連分批檢驗都做不到」、到越南茶事件被抹成民進黨「掩蓋事實不讓大眾知道」！
而越南茶事件更能驗證九劉之無能造成數千家商家不可估計之損失；如果當時越南茶事件，民進黨處理方式跟現在九劉一樣，或是順應當時這個牆頭草賴幸媛的要求而大聲嚷嚷，則佔台灣農業很重要一環的台灣茶產業，可能早就跟現在一樣造成消費者恐慌而毀於一旦。
結果我說了這麼多的的道理，卻換來一個自稱「很瞎」的網友，來「踢爆」我說的 CCC 號列並非中國乳製品的「開放時間」？當然啦，其目的很簡單，就是想透過這種他以為的「踢爆」，而達到反駁我「整篇文章」的目的。不過在此也謝謝這位網友繼續吵熱此一話題，否則真理如何越辯越明？
首先，除了 CCC 號列之外，為何泛藍網友對於大閘蟹、美國牛肉、蔡英文對中國商品的「防禦機制」、及越南茶事件，不同時對中時也來個「踢爆」？由此可知，泛藍網友就是企圖以「一」蓋「全」，轉移中時與九劉顛倒黑白卸責的焦點，不硩司馬昭之心？更爆笑的是，這位很瞎的網友還說「結案」？試問，中時對大閘蟹、美國牛肉、蔡英文對中國商品的「防禦機制」、及越南茶事件的故意抹黑，「結案」了嗎？
又試問，就算中國乳製品是民進黨開放的，這起毒奶事件的「罪魁禍首」難道是民進黨？其次，如果這八年是國民黨執政，吵著要三通又抹黑別人鎖國的國民黨，難道就不會加入 WTO？又會不會開放中國乳製品？最重要的一個問題，這起毒奶事件的問題出在哪裏？為何民進黨八年沒事，國民黨一上台就出槌？難道是馬英九太過帶衰，還是阿扁太過好運？
其實這整起毒奶事件最重要的問題，跟是誰開放？與哪一個衛生署有沒有第一時間檢驗出來？一點關係也沒有！不過泛藍跟馬英九竟然故意將焦點轉向此處，其目的為何不問可知！這起毒奶事件起因於一位中國記者，因為接到民眾投訴三鹿奶粉添加「三聚氰氨」而率先踢爆，否則這起事件就算死再多嬰兒，大家也找不到答案。因為誰也想不到中國人竟然會把不能吃的塑膠板原料，加入能吃的奶粉之中；因此「三聚氰氨」根本不是奶粉「應該檢驗」的項目之一。一般來說，正常人能想到的檢驗項目不外生菌數、大腸桿菌數量與種類、蛋白質含量、與藥物殘留…等等。從沒有人會想到應該在奶粉檢驗項目中，列入「三聚氰氨」，否則世界上化學物質這麼多種，如何檢驗得完？因此不管中國乳製品是誰開放，是誰檢驗，如果沒人踢爆根本驗不出來！如此把毒奶事件的「罪魁禍首」歸疚於誰的開放，不是腦殘邏輯有問題，就是故意顛倒黑白推卸責任！
最重要的，究竟毒奶事件的「罪魁禍首」是什麼？其實從頭到尾都沒人怪罪衛生署沒在第一時間驗出「三聚氰氨」，大家會受害，會恐慌，起因於衛生署剛開始的「慢十拍」沒有一套正確因應此事件的 SOP，讓民眾無所適從，以及「胡亂爆料」，居然沒查清楚就把已經將三鹿退貨的店家列入有毒商家之列，造成這些商家極大之損失；還想出腦殘「組團前往中國查驗」？最後一直等到連衛生署副署長都吃到毒奶精後，才決定要「全面禁止中國乳製品進口」？其後九劉又發現可能影響數百億的商機，又慌亂地一日數變朝令夕改，一下說 2008/09/24 晚上十點前要「全面下架」，最後又放寬規定說只要低於 2.5 ppm 就可以進口？如此則「三聚氰氨」不是成了「合法添加物」？既然合法，什麼誰開放是「罪魁禍首」，不是不要臉想推卸責任的廢話一場？
其實，真正的「罪魁禍首」，不正是九劉的「慢十拍」？「胡亂爆料害死商家」？「毫無章法朝令夕改」？以及「顛倒黑白推卸責任」？現在林芳郁的下台，不是正說明誰才是這起毒奶事件的「罪魁禍首」？其實林芳郁只不過是將帥無能累死三軍的替死鬼，而真正低能害人的「罪魁禍首」又是誰？試問這位「很瞎」的泛藍網友，能不能說一說這整起毒奶事件真正的「罪魁禍首」是誰？還是你只想當一個「搜尋引擎」？卻完全無法說出道理？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 使作俑者 |
|
2008/09/26 11:47 |
本以為這位小叮噹網友能吐出什麼象牙來 原來又是個嚴以律人(陸念慈)寬以待己(中時施xx)的貨色 若真要論是誰在意指開放陸奶的人是元兇 該位中時的施xx和他的頭頭馬區長才是使作俑者，怎麼不要他兩道歉?! 即便是民進黨政府任內開放的好了，這種決策絕不可能無中生有，既然民進黨是依法行政，也要看這法是誰在推動。國會一向是藍營佔多數，藍營也一向對中國來者不拒，這是大家都心知肚明的事，為什麼一出事就急著爭功諉過，把責任盡推給民進黨? 毒奶的事如此，斷橋也如此，選前說什麼全面執政全面負責，現在聽起來格外諷刺 而且我們現在要關注的是國民黨準備要簽CEPA了，毒奶的事大家看到了，三聚氰胺含量標準竟然是比照香港，以前沒料到塑膠原料會有人加到食品裡，所以沒有列此檢測項目，現在明知道有還這樣亂來，這樣又算什麼? 該位中時施xx又有何譴責?不要到時候說簽CEPA又是民進黨害的，那就很笑了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 我有說誰對嗎 ? |
|
2008/09/26 08:23 |
這個小叮噹又拿出五鬼搬運的手法, 說我認為我支持的人都對 ? 奇怪了, 我的文章哪一點說民進黨對 ? 我文章的重點就是說明, 開放跟毒奶的罪魁禍首沒有關係, 而且美國牛肉, 蔡英文得防禦機制, 越南茶, 大閘蟹等等, 根本就是栽贓抹黑, 這叫"我認為民進黨對" ? 這樣一直栽贓, 一直以暗示的方法轉移焦點, 這叫只為是非不問顏色嗎 ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 尾巴露出來了還狗尾續貂 ? |
|
2008/09/26 08:12 |
尾巴露出來了吧 ? 我不附合你, 就開始亂罵, 說我要選總統啦, 說我把扁當神啦, 說我認為馬是垃圾啦, 這是你的寬以待人 ? 你既然不認為開放是一種罪, 那說國民黨開放的又怎樣 ? 然而, 明明跟開放無關的事, 開放也不是一種罪, 中時馬英九跟你們泛藍的, 就一直把罪魁禍首轉移焦點成開放, 這才是一種可惡的罪, 不是嗎 ? 為何此點你一直遮遮掩掩不敢說清楚 ? 你說不想讓人誤會國民黨跟中國太好 ? 那你為何希望別人誤會毒奶是因為民進黨的開放呢 ? 就算你假裝怕別人誤會不應該轉移焦點成民進黨開放, 你也應該對中時與馬英九這種惡行有所批判吧 ? 你有嗎 ? 只講一句負責, 這不是跟馬英九一樣的廢話嗎 ? 馬不負責, 難道就像李述德講的, 人民自行負責嗎 ? 還說什麼怕人誤會國民黨跟中國太好 ? 還不好哦 ? 奧運中字排序也接受, 現在還照抄香港的 2.5 ppm, 什麼外交休兵換來台灣地區不得加入 UN 組織 ? 馬英九自行降格成區長 ? 現在還要簽 CEPA ? 國民黨跟中國還不好 ? 那為何國民黨的中國兩字死不肯放 ? 明明就在台灣執政, 還死咬著什麼中國國民黨, 這叫跟中國不好 ? 你罵我不拿證據, 還扭曲說國民黨跟中國不好, 這叫只問是非不問顏色 ? 你藍透了的顏色又何好遮掩的 ? 我也完全不遮掩我支持台獨呀, 你在怕什麼呢 ? 最後, 請你不必再來了, 如果說誰是意識形態, 你不但更甚, 還會亂罵人, 所以大家道不同不相為謀, 這是我私人的部落格, 不不爽要講話請移駕自己的部落格, 這不是什麼公共空間 !!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ? |
|
2008/09/26 07:37 |
誰開放陸奶都不是罪過，重點是你不也是把開放陸奶的責任推給國民黨， 今天不知道的人就又開始用意識形態的角度來看事情，說國民黨跟中共太好， 但是明究裡的人都知道民進黨為了因應加入WTO的政策才要開放大陸物品進口， 這都不是問題，只不過求一個真相罷了，誰開放根本就不重要。馬英九雖然說了一句是前朝開放陸奶，但他也有說他要負起責任，雖然現在看來事情真的處理不怎麼樣，我也很討厭，不是只有你，但是我這人不管是誰錯，都要譴責，管你是什麼黨，什麼顏色，反正都一樣，對就是對，錯就是錯，如果你支持的人做錯你也都 認為對，那憑啥批評別人？你的態度就是寬以待己，嚴以律人嗎？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ? |
|
2008/09/26 07:21 |
你最了不起，好像啥都能批評，那你應該出來總統， 你要問我誰是禍首，我跟你說，馬政府執政他就是要負責，沒有理由， 那你呢? 你文章有錯誤地方難道還要硬ㄠ嗎? 用反問別人的問題方式來合理化你的邏輯? 這就是你的招數? 對你來講，扁是神，馬英九就是垃圾，但是對我來說，我只看是非，不看顏色， 你的理論，讀者也不一定全要附和你，你又不是神，全部都要相信你所說的， 那你應該上電視台的才對，我真的覺得如果你那麼厲害，應該出來幫民進黨選立委。
|
|
陸念慈(ntlutw) 於 2008-09-26 07:44 回覆： |
|
|
奇怪, 為何要這個小叮噹把整起毒奶事件的罪魁禍首是誰講清楚, 他就是左閃右閃不肯講清楚, 然後氣極敗壞呢 ? 你要是只看是非, 拿出證據來, 我何時說扁是神, 馬是垃圾呢 ? 原來你才是神, 因為逼急了就隨變罵人, 就抹黑我把誰當神嗎 ? 這就是你的是非 ? 其次, 又抹黑我要選總統 ? 你這麼會找資料, 證據拿出來啊 ? 讀者附和, 我有要你附和嗎 ? 你拿出我要你附合的證據出來呀 ? 你們這麼會找資料, 怎麼接二連三的抹黑, 都不願提供資料來源呢 ? 我有說我是神嗎 ? 再次問你我是神的證據呢 ? 我什麼都能批評, 怎麼, 不行哦 ? 這是我的部落格, 我愛怎麼寫也犯了你嗎 ? 這是我的言論自由, 你連這也不懂嗎 ? 這就是你只問是非, 不問顏色嗎 ? 你就是跟馬英九一樣, 故意把焦點放在一個開放, 你這種邏輯, 我還跟你廢話什麼呢 ? 什麼馬要負責 ? 他本來就在執政, 你這不是廢話嘛 ! 我要問的是, 中時跟馬英九故意把這個問題先扯到民進黨的開放, 是不是把罪魁禍首先轉移焦點再推卸責任呢 ? 廢話不要太多, 這才是真正的焦點 !
|
|
|
|
|
|
|
|
| 很瞎, 你的目的誰不知道 ? |
|
2008/09/26 07:03 |
很瞎的目的就是轉移焦點 ? 我整篇文章明明談的就是中時與馬英九先將焦點轉移到 "罪魁禍首" = "開放", 不知很瞎兄為何不對此評論評論 ? 他的目的不就是抓一個小辮子想推翻我整篇文章嗎 ? 目的這麼清楚, 誰看不出來呢 ? 很瞎兄這麼會當搜尋引擎, 怎麼不對牛肉, 蔡英文的防禦機制, 越南茶, 大閘蟹提出資料呢 ? 很瞎說現在馬英九怎樣, 所以誰也不敢幫它辯護, 這個不是廢話嗎 ? 不敢辯護, 可是就敢轉移焦點, 不是嗎 ? 不就是將 "罪魁禍首" 的責任用間接的方法故意推到民進黨的 "開放", 這個大家看不出來嗎 ? 否則為何只是一句不敢幫馬英九辯護, 卻不敢說清楚, 誰是罪魁禍首呢 ? 這位很瞎的網友只是拿查不出資料來間接證明 "以前沒有", 試問, 國民黨執政早就開放 5,700 項中國製品進口, 而以前有更多掛上他國製品的東西, 其原料也是中國, 但以前根本就不查原料來源, 你又知道國民黨執政時, 由他國轉口輸入的東西就不含三聚氰氨 ? 這位很瞎的網友查不到資料又能代表什麼 ? 其次, 那個小叮噹, 我這不是公共留言版, 除非先把此次毒奶的 "罪魁禍首" 是誰講清楚, 否則不要亂貼一堆, 我不想再被轉移焦點 ! 更何況, 九劉政府的亂搞一通, 現在又定出 2.5 ppm, 難道也是因為民進黨的 "罪魁禍首" 所致 ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 選錯人苦悶也是活該 |
|
2008/09/25 23:05 |
賣弄一下查資料的技倆就能吹噓自己是在教育 我現在知道半瓶子響叮噹是什麼意思了
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 先搞清楚我的目的在哪裡 |
|
2008/09/25 22:56 |
其實，民進黨開放大陸食品一點錯都沒有 相較於今日衛生署的荒腔走板 民進黨當初依法行政，簡直無可挑剔 所以我來壓根不是來批評民進黨的 我說的很清楚，我是來教育你的 現在每四個人就有三個對馬英九不滿 你當有多少人願意出來替國民黨辯護阿？ 大家生活這麼苦悶 難得有大德願意出來耍寶 我當然得登門道謝阿 這就是我的目的，請搞清楚
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 是誰轉移焦點 ? |
|
2008/09/25 21:57 |
是誰轉移焦點 ? 明明就是中時與馬英九先將焦點轉移到 "罪魁禍首" = "開放", 為何你連提都不提 ? 到底誰是毒奶的 "罪魁禍首", 你為何不先說清楚 ? 如果你連這個烏龍都說不清楚, 有何資格說我烏龍 ? 還有牛肉, 越南茶, 大閘蟹的烏龍呢 ? 要講烏龍, 為何不先把這些烏龍搞清楚 ? 這位很瞎的網友只是拿查不出資料來間接證明 "以前沒有", 試問, 國民黨執政早就開放 5,700 項中國製品進口, 而以前有更多掛上他國製品的東西, 其原料也是中國, 但以前根本就不查原料來源, 你又知道國民黨執政時, 由他國轉口輸入的東西就不含三聚氰氨 ? 這位很瞎的網友查不到資料又能代表什麼 ? 更何況, 九劉政府的亂搞一通, 現在又定出 2.5 ppm, 難道也是因為民進黨的 "罪魁禍首" 所致 ? 這個不講清楚, 我又何必跟誰講什麼烏不烏龍 ?
|
|
|
|
|
|
字體：小 中 大
