字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/08/18 19:04:26 瀏覽6043｜回應1｜推薦13 | |
|
國民黨果然是混帳中的混帳 阿扁事件爆發，只看到各界一片罵聲，綠營因為被阿扁欺騙而罵，藍營以罵阿扁彰顯自己為正義使者而開罵，然而罵了半天，真正的問題究竟在哪裏？雖然聯合報以「國民黨的混帳作風」為標題，痛批國民黨至今不願為「財產來源不明罪」建立法源，然國民黨何只此點混帳？阿扁事件爆發許多問題，立院超過 2/3 的國民黨不但毫無動作，甚至只會見獵心喜幸災樂禍，就知道國民黨果然是不折不扣混帳中的混帳！ 在阿扁事件中，最令人不解的就是司法與檢調，國民黨執政時期，曾經擔任法務部長的馬英九還會因為查自己人查到幹不下去？而民進黨執政八年，司法與檢調也像殘廢一般毫無動作，還要等到民進黨下台後，才由外國人來引爆弊案？司法與檢調不敢辦當權者，果然一路走來始終如一？現在辦阿扁好像司法檢調又活過來？但是對於新當權者是否又開始故意殘廢？檢調為司法人員，為何變成「行政院」之下屬？國民黨為何不修憲將檢調回歸司法院？以免行政權之干預？而司法院長由掌握行政大權的總統來提名是否合適？總統的刑事豁免權之排除，除了內亂外患，是否應該加上貪污？這些憲法上的問題，國民黨加上幾席無黨籍立委就可立刻修憲，國民黨為何不做？還是這些漏洞有利執政掌控檢調司法，因此不管公義只為執政順手？ 而原本從立法權拔出來的監察權，因為原屬立法權，所以最初憲法設計，監委由各級議會民代參選產生，再配合立法院共同監督政府，最後卻被有心人士改由手握行政權之總統提名，而原本監院還可彈劾總統，試問這樣的監察院如何監察行政權與總統？如今既然彈劾權已經回歸監立法院，剩下對行政官員的監察權以及預算執行的審計權，為何不能一併回歸立法院？難道將預算的編列由立法院來審查，而預算的執行卻由另一個監察院來審計，如此可以創造更多模糊空間以利貪腐？監察院的問題，國民黨為何同樣不修憲改善？ 其次，什麼偵查不公開與檢察官獨立偵辦好像都是廢話一場，辦案必須洩密讓立委爆料好像才是慣例？奇怪？不洩密不爆料難道案子就辦不下去？司法檢調到底出了什麼問題？難道辦案還要靠媒體對長官製造壓力，基層檢調才辦得下去？還是基層檢調利用媒體打出知名度，為往後人生規劃預留出路？許多因為辦大案而出名的司法人員，其後參與政治吃香喝辣，就是現在基層司法人員之最好榜樣？而國民黨立委大力配合檢調爆料，卻不思訂定更嚴格的法條重罰違反偵查不公開與阻撓檢察官獨立偵辦之情事，國民黨的思考是什麼？ 陳幸妤抓狂爆出的政治獻金問題，不實申報該如何解決？難道一個罰款就是公平正義？政治獻金與對價行賄之差別又在哪裏？集遊惡法與卸任總統禮遇條例又該何時廢除？ 而被聯合報痛批混帳的「財產來源不明罪」只是陽光法案其中一小部份，國民黨只想推動「選擇性陽光」，卻為了不義黨產而阻擋的「法務部廉政局組織條例草案」、「政黨不當取得財產處理條例草案」、「立委行為法修正草案」、「公職人員利益衝突迴避法修正草案」、「公職人員選舉罷免法修正草案」等，又該何時通過？ 其實台灣的貪腐阿扁何只一個？今後又會不會出現新的阿扁？國民黨掌握行政大權，再加上一黨獨霸，難道除了見獵心喜配合檢調爆料，以及痛批阿扁以堆砌個人與國民黨之正義形像之外；國會超過 2/3 席次的國民黨又做了什麼能夠在制度上完整地消弭貪腐？如此的國民黨難道是正義的化身？還是混帳中的混帳？
相關文章
|
|
| ( 時事評論｜政黨 ) |
