字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/07/07 09:05:17 瀏覽1972｜回應18｜推薦7 | |
|
|
|
先辦前朝？王建煊還真有「風骨」？ http://www.nownews.com/2008/07/10/142-2302252.htm 這個「小鋼炮」一上台就說話了：「先辦前朝」？嗯，這樣的監察院長還真有「風骨」？難道打落水狗，避當權之鋒，就是王建煊「小鋼炮」的威力？辦已經無權的前朝誰不敢？何須勞動鋼炮大駕？更何況，當然是今朝正在掌權對國家影響比較大，要辦也應該先辦今朝，只要不要漏過前朝，這才是監院應有的優先順序；否則先辦前朝，為何不從國民黨拉法葉案辦起？反而「馬上」就辦民進黨，針對性如此強烈，王建煊還問為何民進黨不投他一票？不知道他家有沒有鏡子，難道出門前都沒有好好地照一照？ 其實王建煊之不適任，從他被提名就高唱「不拜票」，後來接到總統電話就「馬上」潰敗「從惡如流」，跑去立法院熱臉貼冷屁股？由此看出，他對總統還不就是唯命是從？拜票是提名者的問題，馬英九不是「拜託」被提名人來「幫忙」，當然應該事先把所有阻力排除，與立院先行溝通，為何大主大意剛愎決策之後，就把身負審查權的立法院當成像皮圖章？ 或有人說，審查前拜票人情之常有何不可？然而和稀泥的「套交情」意義何在？難道套套交情就是希望立委「高抬貴手」？如此以後立委有案，監委是否也該投桃報李，一樣「高抬貴手」？ 其次，王建煊在台灣募集大筆資金，跑到中國蓋小學照顧學童，雖然也是行善，但台灣一樣有許多學童饑寒交迫，為何王建煊卻視而不見？如此還在被立委質疑時說他照顧中國學童是為「改善兩岸關係」？中國情重就大方承認，又何必拿什麼「改善兩岸關係」這麼大的帽子戴在中國學童頭上？結果呢？中國飛彈不但沒拆，還越換越新，王聖人的「改善兩岸關係」顯然成効不彰，連一個「改善兩岸關係」都做不好，又如何做好對抗權勢監察之責？ 也許小鋼炮會反擊，說馬政府上台才四十幾天，何案可辦？何況監院空轉三年，當然先清積案？然而「巴紐案」、「鐽震案」又是什麼「積案」？而監院空轉三年，難道不是國民黨杯葛所致？原來扁政府提名監委可以通通封殺，馬政府提名你王建煊別人就不能不投你一票？這種傲慢心態，又有什麼資格職掌國家公器？ 更何況，馬政府一上台就狀況連連，誰說無案可辦？海基會副會長為中國統戰機構顧問，會長子女在中國從商不知利益迴壁，如此海基會又如何代表台灣利益與中國談判？國民黨黨產雖係舊案，但國民黨重新掌權執政，千億不當黨產難道不該好好清查？而國民黨「前朝」執政五十年時期，積案更多，現在重新掌權，如果要辦「前朝」，要清積案，當然還是要從當權之國民黨辦起，難道只有民進黨才是前朝，國民黨就是永遠的「今朝」？ 或有人說，「前朝」國民黨五十年執政積案，是民進黨執政該辦之事，民進黨該辦未辦，為何現在賴又給國民黨？怕熱就不要進廚房，怕被賴就不要搶著執政？難道比爛就是馬政府王建煊最高指導原則？民進黨該辦未辦所以下台，如果馬政府要比照辦理，是不是也應該比照下台？ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
