Contents ...
udn網路城邦
誰能複製張亞中論述?若當選,真能簽和平備忘錄?
2021/09/23 22:45
瀏覽1,360
迴響2
推薦1
引用0

簽和平備忘錄?不能靠選舉決定,國民黨黨內有共識嗎?

原本以為國民黨在歷經韓流瓦解後,會走回主流民意,但這次黨主席選舉的『張亞中現象』,卻讓我們看到國民黨又走向另一個升級版的韓流方向前進。

比韓國瑜更具辯論口述能力的張亞中,提出了兩岸政黨間實質政治談判的新戰略,當選黨主席之後,他將前往中國簽署兩岸和平備忘錄,為爭取兩岸和平而努力,這是張亞中與民進黨間二元對立的政治主張,這真是國民黨未來該走的政策方向嗎?

『張亞中現象』與『侯友宜現象』是兩個完全不同的國民黨路線,我曾經寫過一篇國民黨用什麼對抗民進黨本土價值的文章,在政黨競爭的類同點上,民進黨已經學著像國民黨,這也是民進黨重新執政的政治修正,內部獨派勢力其實並不滿意這種政治走向。

反觀國民黨,某種程度也拉開統派的框架,走向中間路線,接下來,走向馬英九路線的2.0,才有機會重返執政。

但,國民黨不敢挑戰九二共識,一直在馬英九1.0路線框架裡打轉。

於是,敢挑戰馬英九的張亞中,提出的兩岸和平備忘錄,並沒有多數國民黨菁英間的共識,但卻可能以新鮮感大躍進方式,有機會當選國民黨主席,成為國民黨未來的政策主軸。

馬英九難道不出來說說話,馬英九認同張亞中的論述嗎?

『張亞中現象』很像當年的韓流模式,正在重複進行政治上的飢餓遊戲,在這場黨主席選舉的擂台上與舞台下,喊爽的,喊打的,肉搏戰的,都只是想著再來一場輸贏,張亞中人氣旺,就他了。

韓國瑜三輸後,國民黨走回中間改革路線的決心仍不夠強烈,張亞中的論述看似新鮮與理性,但不是往中間靠攏,只是再度與民進黨二元對立,從政黨品牌競爭觀點來看,國民黨應該走向多元開放的政策路線,對抗本土反中的政治路線,這是後現代解構與顛覆二元對立的論述,而張亞中若當選,恐失去選舉裡中間選民的戰場,政黨之間類同點主流民意部分,豈可拱手讓給了民進黨?

任何政治論述,都不是一個人說了算,也不是某個時間才具有傳播影響力,不同人說要有一致的效果,不同時空也應該有類同的反應。

如果張亞中的統合論,或是兩岸和平論可行,為何國民黨過去不敢列入政策主張?不是張亞中本人說,又有誰可以複製說好這個論述,請學者及政治人物對外公開呼應這個論點,國民黨黨員投票認同,不代表這個論點就可以付諸實施,國民黨內部政策形成,是用黨員票決定,不需共識決嗎?

如果國民黨黨主席選舉由張亞中當選,若張亞中主張黨內無法形成共識,黨主席該如何面對支持者與黨內不同聲音?

朱立倫的『自強論』與張亞中的『和平論』拼鬥下,龍虎鬥沒有結局就是最好的結局,黨員票若給了江啟臣,朱立倫沒輸,張亞中沒贏,創造2.0版江啟臣再一次機會,真正成為造王者,讓2022局勢回穩,不充滿變數,讓民意重新檢視國民黨最後的選擇結果,這不是爭輸贏,而是找回中道,去除刻板印象。

國民黨翻轉局勢的時機不是現在,而是2022年到2024年這段期間,而且是客觀情勢有利時,國民黨民調上升實屬不易,黨主席選舉結果,提早內爆引發爭議,不利戰鬥隊形。

國民黨執政的救星不是黨主席,而是總統參選人,留給未來的政治明星,一個政治揮灑空間與訴求全民意的機會吧!

您若是國民黨黨員,您有投票權,我沒有,聽聽我的論述,我不藍不綠。

有誰推薦more
迴響(2) :
2樓. 揚升之路
2021/09/24 21:28

「一國三制」 ----- 中國與台灣難解之題的解答

https://www.youtube.com/watch?v=oblw6f_Jvho

1樓. 打開
2021/09/24 20:49

國父臨終之言 和平奮鬥救中國

和平是結束敵對 朝向合作統一的方向 

張若是黨主席 也無法一蹴及就 把兩岸和平備忘錄一下子簽上 這中間須要談判過程

還有中共的善意

民進黨已經是第四次執政 蔡總統是國際談判高手(網路)

為何不為台灣的和平繁榮與未來 主動出擊與中共談判呢? 

台灣的主流民意是什麼?  怕只會愈年輕愈獨愈反中 無法扭轉

中國國民黨 需要有擔當的黨主席 能承先啟後

為保台灣和平安全而奮鬥

中國國民黨若不中國 就不有開羅宣言波茲坦公告 光復台灣 之事了

台灣每一個人都應該關心政事 了解國共內戰歷史 

不僅要能是藍是綠也要敢紅

民進黨與中共並無冤仇 為何民進黨反蔣 又如此反共反中?

發表迴響

會員登入