Contents ...
udn網路城邦
學術的自由與獨裁的醞釀
2018/05/03 16:35
瀏覽1,000
迴響6
推薦15
引用0
英國首相自1721年開始由英王任命,管理所有政府部門和公務員人事系統。首相是由下議院的多數黨黨魁或者聯合執政政黨的領袖自動成為人選,再經由英主確認及任命。雖然需經英王任命這一手續,但沒人說英國不是民主國家,因為英王只擔任象徵性元首,不以自己好惡來認定或否決首相任命。


按大學自治學術自由的精神,雖然依照程序來說大學校長是由遴選委員會選出,再提供名單給教育部擇定任命。但不代表執政者以為這可以按照自己的好惡來決定人選。


還不到100年前希特勒贏得高票當選德國總理,再以納粹黨踐踏學術自由除去制衡力量得以無所忌憚地獨裁,結果是換來該國史上超重磅的浩劫。
有誰推薦more
你可能會有興趣的文章:

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(6) :
6樓. 客旅貞吟
2018/05/06 01:46

呵呵!我不是有意雞蛋挑骨頭的來跟你文字來去,只是有點討厭缺乏數據驗證的文字表達,例如‘不可彌補之傷害’這樣的詞語。😜

文字的表達,不謹慎,容易變成情緒性。現今媒體報導,政論節目就是變成這樣趨勢。

貞吟啊,「不可彌補的傷害」這一點也沒有誇張,好比一個人受到一種創傷,無論事後有怎樣好的復健,「心」再也不能回到和以往一樣了。 NAPA2018/05/06 22:00回覆
5樓. 客旅貞吟
2018/05/04 23:42

前任教育部長不是拖著不辦,而是讓台大遴選委員會檢討機制運作。可是遴選委員放著不管,校務委員會也不想,雙方互相推諉。三個月不算很長,但台大人的傲慢,就是不理會政府。到最後再來抗爭政府。與此同時,學生仍然上課,代理校長繼續校務。。。

歸根究底,我個人是對遴選機制和運作的不健全存許多疑問。

至於政府對學術自由幼苗抹殺,會造成不可彌補之傷害。呵呵!我認為那是言過其實。在位主政者不過幾年,台灣走過被獨裁,威權統治,民主化轉型的顛簸,邦交國一個一個失去,依然在世界裡存留。地上的事情就是如此,一切都是短暫的,反覆的,現在發生的,是以前已經發生過的,以後還會再有,無所謂什麼‘不可彌補的傷害’。真的!就這個台大校長任命風波,跳開大學校園圈,普羅大眾沒幾個在乎的。

根據報載的情況是教育部壓住任命,然後再找管中閔的缺失來拔管。先不論遴選委員會是否有缺點(起碼教育部也指派了三人在裡面)有證據才逮人和逮人後再找證據這兩個順序代表的意義可是完全不同。

再者,要打點這些遴選委員,可真不容易哪,名單可見維基百科

若是對這類事的歷史有興趣,可研究一下2005年台師大的黃光彩事件,當年教育部長硬圈選得票第二的人選,結果就任後被發現任職資格不符被迫下台。執政者急欲插手學術界已有前科。

NAPA2018/05/05 00:52回覆

對這件事,我原本是完全沒有興趣,但就是看到異象,我只好發表一下。

神給約瑟的異象是解夢;給雅各的異象可多了,不但和他摔跤,也讓他看見神的使者爬天梯。給摩西的異象是活生生的看見荊棘在火裡卻不燃燒。給保羅的異象是瞎了三天,讓他大大轉變。我在想,如果給摩西的異象發生在我身上,我一定以為是眼花產生錯覺。總之,我無法回答你提出普羅大眾不感興趣之類的問題。

NAPA2018/05/05 01:03回覆
4樓. 客旅貞吟
2018/05/04 22:13

學術自由的涵養需要時間。但台灣的大學是否一直在培養並追求這個?我個人倒是以為,一些有博士學位者期盼進入國立大學正式任教,認為那是‘穩定’的工作,福利不錯,也是挺亮眼的頭銜。在大學工作有了相當資歷後,又能與產業合作,成為產業的董事。。。產業有教授加持,教授有產業提供研究經費,互相有利。政府在這些好像也沒有什麼干預啊!大家蠻自由的。

還有,大學工作者之間的派系形成,彼此角力。。。那對大學學術自由的破壞,可能更多更大吧?

然後,有外來風波時,忽然就倡導自治,自由,自主,在外人看來不過就是端出堂皇口號而已。

產業才不理學術界吧...教出的學生都要重新訓練才能上工。能當上獨董是產業有某方面的需求吧!產業界付錢是很小氣的,請管中閔當獨董可能還賺到了。當年張忠謀請HP前總裁菲奧莉娜,年薪可是超過千萬台幣。

NAPA2018/05/05 01:18回覆
3樓. 客旅貞吟
2018/05/04 21:30

與此文章無涉,不過因為你提到吳部長,補充一點。我沒特別認識他,不過和他太太曾經是休士頓大學圖書館工作的同事。那是吳茂昆拿博士的學校。我那時參加的台灣學生查經班,有兩個姐妹是吳茂昆的學妹。

吳部長是喜歡做研究的科學家。不過,如果他的導師朱經武,沒有得到諾貝爾奬,他大概也是沒機會的。超導體研究在1980年代講的轟轟烈烈的,經常有報導,也得到一些獎項,但後來似乎沒有什麼實際成果,當然跟美國後來在太空研究上沒有竭力繼續可能有關。朱經武後來回香港,擔任香港大學校長。吳茂昆回台到東華大學,也開始參與行政。科學家進入行政,研究通常就擱置了。

諾貝爾獎每一獎項最多頒三人,那一年給兩人。如果吳部長當年提出的論文沒有“打錯”字,也許會擠下另一位讓他和老師兩人都得獎。 NAPA2018/05/05 01:07回覆
2樓. 客旅貞吟
2018/05/03 23:36

Emancipation 可以藉著外在力量,但最基本,最終的,也是人自己的心思。

美國的奴隸制度早就廢除。黑人平權運動也進行久矣。有的人因此自由了,力爭上游。仍然有不少人還帶著受害者情結,認為社會不公,政權壓逼,而活在‘不自由’的心思牢獄裡。

我認為,要學術自由,必須從基層深耕,台灣的大學工作者,最應該做的是啟導學生有自動學習的熱忱,建立縝密的思辨邏輯思考,而不是留在只為應付考試的唸書,上課。(台灣廢除大專聯考已經幾年了吧?學生求學的心態改變多少呢?)

學術自由的涵養需要時間....但執政者在其仍處於幼弱成長中若因個人喜怒而抹殺之,將造成不可彌補的傷害。 NAPA2018/05/04 01:00回覆
1樓. 客旅貞吟
2018/05/03 22:57

英國君王,只是‘象徵性元首’,沒有權限來拒絕議會的決定。既然拉出德國納粹,那麼台灣威權時代的一些對學術界的蠻橫作為,算不算也是造成‘浩劫’?可是德國今日又是何等狀況呢?台灣現今也沒那麼封閉,不是嗎?

我的看法是,學術自由在於學者的心思,心思是無任何政權可駕搏的。極權,威權,獨裁也好,‘真正的’學者風範,思路,遠見,和產生的影響,依然長遠,勝過在位幾年的當權主政者。

台灣執政者是‘按照權限’,還是‘個人好惡’來擇定職位人選,也是不同立場的人會以不同觀點來判斷,解讀的。

英國的君王的虛位並不是由於革命,是民主涵養讓他們願意虛位,他們在意民主的名聲。按法律,他們也可以用挑毛病方式來踢出他們討厭的首相人選,不是嗎?邱吉爾就是被討厭的人之一,但英王還是任命他為首相。

我對管中閔這個人並無什麼觀感,但根據報載立委們對他的扒糞,感覺到這已經是一種必除之而後快的執政者個人喜好。如果教育部可以「合法」執行校長任命,「文忠公」就不需拖三四個月,最後還因承受不了壓力辭職而換上吳部長。管中閔被一位立委爆在發表的壁報論文是抄在職專班學生論文,依我教學的經驗恐怕是管中閔為了幫學生畢業,而給學生他的壁報論文內容來寫論文。吳部長是老實人,執政者叫他做什麼他就去做,就像當年有人把他辛苦研發出來的超導體化合物,在要發表的論文上將Y「誤寫」成Yb,他也如待殺的羔羊般沈默順服....很有可能是他與諾貝爾獎失之交臂的主因,該也是他一生至痛,無論之後再得到什麼樣的榮譽也都彌補不過來 ....

當年德國納粹敢如此囂張殺人,就是因學術界被收拾了,沒人敢發聲反對.... 至今德國人仍忌諱納粹,這個傷害實在很深!

NAPA2018/05/04 00:54回覆