兩岸宣布周末直航後，不久就發生了釣魚台撞船事件。這原是兩件不相干的事情，卻彷彿出現了難以言宣的微妙關聯。日本是否因此放低姿態，我海巡艦是否趁勢繞島一周，在在平添想像空間；說不明白，也不必明說。
兩岸關係解凍，牽動的不止是兩岸關係而已，而是牽動了「台／美／日／中」整盤棋。過去，自李登輝至陳水扁，始終是將「兩岸」與「台／美／日」當作「平行」的兩盤棋來下（可以想像是兩盤分開對弈的象棋）；如今，兩岸解凍，台灣已有可能將「台／美／日／中」下成「四邊形」的一盤棋（可以想像是一盤多邊的跳棋）。
過去，「台／美／日／中」下不成一盤棋，原因有二：一、台灣當局的台獨思維；二、中共當局不願承認現狀的「一個中國」。
先談台獨思維，許世楷最近透露的見解可為代表。他說，台灣的外交路線，一是走親中路線，一是走美日友好的美日安保條約路線，只能二擇其一。這也就是先鎖定了台灣只能走台獨路線，將北京視為敵人；然後以台灣作為「反中馬前卒」的角色，尋求美日的庇護。如此一來，台灣在「兩岸關係」中失去了自由，在「台美日關係」中也失去了自由。
再談中共的「一個中國」。北京「一個中國」政策的演化沿革是：血洗台灣→和平統一→一國兩制→維護現狀→反對法理台獨。其中，雖然「一個中國」與「和平統一」的主軸始終都在，但「血洗台灣」早已不提，「一國兩制」等主張亦漸淡出，改以「維持現狀」為政策核心，並將底線調整至只是「反對法理台獨」。
在這個「新形勢」中，中共雖未正面接受馬英九的「不統／不獨／不武」及「一中各表」，但迄亦未正面否認（胡錦濤曾對布希稱接受「一中各表」）。今後的兩岸，非但因直航而改變了交通關係，更重要的是改變了思維與心理。兩岸關係一變，「台／美／日／中」的四邊「跳棋」自然浮現，發生了連動變化。
最顯著的徵象是：過去兩岸折衝，必須經由美國華府的中介；如今兩岸的橋梁已經搭起，不必假手美國。同理，似乎亦可想像，今後的釣魚台問題，也可能不再像過去的釣魚台問題；因為，過去台灣的主政者想要用釣魚台來交換美日的「安保」，但今後台灣主政者則可能會重新評估此種交易的合理性與正當性。
「不統／不獨／不武」及「正視現實／維持現狀」的兩岸新思維，使得兩岸各自得到了自由，也使得兩岸共同從美日傳統架構中得到了解放。在過去那種將「兩岸」與「台美日」分成兩盤棋的弈局中，台灣其實不可能實現台獨，且兩岸也不可能和解；那種「一面倒／馬前卒」的外交戰略思維，不啻是台灣的慢性自殺。因為，「兩盤棋」的弈局，其實是將台灣趕出了「美／日／中」的列強棋局；不讓你台獨，也不讓你和解。如今，將「台／美／日／中」下成了「一盤棋」，雖亦不免會有新的風險發生，但台灣在這場四邊「跳棋」中的自主性與靈活性亦已顯著提升。
有人常以台灣與韓國相比。韓國如此深重依賴美國，但韓國豈曾說「不抱美國大腿要抱誰的大腿」嗎（邱義仁語）？且韓國人如此仇日，但日本豈能不維持日韓邦誼？過去，由於北京「不承認分裂現狀的一個中國政策」，及台灣當局以「一面倒的美日政策」所追求的台獨路線；使得台灣非但喪失了與中國大陸互動以改善兩岸關係的機會，亦使台灣始終停留在唯美日是瞻的「馬前卒」的冷戰鄉愁之中。
如今，兩岸解凍，「兩盤棋」併成了「一盤棋」；非但「一盤棋」中的「台／美／日」關係，必然將較「兩盤棋」活絡；且未來若在「外交休兵」能有成效，則海峽兩岸亦可共同不再受邊緣國家的要脅與勒索。對台灣而言，兩盤象棋，勢必顧此失彼，捉襟見肘；一盤跳棋，如果下得好，左右逢源，四通八達。
本文嘗試以常識語言來建構「一盤棋／兩盤棋」的「型模分析」。如此簡略的論述，當然未必周全，且因太過簡化以致有太過美化之虞。但無論如何，「一盤棋」比「兩盤棋」好，寄望「台／美／日／中」四方，尤其是兩岸朝野，興利除害，趨吉避凶，共創多贏。
字體：小 中 大
