|
|
|
文章數：9 |
 美國經濟圈崩解--下 |
| 知識學習｜商業管理 2008/07/16 12:02:08 |
為什麼美國經濟不能再靠擴大消費來提振經濟了呢? 首先，地球資源有限。氣候異象，讓美國人也不得不正式環保的議題。總算，在美國，不單單只有美國的高爾前副總統關心環境議題了。雖然獨夫布希還是堅持走他的大消耗路線，打死不簽屬京都協議書來降低美國溫室氣體排放量。為了保有美國強大消費力優勢，布希不惜讓美國繼續擔任世界資源消耗的第一名跟汙染製造的第一名。以。然而，布希貴為總統也擋不住美國人開始注意生態環保的問題。就算美國國家層級不甩京都協議書，地方上，由西雅圖市發起，目前已有一百多個美國城市響應，打算以地方包圍中央，來讓美國遵守京都協議書。美國人慢慢開始了解到它們對地球的過度消耗是不道德、是禍延子孫的。所以在節能環保的概念下，大規模不必要的消費便會減少。美國打腫臉充胖子的超強消費力便會被減弱。以需求刺激經濟的策略便會面臨執行上的困境。 再者，全球面臨嚴重的通貨膨脹，打擊通膨最常用的武器就是升息。刺激消費則是要降息。這兩個武器是相互矛盾的。美國現在已經沒有籌碼再像2001年一樣進行連續13度的降息來救經濟!! 此外，用信用擴張來提高消費力也不再是美國可以拿得起的武器，主因有三：
當美國信用緊縮，投資資金相對保守，美國的創意跟創業必定會遭受大阻礙。 景氣蕭條，人們購買奢侈品及昂貴名牌的慾望也會被活下去的現實給阻擋。 當品牌價值及創新價值都難以轉化為實質利潤時，美國最引以自豪的商業優勢便英雄無用武之地。 而美國多年繁榮的創造者──移民，也在美國本位主義中，慢慢的被排擠。不僅廉價勞工(墨西哥人)前進美國越來越困難，就連高知識份子的各國精英也常被拒於門外。美國的勞動力跟生產力要靠吃的肥肥的黑人跟白人來撐嗎?我看會很辛苦。 此外，美國在多年已捨棄生產製造，將工廠大量的外移。久而久之，連生產設計也不得不外移。**設計的外移是因為：沒有生產(工廠)實證的設計都是虛空、甚至是無法實行的** 因此，目前美國在生產跟生產設計這兩塊已經變得完全無法與亞洲國家競爭。當金融、廣告、品牌、創意、文化、高科技研發產業，都因經濟蕭條、需求緊縮，面臨到暫時無法突破的困境時，美國──世界經濟的火車頭，必須承受最大、最直接的撞擊，並在辛苦地喘息中等待「第一」的地位漸漸被取代。 「一冬一春，靡屈不伸；一起一伏，無往不復」 戰國已起，接下來世界的新老大會是誰? 是日本的永續/綠色經濟?? 還是中國的輕資本主義經濟跟龐大消費潛力?? 這兩個國家，在歷史的軌跡中，都很適切地規避掉了現今所有造成美國經濟蕭條的路線跟包袱。只要此二國家慢慢地與美國經濟圈脫勾，自成經濟圈；只要中國不會愚昧地因為發展經濟把地球毀滅掉，更或者，中國與日本握手言和、共組經濟圈，地球下一個經濟龍頭一定在亞洲。 中東產油國呢?? 算了吧~~那些笨阿拉伯人只能爽到替代能源普遍的那一天...然後就被歷史淘汰...不努力的暴發戶是不會長久的。 http://en.wikipedia.org/wiki/Social_Security_%28United_States%29 http://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_the_United_States http://www.ia.ucsb.edu/93106/2001/nov19/consumption/consumption.html |
| 最新創作 |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
| 精選創作 |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||