我不知道所謂“只管頭條“是指什麼意思？  服貿這個議題不單單只是在立院九個月，事實上王金平早在服貿真的進立院之前就有提到需要有審查條例的存在，才能夠開始審理這件案子。這一點我也很同意。這也是學生們以及這些抗爭的人最核心的訴求。

一個國與國之間的法案，本來就需要從長計議，在審查法案出來之前，政府之中的某些人，就試圖用很短的時間要通過，這不是黑箱？之前都告訴大家，審查可以審，但是不能改！！這不是黑箱？

為什麼服貿在立院九個月還沒有一個定論？這表示我們選出來的立委們有問題，杯葛的杯葛，強渡關山的也不想其他辦法，意圖秒過法案，立委那麼多聰明人，怎麼就沒有人想到建立監督條例來審查往後的法案呢？是不知道？不想？還是不可以？

你說的沒錯，立院裡的人沒辦法代表你的意見，你也有權發表你自己的想法。這也是民主精神之一。很高興你可以發表你自己的想法，這也是大家樂見的。因為我們有言論的自由。

所謂暴徒之說，很可惜你在整件事情落幕之後才提，否則我會希望你真的到現場去走一走，去見識一下你所謂的暴徒是什麼德性。

最後，最終得利者目前看起來似乎是王金平，真是有一套。

開心土豆 於 2014/04/11 08:45回覆

回應(1)：我有提到了，反對的不是服貿，而是反對有人用黑箱手段企圖通過服貿（還被馬總統指出該員是“不得已“而為之）。執政黨踐踏民主為先。 要求退回服貿，並非反對服貿，而是要求服貿以正常的程序重啟審理。  在場的人員之中也有反服貿的人甚至要求台獨的人士順道吃這次學運的豆腐，而且加上媒體不斷抹黑及打擊，才會讓很多沒有到現場的人認為這些學生就是反服貿，就是親綠。

回應(2)：現場的人員不只千員，學生自組糾察隊極力維持秩序，你們看到了嗎？加上現場事實上沒辦法對於人員出入做多少管制，但是學生們已經盡力把群眾之中的老鼠屎抓出來，為的就是不希望這次的抗爭失去焦點。無奈，各政黨（藍綠皆是）媒體操弄及滲透破壞者著者不在少數，因此，在電視媒體上看到的就是這麼一回事。你可以儘管相信媒體報導給你看的東西，但我相信我自己眼睛看到和耳朵聽到的事實。

回應(3) ：真正破壞民主精神的人是誰？真正在維護民主精神的人又是誰？這是我們應該深思的一件事。如果服貿真的如執政黨口中那麼好，是不是應該利用民意讓這個案子在人民的支持之下過關？如果服貿真的那麼差，在野黨也應該讓人民了解他的壞處，因而讓人民對這件案子做出選擇。事實為何？事實是有人意圖在國會強行偷渡法案，有人試圖利用學運的時候拉抬年底選戰選票。這些都是我所不齒的事情。

我打從有投票權以來，從來沒有投過任何一張票給綠營。印象中也只有投過一張票給無黨立委，身邊藍營的人居多。 有許多朋友懷疑我是不是改偏綠營？  我只說，我相信我自己的眼睛，我相信我自己的判斷。如果今天的執政黨的文明要你卑躬曲膝，那麼讓這群被你們稱作暴民的孩子們帶你們看見民主的希望。 開心土豆 於 2014/03/24 22:31回覆