網路城邦▼
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
張銘清被打之幕後真相特報
2008/10/22 00:25:31 瀏覽1964|回應30|推薦77

災星新聞台獨家:張銘清被打之幕後真相特報

張銘清在台南孔廟前被推倒在地的事件,今天 (10/21) 迅速在全台成為熱烈討論的話題,有人嚴詞譴責暴力,也有人基於張銘清過去擔任國台辦發言人期間,對台灣在外交事務上說過許多不友善的言論,而認為打得好。

但災星新聞台不是人云亦云的一般媒體,若不能見人所未見,災星新聞台就沒有存在的價值。

首先本台注意到,事件剛開始時,各家電視台都報導張銘清被抗議民眾「推倒」。

不久之後,媒體報導的標題內容開始加入張銘清「被打」,甚至是「被追打」的字眼。但若被追打,則應該有狼狽抱頭鼠竄的畫面,但電視上並未見這部份,所見都是張銘清已經倒地。

不久又傳出了張銘清其實是在閃避抗議人士時「被樹根絆倒」。

為了深入瞭解事情發生的真相,本台特派災星記者在事發現場附近明察暗訪,終於對於案情有了突破性的驚人發現。災星記者不但找出了事件「真正」的主謀,甚至完成了專訪。

以下就是災星記者專訪這個「攻擊事件」的主謀。(以下災星記者簡稱『災』,事件主謀簡稱『謀』)

-------------------------------------------------------------

災:「請問怎麼稱呼 ?」

謀:「你可以叫我 Johnny。」

災:「你承認這件事情是你做的 ? 」

謀:「是的,是我做的。」

災:「你為什麼要這麼做 ? 是預謀嗎 ? 」

謀:「預謀 ? 也可以這麼說。不過,雖然我等這個機會已經很久了,但我本來不認為能等到。剛開始知道張銘清來台南,我已經很不爽,但來者是客,我那時還想睜一隻眼閉一隻眼就算了,沒想到他竟然還登門挑釁。我逼不得已只好出手了。」

災:「你說他登門挑釁 ? 你知道你現在所說的話,經過本台報導之後,可能會成為呈堂證供嗎 ? 他的行程有記者全程跟拍,新聞畫面中並沒有看到他去挑釁任何人啊。」

謀:「他到我家門口來,對我而言就已經算是挑釁了。」

災:「莫非你是台獨基本教義派 ?」

謀:「我沒有想到堂堂災星新聞台的災星記者也不能免於這種膚淺的、非黑即白的狹隘二分法,我真是對你太失望了。」

災:「難道你對於使用暴力,還有什麼辯解嗎 ? 」

謀:「是的,我有我的理由。我個人正是共產黨使用暴力的受害人。」

災:「你有什麼證據 ? 」

謀:「共產黨那句『打倒孔家店』就是證據。」

災:「你是孔府後人 ? 」

謀:「我是孔丘本人。」(以下稱「孔」)

災:「你剛才不是說你叫 Johnny ?」

孔:「對,孔丘,字『仲尼』,Johnny。」

災:「什麼 ? 所以你是孔…孔…孔……」

孔:「你可以叫我孔老師。」

災:「孔…孔老師好。」

孔:「乖。」

災:「孔老師,你的意思是說,張銘清今天之所以會被推倒在地,其實是你出手報復當年共產黨在『打倒孔家店』的過程中對於中華民族儒家固有文化與知識份子的迫害囉 ? 」

孔:「是的,你這孩子不錯,舉一隅能以三隅反。這種天份跟顏回差不多,所以你應該也跟他一樣窮吧 ?

災:「不是一樣窮,是更窮。學生最近才收到政府發的近貧補助通知。但老夫子請勿顧左右而言他、模糊焦點。難道您不知道,暴力是一種要不得的手段嗎 ? 」

孔:「比起當年共產黨對知識份子的燒、殺、砸、搶,推他跌一跤又算什麼呢 ? 更何況,子曰:『侵門踏戶太超過。』,他哪裡不好去逛,逛到我「孔廟」來。這也未免太看不起人了。既然他自己要送上門來,那就怨不得我。」

災:「老夫子你不要呼嚨人,論語我是讀過的,可從沒讀到什麼侵門踏戶太超過。」

孔:「『子曰』是什麼意思 ?」

災:「是指您本人所說的話。」

孔:「這不就結了,只要我說出來,每句都是子曰。就算我說『幹』也是一樣,也是子曰:『幹 !』,懂嗎 ? 」

災:「但是使用暴力還是不對。」

孔:「讓我問你一件事。如果有個男生在追妳女兒時,三天兩頭對妳女兒說:『如果妳不嫁給我,我就打死妳。』,請問你會怎麼做 ?」

災:「哪個畜牲有種就給我試試看,看我不先去打斷那男生的狗腿 !」

孔:「剛才是誰說使用暴力不對的 ? 」

災:「……」

孔:「我的意思是說,暴力當然是不對的,但有時候你看事情不能只看表面,尤其是『一時的表面』。」

災:願聞其詳。

孔:「看到暴力就譴責,是很容易的,三歲小孩子也會。但也許你也該想想,這些怨恨是哪來的。這可不是簡單一句台獨暴力思想就能化約的問題,如果這時候,各家新聞台重播當年張銘清任職國台辦發言人時,每當針對與台灣國際事務有關的事情發言時,那種不屑的表情,我相信,就算政治立場偏藍的人,也會覺得很不舒服吧 ? 」

災:「你的意思是說,這種情形下,暴力是可以被原諒的 ? 」

孔:「不,你誤會了。我的意思是說,暴力的行為其實點出了雙方都應該反省的部份。有的時候,暴力的受害者本身也有應該檢討的地方。如果中國大陸當局要持續在各種國際場合搞矮化台灣的小動作,台灣的運動員在世界各國比賽時常常要被中國隊伍搶國旗,你說,民間這股怨怒之氣,能不越積越多嗎 ? 中國政府打算做些什麼事情來化解這些已經累積了數十年的怨怒呢 ? 還是打算繼續擺出一副高高在上的姿態,威脅著台灣如果不怎樣怎樣,他就要動武呢 ? 我相信,就算是藍營的人,除了少數天生奴性太強的人之外,應該也不會有人喜歡被這樣威脅恐嚇吧 ?

災:「老夫子這樣講,罵到很多人喔。不過我已經有點明白了。」

孔:「這樣你就知道我的心情了。所以當我看到張銘清走近孔廟來,我才會心中熊熊冒出一句『海角七號』的台詞,同時使出降龍十八掌,誰知他這麼不堪一擊,掌風過處,他就倒了。」

災:「喔 ? 哪一句台詞 ? 『我是國寶』已經算老梗了喔,你再講就很沒創意。若是『留下來或我跟你走』,那也太噁心了。」

孔:「是『你這個昆蟲,還不快給我現出原形 !』你才沒創意。我收回先前對你的稱讚。你真是糞土之牆不可圬也。」

災:「老夫子,不是我說你,你修養還蠻差的,動手打人理由還真不少。 」

孔:「你懂什麼 ? 你除了寫拉屎、寫入珠、寫性交、寫陽具…還會什麼 ? 斯文掃地的傢伙。我這是在教育他。你不記得我是『有教無類』嗎 ? 就算共產黨曾經打倒孔家店,我還是本著這樣的精神在教育他,我用心良苦耶。」

災:「你才跟不上時代咧,現在哪還有人在體罰的 ? 你現在除了暴力攻擊,又多了一條不當管教的罪名。」

孔:「說你笨你還不承認。你知道什麼叫『因材施教』嗎 ? 既然共產黨動不動只會口口聲聲喊打,那就表示他們解決問題的邏輯裡只有『打』,那我只好用他唯一懂得的語言去教他啊。不然還能怎麼辦 ?」

災:「但,你不覺得,這一打,有可能令他加深對我們的怨恨和誤解嗎 ? 」

孔:「這就是囉,那他是不是也該想想,老是喊要打,台灣百姓難道不會對中共當局感到怨恨嗎 ? 難道不會徒增誤解嗎 ? 這樣做對兩岸的和解有幫助嗎 ? 一個男人若老是喊要打你女兒,你還把你女兒嫁給他,那你不是吃錯藥嗎 ? 」

災:「算你會講。我講不過你。但我相信中共是不會這麼想的。難道以德報怨不好嗎 ? 」

孔:「你剛才還說論語你讀過,你是讀到哪裡去了 ? 我是怎麼教的 ? 『以德報怨,何以報德 ?』 所以我才說『以德報德,以直報怨』。就算中共不懂得這麼想,你也不能期待這整個社會裡的每一個人都對中共的脅迫沒有反應吧 ? 你明白嗎 ? 」

災:「你這麼理直氣壯,口水都噴到我鼻子上了,我不明白也得明白吧 ?」

孔:「我還沒講完呢。說不定我這一打,還可以促進大陸的民主進程。」

災:「此話又怎講 ? 」

孔:「你想想,消息傳回大陸,很多民眾也許口中不敢說,但心中難免會想:『哇 ! 官也可以打耶 !』你說,這是不是增加他們對民主的嚮往 ? 」

災:「你到底是孔子還是孟子 ? 還真會辯啊。」

孔:「你不要忘了,不管論輩還是論歲,孟子也只算我的徒孫啊。」

災:「對對對,你是萬世師表嘛,大家都是你徒孫。那你現在有何打算 ? 」

孔:「當然是去投案。」

災:「投案 ?」

孔:「在一個民主法治的社會裡,哪怕有再充份的理由,使用暴力都應該負起法律上的責任。

災:「雖然你長篇大論搞得我頭昏腦脹,但學生佩服你的擔當,請讓我陪你一起去做筆錄吧。」

孔:「嗯,看你這麼笨,讓你在外面亂跑對社會不好,跟著我也方便就近管教。就這麼辦吧。」

---------------------------------------------------

各位,在下司空災星用一碗台南担仔麵擔保,這就是張銘清被打的幕後真相。不論到底是推,還是打,還是絆倒,孔老夫子就是幕後的黑手。你不信 ? 難道你不覺得事情發生在孔廟,實在太巧了嗎 ? 打倒孔家店的,在孔家店前被打倒,天下哪有這麼巧的事 ?  

但我保證你轉遍所有的電視台,都看不到孔子投案的報導。並不是他改變主意變孬種沒有去投案,而是我們到了警察局,警察都不肯收,也不敢聯絡媒體來報導。

畢竟,平時參加各種升等考試時,寄望孔子保佑都來不及了,哪裡還敢將他老人家移送法辦 ? 以後自己和自己的晚輩萬一每考必蛋怎麼辦 ? 沒人承受得了。

所以孔老夫子只好失望的回到孔廟,並交待我一定要將真相報導出來。他為人坦蕩,一人做事一人當,他願意接受各界對暴力的譴責,只要大家願意也花一點點心思,去想一想,在這件事情裡,除了三歲小孩都會的譴責暴力之外,是不是有更值得深入反省的地方。

以上是災星新聞台獨家苦心孤詣為您深入報導。

( 時事評論兩岸 )
回應 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇  

引用
引用網址:http://blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=msn131914131914&aid=2316389
 引用者清單(1)  
2008/11/03 08:36 【老痞子在UDN】 引用災星新聞台特別報導:張銘清被打之幕後真相特報

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

叮叮咚咚
等級:5
留言加入好友
精釆呀!
2008/11/22 11:37

佩服之至!!



hahadivine
等級:5
留言加入好友
哈哈哈
2008/11/17 18:46

只有兩個字可以形容

贊!  爽!


B
等級:8
留言加入好友
唉,笨媒體
2008/11/04 00:51
整個事件的報導,這是唯一令人審思的好文。
凡事都有前因後果,暴力(做秀)之外,報導怎沒分析提點動機?
台灣自製的壞新聞傳遍全世界,付出這樣“偉大”的宣傳代價,卻沒玩出什值得警惕的意義!
旅人世界 & Bruhlmeier's 心眼 -
遊賞世間美的人、事、物...究境一探,是否真的"物以類聚"?
司空摘星*(msn131914131914) 於 2008-11-05 20:52 回覆:

媒體這麼懶、這麼墮落,只懂激化情緒增加收視率,誰要來冷靜沉悶的分析?

不過你也太過獎了。我只是說出心中的想法而已。謝謝你的鼓勵。


宇宙無敵帥哥的爹(陳宜誠)
等級:7
留言加入好友
不是為暴力行為喝采或道歉。
2008/11/03 00:32
回應大陸網友:儒學為體,法家為用,是漢儒獨尊儒術以來,中國統治階級方便統治人民與知識份子合耍的把戲。要說孔家店在台灣現在受到多少尊崇,我想大陸人士,你們想太多了,儒家思想在現代民主社會裡並沒有那麼大的影響力的。我們現在只談民主與法治。

儒家思想充滿了人治的道德色彩,由聖賢階級來統治與教化庶民階級,注重社會階級間的服從與秩序,是很形而上的思想導引,是帝王的統治學,是很不民主的思想。這些不好的部分,在台灣我們根本不理他,而好的部份,我們自然會去施行。所以,在現實生活中,在日常生活中,台灣人真正注重的是民主與法治的實踐與身體力行,而儒家思想僅是我們的道德倫理指引,是小學的公民與道德課教的東西。

總之,這個現代寓言,很明確的表達台灣人看這個事件的另一種角度,不是為暴力行為喝采或道歉,不過我們要想想,平常好客有禮的台灣人,怎麼會對個客人發生這樣的事情?背後的原因是什麼?在對岸還有超過千枚導彈正對著我們時,台灣某些不夠理性的人,自然會對大陸人有這樣的反應。

不但是個痞子,還是個老痞子。
司空摘星*(msn131914131914) 於 2008-11-05 20:53 回覆:
感謝你加以分析。希望大陸的朋友會願意想一想。

宇宙無敵帥哥的爹(陳宜誠)
等級:7
留言加入好友
善哉,善哉.
2008/11/03 00:10
孔子一出手,就知有沒有!好樣的,張銘清一絆就倒。

僅更正一事:孔子這次使的,明顯就是佛山無影腳,絕對不是降龍十八掌。

因為降龍十八掌威力實在太大,一使出來,張銘清中掌之處,骨碎筋斷、內臟錯位、經脈寸斷,張某非當下斃命或即成廢人,手段與目的之間不合憲法明示之〔比例原則〕,聖人本有〔好生之德〕,此亦非〔待客之道〕,所以非不會也,是不為也。孔子意欲〔合理表達其抗議之意〕,所以用他最近新練的佛山無影腳輕輕絆張某一下,給他一點小小教訓就好,亦寓〔見好就收〕之意也。孔子雖說是新學乍練,但是畢竟他是聖人,領悟力特高,所以一使出無影腳,旁人就根本看不到究竟是誰絆倒張某,輕輕鬆鬆就讓他跌一跤,回去還要延醫住院診治半天。哪有其他功夫,有這樣無聲無影就能絆人倒地、跌個狗吃屎的本事?

因此,這就是孔子使用佛山無影腳踢倒張銘清的明證。不是用降龍十八掌,OK?

不但是個痞子,還是個老痞子。
司空摘星*(msn131914131914) 於 2008-11-05 20:53 回覆:

珍妮曾在西雅圖
等級:7
留言加入好友
司空先生真是辛苦
2008/11/01 12:45

還得為打人的人,苦心想出這麼多理由。不過想這麼多理由,不擔心會讓你精神分裂嗎?


司空摘星*(msn131914131914) 於 2008-11-01 14:32 回覆:

我並不是為打人的人想理由。而深思多慮從來也不是一件輕鬆的事。但事物本來就都不只有一面,只看表面當然比較輕鬆,比較容易,但許多事情未從根由著手,是找不到解決之道的。


稻柏臨
等級:8
留言加入好友
海空開悟
2008/10/29 01:05
提督大人就把我心中想表達的都說大半了,那天在學長家開著的電視旁,就算不想看,也離不開這則惱人的新聞,晚上回到房間時,連去電腦前想說點什麼都懶了。

喜歡你在回應中提到霧社事件,我買到了賽德克巴萊的小說,正慢慢的品嚐魏德聖與嚴云農美麗與細膩的文字。

屬於夏天的海角七號熱鬧過了,該去細細看待屬於秋天的賽德克巴萊。

那天在爸爸的床邊讀了這段給他聽,跟大家分享:

『由秋天管轄的微風,是一雙時而溫柔、時而粗暴的手。它輕輕拂過那片原本沈默的松林,讓它們的身子微微顫抖,抖落了零星的松針,抖落了空氣的微塵,連那些透過松樹而篩落至地上的陽光,都忍不住隨之跳躍起來。

深秋,中台灣南投的山區,已經是一片由多種顏色拼湊而成的畫布,楓樹、戚樹、杉樹......各自為這幅畫作貢獻了一份色彩上的層次。

苔蘚爬滿了參天樹木照射不到的樹幹。高聳的山頭,是許多河川的發源地,光是整個霧社地區,就有至少六條溪流經過。』

賽德克巴萊是一首美麗的史詩,不管對『霧社事件』的評價如何,這裡描述的僅僅是一個美麗的事實,中台灣的山,就是這麼的美。秋天的微風,有時溫柔,有時粗暴,這就是我們這幾天經歷過的天氣,『在濃霧逐漸聚集的馬赫坡社,從空氣底部蔓延起來的微涼,實際化成一絲貼附在皮膚上的緊繃感覺,讓身體運轉有一種輕微到幾乎察覺不到的僵硬感。』

暴力,交給司法單位去處理就好了,我們不是該去探討整件事情背後的史由嗎?

一遍一遍的慢動作,到底是想給觀眾什麼訊息呢?只能說,他們這些人的水準就只有這麼高吧!
司空摘星*(msn131914131914) 於 2008-10-29 11:48 回覆:

誠然。你這回應已是一篇好文了。


■♀醫楊曉萍
等級:8
留言加入好友
感覺上
2008/10/29 00:45
兩邊都是戲, 只是有的演入火了
司空摘星*(msn131914131914) 於 2008-10-29 11:47 回覆:

是啊,所以我這文,不也像齣戲文?正是此意啊。看來還有續集拖棚呢。


泥土
等級:8
留言加入好友
如何知其為「瞄準」──
2008/10/25 08:14

泥人真不知何為「瞄準臺灣」?一堆飛彈排在那裡,美國的衛星說那是「瞄準」,就是「瞄準」嗎?

請您想想,此刻不對著〈瞄準〉,下一刻能保證不對著〈瞄準〉麼?此刻對著,下一刻還一定對著麼?此刻完全不對著,下一刻不會立刻對著麼?

問題是否也可想想,為何自己判斷為瞄準自己?──除了美國人如是說之外,還有多少理由?

泥土敬白

司空摘星*(msn131914131914) 於 2008-10-25 15:26 回覆:

謝謝。


泥土
等級:8
留言加入好友
真是好文──可惜•••
2008/10/24 23:08
 

司空先生的文思真有趣,綿延周密。

但是讀了各方回文,發現先生竟然強調對岸幾百顆飛彈對著台灣的事──

讓我覺得先生百密一疏,所以沒有推薦本文。

泥土懷疑日本偷襲珍珠港,或者美國打伊拉克;也想著沒有飛彈的時代,仗是怎麼打的?

或者真的對岸把所有飛彈都指向地心,就都安全了?或者災星台當年曾經發現美國攻打伊拉克以前,美國飛彈就真是每天二十四小時對準伊拉克的──

美國的話,真的那麼值得照單全收?

貴文實在精彩,可圈可點之處頗多,可惜•••

因為我沒那麼多時間上網搜尋,不知本文會不會是照單全收自美國的話,所以我沒有按推薦──泥土的原則是只推荐有趣的創作──

至於,說到要思考,我想只是思考是不夠的,要追究,要從根本去處理;換言之,您要為王辯護,那是否也應有人為張辯護,當年李扁路線多麼張狂,不能只打人家的小孩吧•••哈,有興趣的話,請看敝人近作──應該改革台灣歷史教育,或才是根本之道──

泥土敬白

司空摘星*(msn131914131914) 於 2008-10-25 02:12 回覆:

文中沒有一字為王辯護。我仍是譴責暴力的立場。這一點,請看清楚文章。至於別人要不要為誰辯護,那不是我管得到的事。

飛彈之言,是針對回應說明,亦非文章內容,文中自有其他內容,亦無提及飛彈二字。

文中又何曾提及美國?

以文中未提之物事評論文章,也許是讀文章的新方法?

而不論任何時代的仗怎麼打,瞄準的飛彈就是敵意的象徵。否則難道彈頭裡裝的是聖誕節禮物嗎?

我推荐的原則,與你相同。因此你不解釋我亦理解。我也曾拒絕他人對我的推荐的。謝謝。

頁/共 3 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁