字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/07/09 00:02:02 瀏覽1045｜回應3｜推薦63 | |
|
最近不時看到一些人用卑劣手段對付競爭對手得逞，還因此小人得志、沾沾自喜，我頗覺可笑。 蓋人與人之間相爭，基於奪利爭權，本無可厚非，但「品」，總還是要顧及。鬥爭之事，畢竟鬥智也鬥力，不妨機關算盡，手段盡出，但不能不擇手段到抹黑、栽贓、構陷。因為這無關乎尊重對手，而是基本的尊重自己。 舊版的日鈔上有個人名叫新渡戶稻造，他對日本的貢獻是用英文寫了一本書，叫「武士道」，向全世界對日本文化好奇的人解釋何謂「武士道精神」。書中他引用了一個例子： 日本戰國時代，上杉謙信與武田信玄兩人素為死敵。除了大小對戰多次，五次的川中島大會戰，更是各自傾全力以赴。其中的兩次，雙方陣勢擺開，卻歷時逾月無法開戰，因為找不到對手的破綻，無法出手。最後各自撤兵的原因，也不是因為哪一方認輸，而是因為家鄉稻米已熟，若不回去收割，明年恐無法再來此「約會」，於是各自退兵。 武田國境不靠海，也不是只有上杉一個敵人，境內所需的鹽，要靠商人從另一個靠海敵國北条氏的境內進口。北条氏使計，禁止將鹽賣給武田。境內無鹽，人民連基本生活都有問題。苦惱之際，武田信玄收到一封信，竟是來自死對頭上杉謙信，內容如下： 「聞北条氏以鹽困公，此舉卑劣之極。我與公爭，蓋於刀劍，非以米鹽。今後請自我境取鹽，多寡悉聽尊便。」 沒有人比上杉謙信更想打敗武田信玄，這兩人是日本版的「既生瑜，何生亮」。但是他無論如何都要光明磊落、堂皇交鋒，正面在戰場上打敗武田。 這種坦盪的態度，其實是上杉謙信對自己的尊重。基於對自己的尊重，他不允許自己成為一個靠佔對手便宜而得勝的人。佔便宜都不肯，當然更不可能去抹黑、構陷對手。 相對於此，那些因為手段卑劣而挫折對手的小人，在沾沾自喜之餘，大概不會想到這正是對他自己的羞辱。他等於將自己的低劣的人品示告天下，讓所有人知道他是一個為了求勝可以踐踏自己人格的人。也或許他本來就不覺得自己的人格有什麼重要性。 |
|
| ( 創作｜其他 ) |
