關於季常兄此次詢問藍鳳凰為何將其列入黑名單一事，我本不欲表達任何意見，但是因為季常兄在回應部份答覆網友時，要網友來問我是否酷媽曾向我說他的壞話 (依季常兄的原句是『貶低我的人格』)，如此一來，大概也由不得我置身事外了。

在繼續說明之前，我先表明一下對「時季常公開詢問藍鳳凰」這件事的看法。我認為不止是藍鳳凰，而是聯網中的每一位，都絕對有權利將任何人列為黑名單而不做任何解釋。我也認為季常兄，還有其他被列入黑名單的人如有不解，可以詢問，但必須尊重對方不解釋的權利。

再來我要說明季常兄認為酷媽來向我說壞話的這個部份。

我曾在一篇文章中提到當時我對季常兄的看法，認為他「胸襟謙沖持重、沉穩開闊」。酷媽則在回應中明白表示不贊同。我並不是輕易受人左右的人，但自然也會好奇為何我的看法會與酷媽相左，所以也花了點時間，看了一些文章，也看了季常兄與其他網友在許多意見上的討論，最後我同意季常兄雖有很多其他的優點，但我若寫謙沖持重沉穩開闊，則未能與事實相符，所以我明白磊落相告季常兄，要將這個部份從我文章中刪掉。

我想這是唯一可讓季常兄認為酷媽對我說他壞話的部份。因為我若沒記錯，我與酷媽談及季常兄，應該也就是這麼一次。我打算刪改文章並且事先告知季常兄一事，酷媽並不知情。

站在季常兄的立場來看，這當然是一次「酷媽說時季常壞話，而聽者受影響的例子」。但是就我的角度看來，酷媽是對我文章中她有意見的內容提出他的看法，而我身為一個作者，當然可以去瞭解一下這些相左的意見是否有其道理。

我第一篇看到的文章，當然是酷媽所寫阮玫芬爭女那篇文章。我並沒有認為酷媽像季常兄所說的「一昧袒護美國法院的判決」，倒是覺得季常兄留言的口氣似乎有點過於激烈，甚至認為該文有百餘人推荐是「台灣人比美國人還愛美國」。我個人認為這話並無道理且流於情緒化。當然還有季常兄與其他網友的對話，為免再牽扯不必要的人，我也就不一一舉出，但這些對話的內容已經足以令我覺得以「胸襟謙沖持重、沉穩開闊」來形容季常兄，並不理想。

藍鳳凰一事，季常兄本可就藍鳳凰論藍鳳凰，單只詢問她。但下文一轉扯到酷媽，要令人不認為是遷怒，恐有點難。畢竟藍鳳凰與我司空摘星都是成人，並不輕易受人一言一語左右，要與誰為友為敵，更是個人主觀之事，提及他人，並無意義。

再來我想說說我個人對「黑名單」一事的看法。我雖從不列任何人為黑名單，但我自己也是很多人的黑名單。眼下在季常兄回應處留言的人當中，也因為受我批評就將我列為黑名單之人。對我而言，無關痛癢。在下為文，本不為討喜。季常兄此次所為，是季常兄個人權利。我只能說，在我看來，季常兄在一件我不會在意的事上太過在意了。但每個人看法不同。而季常兄的舉動自然也會因此得到眾人不同的看法，這些看法不論好與壞，季常兄都必須一概尊重且概括承受。因為，每個人都是這樣，都是因其言行而受眾人評價。自己認為自己是怎樣的人，有時不一定重要。因為別人看到的總是表現於外的行為。就像一個總是藏頭縮尾的人如果要說別人藏頭縮尾，聽起來就很沒有說服力。(這句話只是為了做為我下一段的引言，非指季常兄藏頭縮尾，在下所指另有其人。)

說到藏頭縮尾，我現在最好奇，也最想請季常兄說明的，是季常兄在第一段話中所說的：「剛剛從一位網友處聽說」這句話當中的這位網友。因為，藍鳳凰要將誰列入黑名單，是藍鳳凰自己的事，本來就誰也管不著，而季常兄既然本不知情，表示此事藍鳳凰悄悄為之，並不想聲張。則此人從何得知此事 ? 又為何要向季常兄提起此事 ? 列黑名單一事，既然早在去年九月就發生，此時提來，所為何由 ? 也許是我的敏感，這情況總讓我想起一個以「搬」字為首的四字成語。季常兄也許不妨說說看這位網友是誰，問問提及此事何因何由，或許可解在下疑惑。