|
台灣的媒體經常以傳播知識的姿態，扮演著反智的角色。如果這種行為是不自知而為，那叫爛。如果是明知如此卻為了嘩眾取寵而為，那叫更爛。
一夜情or一世情，五官密碼告訴你。( 自由時報 )
這一則新聞，網路、報紙上都有，幾家新聞台更是報了好幾節，浪費了大家不少時間，混淆了大家的判斷，充份符合了我上述的批評。
請看我從中摘錄出來的這一段內容：
「研究人員拿護照式的大頭照給七百名男女看，要他們判斷照片中的男女對一夜情的態度，並評估這些人的吸引力，結果顯示，高達七成二受試者，五成以上機率可正確辨別照片中的人對性的態度。」
這是什麼東西 ? 有沒有一點點最基本最基本的數學概念 ? 這種數字叫做「高達」 ?
「七成二的受試者有五成以上的機率可以辨別照片中人對性的態度」，這種數字叫做高達 ? 叫你唸小學的小孩算給你看，72%乘以50%，得出來的數字是36%，也就是只有三成六的機率會符合實驗的假設。請問，這個世上有任何一個研究單位敢拿一個只有三成六機率的實驗，聲稱得到正確的結論嗎 ? 或者客氣一點，敢拿一個只有三成六的機率，聲稱這是一個有參考價值的數據嗎 ?
再來談談五成。五成是個很高的機率嗎 ?
給你一張照片，請你判斷照片中人的性態度，選項只有兩個，不是一夜情就是一世情，那麼，根據基本的常識，樣本數越大，得出來的結果就會越趨向 50%：50%。不信，你連續丟3000次銅板試試看，只要丟法相同，最後得到正面和反面的次數應該會很接近。你去問任何一個統計學老師，他的說法都會和我相同。
所以，五成根本就是一個沒有意義的結論。更何況只有七成二的人可以達到五成，換句話說，還有二成八的人根本連五成的機率也達不到。前面算過了，符合實驗假設的比例，只有三成六。
如果拿十張照片給七百人看，這個實驗就有七千個樣本了，不可謂少，但實際上得到的結果還達不到總樣本數的五成，這種數字怎能叫做結論 ? 就算是七成二的七成，也不過是五成零四，剛剛跨過五成，仍然沒有顯著的意義。
這根本就是一個沒有得到結論的實驗。這種分析數字，只宜拿來嘲笑，不宜拿來煞有介事的報導。
這種報導告訴我們三件事：
一、不要以為外國的月亮就比較圓，國外也有些欺世盜名的研究人員，常會發表一些莫名其妙的研究結果。
二、台灣的小學數學教育可能有很大的問題，有些長大當了記者之後，還連0.72乘以0.5是多少也算不出來。
三、閱讀新聞一定要加以思考，否則很快就會變笨，跟那些記者一樣。
|
字體：小 中 大
