在今天的《聯合報》上，國立台北教育大學的廖玉蕙教授聲援之前因為失言遭到抨擊的東海大學彭懷真教授，並批評社工是在「找藉口」。

文中批評這件事本來就是社工的錯，因此批評社工沒什麼不對，社工與社會各界的反彈都是「找藉口」…等等。文章之中偏頗傲慢與不食人間煙火的心態，實在讓人看不下去。

彭懷真之所以遭罵，是因為他要求別人做一些不要說正常人，就連他自己也做不到的事情，這種心態是很卑劣的。

不在現場與身居高位的人，最讓人厭惡的，就是自己翹腳納涼去叫別人去苦、去累、去死，也不看看底下的阿兵哥是不是有足夠的裝備跟糧草，只會出一張嘴打仗。打勝了，是他的功勞，打不勝也只會檢討別人不盡力，如果你說這邊本來就兵力不足，他還會說你找藉口。

民國九十年底，縣市長與立法委員二合一選舉；筆者親眼所見：國民黨某縣市黨部主委，在競選期間毫無作為也就算了；最有趣的就是這位主委大人在投票日前兩天的晚上，傳了張傳真給所轄各區黨部，上面列明這區：甲候選人要開出幾票，乙候選人要開出幾票，丙候選人要開出幾票，如未開出這些票數，區黨部主任要懲處；而這些票數，稍有常識的人就看得出這根本就是主委自己閉門造車造出來的。

當時看了這張傳真的人，都覺得這位主委真是一整個莫名其妙：基層缺什麼從來不問，要什麼從來不管，也沒看有什麼規劃與輔選作為，投票前兩天傳真一張紙來要票就要交差，達不到的話又要怪基層，告訴他實情他就說你找藉口。各位看倌，你們覺得天底下還有比這種人更不要臉的嗎？

很多人之所以在這次事件中同情社工，理由很簡單：因為這次的事情，本來就很難苛責社工。社工既沒人，也沒錢與權；今天在大學裡翹腳吹冷氣的教授學者，如彭懷真廖玉蕙之流者，每個都很會嘴砲：如果當初怎樣怎樣就好了。

問題是，只要出過社會，工作過的人，就知道那是標準的事後諸葛亮：社工只要憑懷疑就可以破門嗎？破門之後發現人家沒事怎麼辦？你們這些嘴砲的學者們願意代替社工賠錢？被處分？被告嗎？我們平常有給社工足夠的權限跟資源讓他可以毫無顧慮地去做這些事嗎？

我想不會的。到時真的有社工因為「太衝」而被家長打、被家長告、被投訴而面臨失去工作的危險時，這些學者們想必又會跳出來說：這是社工的錯！社工應該要謹慎評估、深入了解之後再來做決定。如果你又要為社工們打抱不平，這些蛋頭學者們必然也會再丟你一句「不要為社工找藉口」。

你看清楚了嗎？天底下最嘴砲也最無恥的，就是像這樣的人，像我之前提到那位國民黨某縣市黨部的主委，對，還有彭懷真教授，我說的就是你；還有廖玉蕙教授，妳也是一樣。