這雖然不算假新聞，但確實是個客億誤導視聽的新聞！發言者是位水果盤商，也就是收購農民作物，轉賣牟利的人，並不是真正的果農。因為農產品產銷失衡利益受損最嚴重的永遠是廣大的農漁民生產者！而不是盤商。追求拓展海外市場是將餅作大，讓整體需求增加，農漁民產品的價值自然提高。對農漁民來說，這種好處是直接的！他們變得奇貨可居，而非求爺爺告奶奶的拜託盤商或政府低價收購。
盤商的獲利方式與來源本來就跟農漁民不同，有時候甚至是互相牴觸的！如果整個產品市場封閉於國內，生產者與盤商就是爭食固定利潤的狀態，所以某些惡意的盤商才會有菜蟲之類的罵名！如果農產品大量賣往國外，中間轉賣的利潤可能就不是這些國內盤商能夠獨攬的了！
所以政府替農漁民爭取國外訂單時，盤商們本來就會有損失，這絕對不是執政者的錯！盤商的惱怒或許正表示政府做得很好，農漁民由被動的弱勢，變成可以選擇客戶的主導者了！正派經營的盤商，此時應該想的是：如何提供更多的銷售管道與服務，來增加自己的利潤，而非當既得利益萎縮減時，就惱羞成怒。我覺得更離譜的是：媒體居然笨到將這種怒氣誤導成好像是執政不力的現象？結論應該是相反的吧？如果是故意誤導就很可惡！
其實在我們科技業也有類似的情況，很多金額極高的政府標案，像是整個都會區的車牌辨識系統建置案。一定是由類似大盤商的大公司去承攬，然後分包給中盤商小盤商，就是一些系統整合商啦！再由他們找到真正有關鍵技術能力，能完成標案目標的人去規劃執行，以及採購必要的軟硬體設備。
那些看似十分豐厚，可能幾千萬甚至幾億的標案利潤，就這樣一路由上而下分食下去，到了真正攸關標案成敗的，技術與品質關鍵所在的施工層級時，這些專家與軟硬體生產者，還能分到的利潤就非常低了！
很矛盾的是，其實這些高科技標案所以會出現的原因，卻是這些利益分配最底層的生產者發明的關鍵技術，或推出的產品，證明了這個大計畫是可行的！否則政府就不會做這樣的大規模投資，大中小盤商們也都沒錢可賺了！就像沒有優質的水果，爛果子根本沒人會出錢買，哪來的盤商呢？
去年台北市警局就昭告業界，準備要全面更新台北市的車牌辨識系統，當然以台北市的規模，這種標案至少也是好幾億的大案子。基於成本效益的考量，他們指定要做成每個路口都是全景多車道的辨識模式，不再是一車道一支攝影機一個辨識模組的舊架構，那樣太貴了，維護成本也太高了。
他們也知道這種辨識技術很難很新，業界可能還沒有成熟的技術產品可以作到或買到。所以要求有意願的廠商參與實地測試與展示，他們說：如果各廠商辨識率都無法突破七成以上，此案就會暫緩，等一兩年後技術可行時再做。我和合作廠商當然全力以赴，我們的成績是日間九成，夜間八成。換言之，至少我們這個團隊已經證實此標案技術上是可行的！所以今年台北市已經積極規畫之中。
我很好奇的是：如果此事真的成案，得標廠商也準備採購我的軟體，他們會以何種價格跟我採購呢？不可能是幾億的一半吧？連十分之一都不太可能，極可能只是百分之一，甚至千分之一！因為我太熟悉他們的思考模式了！在台灣商人的腦袋裡，生產者，即使是很特殊關鍵的技術生產者，仍然只是耕田捕魚的「土包子」！我不會因此爆富的！最後很可能是我被迫做功德，以極低價賣出軟體，或我覺得受到人格侮辱根本就不賣了！我真的幹過這種事情，拒絕中科院萬象館買我的聲納軟體。
還記得有過一次失敗的合作案，合作廠商要生產一個有車牌辨識功能的微電腦攝影機，我配合做好之後，對方開出的授權費是一台機器給我100元！我說你用的機殼都不只一百元，為什麼我可以賣幾萬元的軟體變成只值100元？答案當然是「大家都要利潤」嘛！我在技術研發上是關鍵人物，沒有我就沒有那個機器，但分享利潤時，我就變成最不重要的人了！
