
|
在文革中,年輕的學子踢倒了孔家店,拖出了老師和老將軍,毆打了地主和資產階級,毀壞了幾千年的文化、書籍、建築、一切有意識形態的東西。
他們喧嘩爭鬥,他們囂張昂揚,他們懷疑失望,他們辯論卻沒有結果,他們瘋狂而乏人約束,於是乎,紅衛兵到處橫行,由老毛點起的火,燒得千萬人或冤死、或離散。
悲劇發生之後,我聽過的種種說法,總是:周總理沒有辦法,毛主席無法節制……
我只想問:點火的人該不該負起歷史責任?
說實在話,我認識的許多人都認為,毛澤東除了應該為文革負起應有的責任,「要核子不要褲子」的瘋狂,以及一系列運動對中國過去所造成的傷害、封閉及貧窮,是他當年自己醞釀並製造的問題。
中國改革開放卅年,進步的情況相當顯著,現在有了全世界最多的外匯存底,有了全世界最多的新穎建築,有了全世界最多的網路用戶,有了全世界最多的人口和失業壓力……
卅年就能創造一個盛世,文革那時誰能想像呢?
|
進步的時代,是需要打倒偶像的年代,這個世界沒有完人,也沒有真正的偉人,當年我們也曾唱著某人「是民族的救星,是世界的偉人」,這樣的歌詞,到了現在已經被許多人當作笑話來看待。
已經有一些聲音出來,無謂的偶像崇拜,是很幼稚無知的,只有當我們拋棄了那些不實際的幻想,就不會覺得深究歷史之後,會對某些人物產生破滅感。
我不諱言,自己很討厭老毛,可是我也不能把他妖魔化,就像我不喜歡老蔣,也不可以扭曲他的一切。
只是,當他讓小孩學會批鬥父母,使學生開始鬥爭老師,將文化瑰寶全化為灰燼的同時,也造就了失落的一代;我認識幾個朋友,都認為文革是一場錯誤,從破壞之中,他們最後並沒有發現「建設」,這是屬於時代的悲劇。
![]() |
紅衛兵到底有多瘋狂呢?
我實在很難想像。
但是老毛到底是天才還是瘋子?
這些問題只能讓後人評說。
有人「騎」在老毛的雕像之上,能改變什麼事實嗎?
在內地網站上沸騰的斥罵、威脅、攻擊,已經不是理性的討論,我覺得大陸朋友普遍缺乏一種幽默的寬容,或許在台灣,看了太多政客模仿秀,或者是讀了更多批判時政的文章,一個雕像上面曾經發生過什麼事,並不會有太多人關心。
![]() |
文革當時的海報,每一幅都非常有趣,你可以看到充滿熱情的畫面及文字,有強烈號召的標語,當然也具備相當攻擊性的感覺。
老毛說:「一切都在再堅持一下的努力當中。」於是他們用這些文字和圖畫來堅持文化大革命。
當我觀察這些過去留下來的遺物,可能會忍不住「噗嗤」笑出來,畢竟在台灣,以前頂多是對著雕像唱唱愛國歌曲,就我記憶所及,並沒見過如此有意思的大字報。
但我又如何能否定老毛呢?
「得民心者得天下」,他曾經帶給中國人民希望,給了貧農和工人期待,就像我們第一次投票的時候,想的是單純的目標:這個人能帶給人們快樂幸福。
然而,一時可能得了民心的領導者,並不能永遠在歷史上得到一個完全而正面的地位。
![]() |
美國敗了嗎?
直到老毛死前,美國都是世界強權,前蘇聯瓦解了,柏林圍牆倒塌了,東西德合併了,資本主義直到廿世紀結束,都沒有失敗。
如果暫且將2008年的世界金融風暴放在一邊不看,很多時候,當一種主義需要修正病灶,也開始進行修正路線時,人民纔有希望。
為什麼一定要從破壞中纔能建設?
想來我當年的《三民主義》總是學得很痛苦,就是出於根本性質的懷疑。
![]() |
太陽只有一個,人是不能成為太陽的。
無論是從科學的領域,還是站在歷史的角度,一個人永遠無法變成神,當他百年之後,只是一堆灰燼,甚至風化得連渣都尋不著。
因此,人活著的目標,不是成為太陽,而是如何照亮自己的生命。
虛榮、驕傲、貪心、妒忌都是無謂的慾念,當一個人殘忍過頭的時候,他就想要把自己當作無所不能的神,然後為了權位來鬥爭,好像一把出鞘的刀,時時渴望飲血。
當這樣的人自以為成神之後,就想要扭曲純真的心靈,就想要站在群眾憤懣的心中,把瘋狂和卑鄙的念頭無限擴大,那些最擅長帶領無知群眾的人,永遠是最可怕奸巧的天才。
![]() |
即使我對毛澤東本人很有意見,可他真的是一個天才,無論在行軍或鬥爭方面都一把罩,有發動文革的瘋狂,也不失窮兵黷武的霸氣。
有的人,真的會讓你又愛又恨,或許我看他就是如此。
特別在詩詞造詣上,更是讓我自嘆不如。
老毛是有文才的,他最有名的作品,就是《沁園春.雪》。
前幾日,北京飄雪了,由於去年冬天華北乾旱,當局終於決定發射裝有碘化銀(Agl)的火箭彈,因此好幾天降了幾公分厚的瑞雪,解除了旱象。
![]() |
在這樣的雪中,忽然想起了老毛的曠世之作。
1945年,毛澤東飛抵重慶,跟國民黨進行和平談判。
在重慶期間,老毛廣泛接觸各方面人士,有文人,有報業,還有美國來的特使。
當年的九月六日,毛澤東回訪柳亞子先生,並把舊作《沁園春.雪》抄送給他。
毛澤東的詞,填得真是好:
「北國風光,千里冰封,萬里雪飄。
望長城內外,惟余莽莽,大河上下,頓失滔滔。
山舞銀蛇,原馳蠟象,欲與天公試比高。
須晴日,看紅裝素裹,分外妖嬈。
江山如此多嬌,引無數英雄競折腰。
惜秦皇漢武,略輸文采,唐宗宋祖,稍遜風騷。
一代天驕,成吉思汗,只識彎弓射大雕。
俱往矣,數風流人物,還看今朝。」
![]() |
今天的中國,沒有了老毛,還是會繼續前進,而且似乎還走得更快了。
有的時候,我會望著此人的許多畫報,讀著他的詩詞,找出他曾經在歷史上的各種行動和作為,因此能瞭解這個威權領導者一切的面貌。
這樣的海報,如此的文字,並非要人明白革命的意義,而是讓追尋者愛他、崇拜他,把他當作永恆的偶像。
但是,共產主義不是無神論嗎?不是說要打倒一切的偶像嗎?
![]() |
來,看看台灣需不需要解放,或許現在海峽兩岸更需要解放的,是人民的心。 經濟上鬆綁,讓中國富了,人民收入高了,面對這樣的新時代,許多台灣人是詫異又恐懼的,因為在我們不自覺的時候,自己原本的優勢已經被超前許多。 最近炒得沸沸揚揚的CECA「綜合性經濟合作協議」」(Comprehensive Economic Cooperation Agreement,簡稱CECA,主要包含「關稅減讓」、「投資保障門檻降低」與「避免雙重課稅」,對於以出口導向為主的台商,非常有利),讓許多人裹足不前,認為和對岸簽約,就是賣台。 東協10+1,是中國主導的Free Trade Zone條款,早在2004年底,「10」的東協十國,「1」的經濟主體中國,共同簽訂「東協10+1」,意即中國與東南亞國協,簽訂成立自由貿易區,在2005年會員國的部分商品,可以享有免除關稅的優惠,至2010年開始,則進行全面免稅。 因為台灣並沒有在10+1裡,且出口順差以中國為主,例如塑化產業與紡織業,倘若不能進行CECA的經貿合作,將會受到無比嚴厲的衝擊。 台灣出口至中國,石化業就課稅大約9%,其餘還有鋼鐵製品、腳踏車、尼龍紗等,而東協諸國已經零關稅,產品銷往中國,台灣出口的產品將因此喪失競爭力,接不到訂單,會面臨更慘重的經濟困境。 兩岸在經濟上的主張,要採取對抗目前金融海嘯影響的跨國合作,還是繼續過去廿年、卅年的鬥爭,繼續戒急用忍、故步自封,還是解放自己的固執思想,在溝通和合作中共體時艱? 敵對的時光過去了,那些都已經成為歷史。 或許歷史也是需要解放的。
我覺得很高興,兩岸終於在去年底大三通了,只有經過交流,並且發現對上位者的信賴與盲從,只是回應政客的呼喚,而且都是沒有意義的。 「騎」在誰頭上,或者將那些人的雕像盡情切割損毀,並不能改變什麼,因為我們需要改變的是自己,以及自己對於這個時代許多領導者的看法與觀念。 對那些偶像的批判及唾棄,絕對會是新時代的希望和象徵。 願兩岸都能共同解放自己的心結。 | |||
![]() |
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AF%9B%E6%B3%BD%E4%B8%9C
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BD%AD%E5%BE%B7%E6%80%80
根本不像阿.....= =
維基百科偶去看了....哪有"神似"??? 俺覺得這指控很爛....明明就是看不爽...="=
毛澤東讓中國抖起來鳥....沒有他中國早就被美國狼吃掉嘞....
你們罵毛澤東....都是偏見.....= =
民為國本兄引述曾國藩的詩,并說此詩讓毛的望塵莫及云云,我只能懷疑你的審美能力。
若你將兩首詩詞畫為一幅山水畫,高下立判。
ROSY,我跟你說過我不是共產黨,當然也不是國民黨,按照我的閱讀范圍以及國內外對毛的評價,總體上我認為還是正面的多的,我接受鄧小平三七開的評價。當然,如果你要像某些西方人一樣拿他跟希特勒相比,那我只好承認我們的確來自兩個不同的世界了。
毛的一生,雖然所犯錯誤很多,但在第三世界國家,他與切一樣,是窮人反抗的標志人物,尤其是在那些小農經濟的社會里,更是如此。在小農們來說,毛就是鼓勵造反的革命者。
走入他所在的年代,以及沒有他的年代,你會看到世界是不同的。
我來自農村,所以在我成長的年代,還存留有很多毛的痕跡,當然我也親自聆聽過人們談論毛的時代。人們對毛是矛盾的——對你所說的有些問題,他們跟你看法一致;但他們并不覺得這是毛的錯誤,因為毛帶領他們走上了理想主義的道路,而人們永遠不會譴責自己的理想,他們僅僅將這些視為一種挫折。
農民們將毛當作自己的代言人,他們送自己的兒子去當兵,會說一句:保衛毛主席。這不是一句空話。
在你看來,毛帶來的理想是錯誤的,是瘋狂的,也是愚蠢的,但中國歷史上,農民們多少次相信了天下大同的宣言?
別忘記一點,毛的時代是小農的時代;而我們今天所在的時代,是一個工業化時代。
你眼中萬惡的文化大革命,另一個意義上是一場民粹的革命,一場破壞性的革命。這不能以單純的毛的責任來評價這一歷史,而是因果的循環來看這一歷史。把文化大革命綁架在毛一個人身上,而忽略掉民粹的力量以及帶來的結果,這并不足以呈現歷史的完整性。
要找毛的錯誤,你可以從歷史中找到片段,但回到完整的歷史,一切也許會有所不同。
歷史當然會記下毛犯下的很多錯誤,但作為歷史事件,一切都已經過去了,當我們回首過去,既要以歷史警醒世人,也需要還原歷史存在的緣由。
但無論如何,毛是個民族主義者,他堅信外國人能做到的一切,中國人都能做到……這是今天的中國最廣泛的思考方式。
毛深深影響了中國人。
謝謝你中肯的留言,我個人對毛的感覺有些複雜,中國以農立國好幾千年,所以廣大的農民決定了一九四九年以前的走向,我明白那是屬於農民的解放,但是,那是農民以外的人民,特別是知識份子的悲劇,即使這些被犧牲的人可能只是少數,後來的影響卻是非常可怕的。
時代的變化與發展,將歷史人物的解讀產生各種變化,就如同曾經滿是罵名的雍正皇帝,後來也被逐漸改觀,這是我們讀史必須思考的人物多面性。
你可以看得出來,我從不懷疑毛的寫作和演說才能,就如同二戰中的英雄邱吉爾年輕時酗酒吸毒,偉大的作曲家貝多芬也許有梅毒,許多名人可能私底下婚外情無數,而比起這些亂七八糟的生命歷程,這些人都有各自的成就,但是從不同的角度,我們可以把「重大歷史事件」作為他們一生的點評。
然而對於文革這樣的歷史事件,絕對是空前絕後的,即使一億個農民說毛是對的,我還是要說,那是類似於鄉愿的想法,不能因為多數人的利益,而犧牲少數人的性命,毛對於發動文革,有他的歷史責任在,這樣的浩劫還可以持續十年,中國武力強大卻社會均貧,誰都無法否認,所以我不明白你想要還原的是什麼。
希特勒和毛是完全不同的人。但是,他也是個民族主義者啊!
我寧可中國人以後看歷史的評價是:鄧小平影響了中國,讓中國改革開放,是中國富強的締造者。
Rosy 於 2009/11/07 03:06回覆ROSY姐你寫這種文不夯啦!! 都什麼時代了還寫這種老KK....死人骨頭沒人看啦....寫了自找麻煩....還會被人嫌....= =
毛澤東創立了中華人民共和國!! 毛澤東打敗了美國兩次!! 全世界有人打贏美國人咩?!
你們告訴我誰打贏過美國人? 美國人建國之後從來沒打過敗仗!! 只有越戰韓戰!!
樓下的你們因為漢賊不兩立所以罵毛澤東又說他寫的文章差真的很無聊....= =
很多人都讚美毛澤東的〈沁園春‧雪〉。
幾年前和朋友討論過「毛詞」,咸認為缺乏真正的英雄氣節和美麗的情感。
我舉的對照例子是文天祥:
---- 以上節錄自張爺的回應
===================================
毛的〈沁園春‧雪〉,Rosy 則是讚賞的、正面的,這點阿本自是明瞭。不過阿本讀了幾遍以後,同樣感覺比不過文天祥的氣概豪情 ,當然更比不過毛的"偶像"曾文正的豪邁雄霸之氣.
毛曾說: 【一生獨服曾文正!】,不知道是出於同鄉之情? 或是發乎內心真意? 在此先不研究。不過毛又言曾是:【當時社會中最厲害的人物】、【地主階級最可敬的人物】。其他如蔣介石、梁啟超對曾的評價就更不用說了,梁啟超甚且直言民初如果出現曾國藩這樣狂飆的人物,那麼一切沉疴都將為之改觀。
毛詞〈沁園春‧雪〉寫於抗戰之前的1936年2月,然曾國藩在30多歲任京官時的詩作,便足以讓毛望塵而莫及了---
去年此際賦長征,豪氣思屠大海鯨。
湖上二更邀月飲,天邊萬嶺挟舟行。
競將雲夢吞如芥,未信君山鏟不平。
偏是東皇來去易,又吹草綠滿蓬瀛。
他的詩文,很少意味平淡之作,多豪邁壯言,雄霸之氣溢於筆端,剛強的性格躍然紙上。足見曾國藩意志堅強,絕非膽小懦弱之輩。故,曾公是遠非毛所能及的。
所以,如果吾人皆有"豪氣思屠大海鯨"的節魄,哪怕他人時不時文攻武嚇,要"釜底抽薪" 。
另, Rosy的彭德懷紀事,內容太神似"維基百科"所撰,我很想讀讀妳的原始運筆風貌,期待了.
嗯,謝謝您的告知,我對老毛和彭德懷的認識,都來自於他們自己的著作,引述方面的都會註明,如果有哪一段你覺得有問題,請告訴我,還有一點,我常常上維基百科,有些資料會參與編輯,你說的內容可能就是我去貼的。
至於曾文正公,或者是老毛,我對這兩人都沒有同鄉之誼,毛的《沁園春雪》,寫盡歷史霸王的豪情,曾國藩只是寫為官的報國志氣,層次上有些不同。
這兩人都不是我的偶像,我佩服他們在某方面的成就,對於毛的一些做法也是有疑慮和檢討的,可這不足以把毛的詩貶低為次,試問,君王得到權位的霸氣,那是從山頂上俯瞰的傲然,這和從山腳下想著「君山鏟不平」的思維,是截然不同吧?
互相討論一些概念,也謝謝您的分享,這是很難得的網路經驗。
Rosy 於 2009/11/07 03:22回覆第一,沙塵暴和荒漠化是世界性的問題,主要原因是全球暖化,算在老毛頭上,我總覺得是不妥的。
第二,老毛閉關鎖國的確是一個問題,但這并不妨礙中國人成為獅子,不信,可以找找蒙哥馬利將軍的話是怎么說的。至于越南,的確老毛是沒把越南擺平,而是把美國人擺平了兩次,那都是因為老毛在世的時候,越南乖的像個小弟弟。
第三,老毛說的破四舊,的確造成了很多的冤案、損毀文物、破壞文化;但我要強調的是,反封建的過程也在這時候完成了……
第四,北京的城墻大部分是拆了,但如果你一邊開車開過寬敞的大馬路,一邊要痛罵老毛拆掉了城墻,那也沒什么好說的,歷史總是要有人做好人,有人做壞人的。還有長城,看殘長城的感覺比看完整的長城感覺好多了,八達嶺也好,居庸關也好,那些都是修起來給外人看的。
第五,兩岸的問題和平自然是好的,至于統一,別想了。而就未來來說,臺灣問題只剩下情感上的重要性,戰略上的重要性并不像從前了,就像金門的地位一樣。事實上,我倒很想看看臺灣真正獨立會面對什么樣的尷尬。
第一點我就要持不同看法,《毛澤東在重大歷史關頭》書中說得很清楚,老毛自己都覺得他有些做法是有待商榷的,全球暖化或許是惡化沙塵暴的其中一個原因,但在中國,老毛搞大躍進,後果是嚴重可怕而延續至今的。
中國人口的快速增加,人為過量汲取灌溉用水,亂砍濫伐森林,超載放牧,草場退化,釀成大部分地區沙漠化十分嚴重,超過十萬平方公里,讓乾旱缺水情況更為嚴重。
在台灣的一些研究,則認為沙塵暴帶給海洋浮游植物所需的生長肥料,沙塵暴吹向海岸,浮游植物增進生長,而海洋浮游植物最近纔被科學家聲稱是吸收二氧化碳方面的部分功臣,因此沙塵暴也或者是對抗全球暖化的一種意外發現。
沙塵暴主要構成有三種因素:第一,產生大風的地形條件﹔第二,產生對流層不穩定的因素﹔第三,當地地理環境存在大量沙塵。
人為破壞,絕對是形成沙塵暴的重要原因之一。
內地現在許多樹木的樹齡,都在卅年以內,而當我查詢歷史文獻,發覺清朝時期和民國初年,都難以找到相關的紀錄,內地開始記錄有沙塵暴肆虐,是從六O年代開始,而那是老毛執政的時代。
許多專家也發現,頻率加快、間隔變短、強度增大,是這幾十年來沙塵暴的現象,於是內地到處在種植樹木,以前沿著鐵路一路綠色,讓我印象非常深刻。
西北乾旱區,盛行強烈的西北風,大量鬆軟的沙塵堆積,加上乾旱、風大、植被稀疏都同步發生在春季,因此增加了沙塵暴發生的自然條件,再加上當年大量砍樹破壞了地面植被,使沙塵暴益發強烈。
沙塵暴的形成及其大小直接取決於風力、氣溫、降水及與土壤表層狀況,但與自然環境的人為破壞、植被被毀、沙漠化土地不斷擴展有很大關係,內地沙塵暴主要是水土流失造成的, 多種樹是可以讓情況減緩的,而這樣的植被,並不是種種根淺的果樹或小樹就可以,植被的構成,需要大面積、埋根深、涵養水分的森林,而在老毛當政時卻沒思及後果而砍光了。
第二點我還是要反駁。
老毛的人民公社多失敗暫且不提,他的土法煉鋼,並沒有讓中國成為世界霸主,要說在越南或朝鮮戰爭得了好處,人海戰術死得最多的不是中國人嗎?連中緬邊界議定時都讓中國損失土地,越戰之後中國有任何獲得?韓戰之後中國又如何了?
你也承認閉關鎖國的壞處,錯誤的決策,決策者是該被譴責的。
第三點我繼續反駁。
反「封建」需要做到文革這種地步?「封建」的本質是什麼?是中國古時天子以爵位和土地分封給人的制度,是孔子那些儒家支持的制度,最早在秦併六國後廢了,跟著在民國建立更把帝王天子給廢了,所以說,廢除「封建」只是個口號。
「封建」也表示守舊沉腐的思想意識。老毛對付文人和知識分子,要破四舊,即破除資產階級和剝削階級的舊思想、舊文化、舊風俗及舊習慣,並以此作為紅衛兵造反革命的準則。
老毛既然想完全拋棄四舊,那他以前寫什麼「秦皇漢武唐宗宋祖」?這些都是四舊啊!既然他「只許州官放火」,自己就是四舊的愛好者,紅衛兵怎麼沒人敢批鬥他?
所以問題就出來了:老毛搞這些,只是消滅政敵的手段,也是清除知識分子的藉口。
第四點我最後依然要反駁。
老毛的文革是人類歷史上僅見的瘋狂手段。
歷史並沒有所謂的好人或壞人,我認為老毛的詩詞寫得好,正如同我也贊美秦檜的文章說理高妙一樣,很多時候,我們給一個歷史人物下的評斷,是看他做了什麼決策。
長城只是修給「外人」看的麼?你的說法讓我很難過,「據說」從月球上看地球,只有一樣東西能辨識,「世界七大奇蹟」也就剩下這麼些了,你知道什麼是屬於文化的驕傲嗎?殘破的歷史和殘破的文明遺產,對我們中國人只是「給外人看」這樣的存在嗎?
在台灣,只要上了一百年的建築,我們都當作寶貝來看,還要求政府花錢保護呢!
和你談這些話題,讀到你的種種回答,又想到你從事的是文化產業,我忽然覺得你跟歷史和世界都開了個玩笑。
但我還是沒有放棄,基本上打這些字的時間,夠我去爬格子寫兩篇小說了。
希望你至少能思考一下我的說法。
最後一點我覺得沒必要反駁了。
我認識一些內地朋友,甚至還有解放軍朋友,跟他們討論之後,台灣獨立的後果,只有一個完全不尷尬卻很可怕的結局:武統。
Rosy 於 2009/02/25 20:57回覆