首先，我承認這種一竿子打翻依船人的說法有欠公允，但是在我觀察這麼多政治人物後，我不得不發出這樣的感嘆，這似乎是一種致命的宿命。

    但是很現實的是：台灣抬面上的政治人物，有這種出身的政治人物一般而言都是很有正面形象的，也常常是高舉社會公平正義的旗幟和經世濟民的代表，但是為什麼我卻反其道而行呢？因為歷史血淋淋的教訓不斷在提醒我們，空有想法是不夠的，甚至很可能會壞事。

    律師和醫師事實上都是很專精的一種職業，它們之間用的許多詞彙是外人所無法理解的，因此一般而言，當你求助於律師或是醫師時，基本上你只有被告知的份，你是很難表達你的意見，舉個簡單的例子，我們常常說公訴罪（事實上非告訴乃論罪），而流行性感冒和感冒根本跟兩回事。因此醫生和律師很容易有操控的心態，就是你必須聽我的，我會給你最佳治療和策略。因為在一個高度專業的過程中，這是很難避免的，而台灣又更加嚴重，因為台灣這兩個學科都是大學課程，許多學生根本沒有接受過專業以外的知識，因此造成許多律師和醫師都有知識狹隘的問題，你看看電視上那些醫師和律師名嘴的談話內容，就可以知道他們對其他知識的缺乏（尤其是對機率統計知識的缺乏）。在美國，醫師和律師都是研究所課程，也正因為如此，所以不同學科的學生才能夠在專業下相互激盪，也才能提升整個行業水準，而不是像台灣都是近親繁殖，官官相護。你看台灣醫療糾紛這麼多，人民對司法不信認，其中就有部分原因來自於此。

    而且醫師和律師不知道為什麼總喜歡有那種超高的社會道德感，所以醫師和律師總認為自己的行為是救人和保護道德底線，在這種心態下就很難和他人溝通，因為道德是不能打折扣的，而且我既然是為大家好，那麼你們還不領情呢？所以醫師一直在企圖將醫療行為除罪化，律師也是以人權理由替罪犯辯護，當然，醫師和律師能夠介入公共事務是好事，有道德感也是好事，這並沒有錯。只是如果將這種精神用到政治上那就不妙了，因為政治是沒有絕對對錯的，而是只有相對的，這點和醫師和律師的基本心態是有衝突的，看看我們這兩任的總統就可以知道，一位是玩法弄法，一位是被法所困。

    政治是一門藝術，絕對不是黑白兩色而已，因此一個政治將需要能夠傾聽大家的聲音然後做出強有力的決定去執行，但是就醫生和律師而言，在大部分情形下只由他說你在聽，而且是由他獨自做決定（因為專業判斷），所以這天生就和政治的現實面不合，但是如果就一個幕僚而言，專業性就相對重要多了！或許哪一天台灣台面上的政治人物少了律師和醫師，但是幕僚中多了律師和醫師，而台灣的政治或許就不會那麼劍拔弩張了！