川震之後，災民的傷痛與淚水，吸引四面八方湧入的捐款。除了這些，其他不一樣的聲音也響起。

「為什麼不幫助台灣的弱勢團體？」

「幫大陸人做什麼，他們又不撤飛彈，還封殺我們入世衛。」

還有某前執政黨的忠實黨徒恨恨的說：「怎麼？不是生活過不下去嗎？”馬上”就有錢啦？」

這些人講得義憤填膺，弄得我一時語塞。浮現我腦海的不是中共飛彈，不是災民的吶喊，我想到的是我美麗的母校，那不是在台灣最窮困的年代，因為美援而成立的基督教大學嗎？難道當時美國人沒有弱勢嗎？沒有窮人需要援助嗎？可是他們仍然在千里之外的小島上建了一所美麗的大學。

為什麼呢？

弘法傳教？沒有啊，學校不曾要求我們信基督教呀!更不需要上任何宗教課程。

但這50幾年來，多少莘莘學子得以在此成長。

身為人，「人饑己饑、人溺己溺」不是基本的「人性」嗎？何需凡事扯上政治？捐款有時也只是無能為力後的一種自我安慰方式。

跟我媽談起這件事，她談起她目前輔導的一個個案。

情形如下：單親媽媽，約40歲，兩個小孩分別為國一與小六。因為老大有情緒困擾，常在課堂上莫名大吼，所以學校通報介入輔導。

我媽在這種情況下跟案主接觸。那位單親媽媽自從先生去世之後，一直沒有工作，全賴娘家接濟。娘家因為有一些果園，每年收入約有50萬上下，但能給的援助也不是很充裕。

我媽覺得應該要輔導那位單親媽媽找工作才是治本。

我媽建議她，若一時之間找不到固定的工作，要不要試試看7-11、麥當勞等Part-time的工作，因為較具彈性，可以兼顧小孩的生活。

那位媽媽馬上否決，說：「那個一小時才90幾塊，賺不到什麼錢!」

我媽又問：「那要不要試試看工廠的作業員？」

那位媽媽說：「那很累又要加班，我沒辦法配合。」

「那…有沒有認識的朋友幫你介紹看看？」

那位媽媽說：「有啦，有朋友介紹我拉保險，可是沒業績。」

我媽想想，看來也不是一時之間能幫她找到一個她願意做的工作，想說聊一聊她的近況，之後再想辦法。

就隨口問起，她大兒子去看病的狀況(因為有情緒障礙，被轉介到醫院做評估)。

那位媽媽說：幾個禮拜前有帶去大醫院看，但之後就沒去了。

「為什麼沒再帶去呢？」我媽不解的問到。

她仔細的分析給我媽聽：「ㄚ帶去醫院，開車就多少油錢，停車又要多少錢，掛號費甘無免錢？天氣架熱，擱免帶二個囝阿吃一個涼水，安捏多少錢…麥合啦！」

我聽了瞠目結舌。

我有正當工作，但自我衡量後自認開不起車。而且我認為健康比「吃凉水」重要。

她怎麼了？她認為人生應該是不勞而獲嗎？

7-11工作不划算？那多少在那裡工作的人不就是傻瓜嗎？或是她比較尊貴，不值得做卑賤的事？

這社會是怎麼了？

天助自助者。但很多人分明擺爛，我們社會也不見得不幫助他們呀!

相較川震災民呼天搶地的絕望，難道我們只能怪他們生錯地方？或是要等到他們專政的政府撤掉飛彈後，再評估看看他們值不值得我們救助？

何苦斤斤計較呢？那些川震的批評者真正了解多少？或只是似是而非、人云亦云？

希望有一天，人只會因生而為人而受尊重，而不是依據外在的國籍、膚色、貧富再評估值不值得被尊重。

當然，這是不可能的事。

只是，

我想起我母校滿山坡的相思樹，夏日一到，黃色花絮飄落一地。像是黃色的翩翩雪花。

無心、唯美。

助人，不能沒有目的、只是單純想助人嗎？