Contents ...
udn網路城邦
尊蔣反共裂解藍營
2022/01/15 22:43
瀏覽230
迴響0
推薦0
引用0

今年蔣經國逝世34周年,藍營政治人物緬懷紀念活動已成年度例行大事,今年特別的是,民進黨執政下的退輔會,開始加入並贊助相關紀念活動。退輔會對此表示,為求藍綠和解與內部團結,應尊重藍營的記憶及感情,並對兩蔣功過給予更全面與公允的評價。

 

Tchaikovsky - Piano Concerto No 1 - Barenboim, Celibidache, MPO (1991)

https://www.youtube.com/watch?v=yYOOoba2zvU

 

【摘要2022.1.15..中時黎家維】今年蔣經國逝世34周年,藍營政治人物緬懷紀念活動已成年度例行大事,今年特別的是,民進黨執政下的退輔會,開始加入並贊助相關紀念活動。退輔會對此表示,為求藍綠和解與內部團結,應尊重藍營的記憶及感情,並對兩蔣功過給予更全面與公允的評價。

退輔會此舉若發自內心,應予以肯定,但年底地方選舉在即,時機實在敏感。尤其蔣家後代蔣萬安即將挑戰台北市長寶座,且目前是各路候選人中民調最高者,民進黨是否為了選票才想到要「尊蔣」?不免讓人產生「黃鼠狼給雞拜年」的懷疑。

蔣經國曾任退輔會主委,期間親身參與中橫公路與沿線高山農場之開闢,興建台北榮民總醫院等,對於榮民就業與醫療生活照顧付出極多,因此退輔會向來尊蔣,其出面紀念並不違和。

只是民進黨政府上台後,力推轉型正義工作,兩蔣歷史定位頓時成為箭靶;為了抹去國民黨對台灣的正面貢獻,並強化其為外來壓迫政權的定位,蔡政府全盤黑化過去教科書與民間對兩蔣的既定人設。現在突然轉頭送暖,讓人摸不清這究竟是退輔會副主委李文忠的個人行為,還是民進黨選票考量下的一時權宜作法?

 

國民黨很廢【摘要2022.1.15..中時廖元豪】我現在真心希望這個最大在野黨不要太廢。一個很廢的恐龍在野黨,還不如拆掉,讓反對力量重組(如果重組得起來)。而不論您是藍是綠,只要您挺民主,在乎制衡,現在都應該跟我一樣,祈禱國民黨不要死氣活樣,發揮更好的功能。

很悲哀的,現在民進黨的盤算,似乎不是要消滅國民黨,而是留著一個很廢的在野黨當門面、當箭靶,還可以當提款機。而這個盤算現在已經漸漸浮現效果。民進黨的期待會不會成真?

蔡英文這將近3年的行動(2018年縣市長大選以後),才一步步把國民黨「變廢」,同時也等於讓制衡競爭的力量完全消失。她是怎麼做的呢?

首先,蔡英文讓民進黨成功地兼具「正常」與「挑戰」的雙面性。

「正常」不是指民進黨的主張或論點很中道,而是藉由幾次勝利,漸漸地累積、塑造起「民進黨不敗」,或至少是「國民黨很廢」的氛圍。民進黨一直會贏,那就是永久執政,就是「正常」了。既然民進黨不敗,國民黨只會輸,那「或有不滿但沒事不想鬧」的中間選民,就會推定台灣以後「就這樣」

漸漸地,不滿,卻也不想多說什麼,遑論出來投票。公投、補選的投票率這麼低,與此有關。甚至,若您在這些(自詡)中間選民的朋友旁邊批評政府,他還覺得你好煩不能改變的事,有什麼好批評的?

這是藉由鞏固執政(還有網路、輿論)地位,建立形象上的「不敗霸權」,來削弱民眾「教訓妳,把你們換掉」的情緒。所以20162018年那股「拔爛菜」的氣勢,現在就會淡掉。人們不想認知失調,所以對於無法改變的東西,就認了。

蔡英文領導下的民進黨,即使我輸一點,也不要認輸,反而要比以前更凶、更堅持己見。不再說什麼謙卑,不再追求風度與優雅,立法院、媒體、網路全盤掌控,絕不重演20162018年「民進黨天天被罵」的那種局面。

「人民罵我,我就反思道歉」變成「你講一句,我罵你十句,打你一百拳」的刺蝟戰術,使民戰慄,令知識分子龜縮甚至投誠。「批判」成了不可承受之重。如今,在野黨想批評,連聲音都出不來!

而這些戰術能成功的前提之一,當然是人們覺得「國民黨很廢」。因為挑戰者很廢,搭便車的選民就只好想說「既然民進黨一直要執政,我們就算了。」罵民進黨會被說成是(很廢的)國民黨同路人。(作者為國立政治大學法律學系副教授)

 

推倒顏家的是國民黨【摘要2022.1.15..YAHOO蕭育和】時間回到一年前,鳳山黃捷的罷免案正如火如荼進行,彼時的顏寬恒被問及是否也要投入罷免陳柏惟時,他表示他與陳柏惟是「選舉的對手」,其他則不願多談。顏寬恒的保留態度是出於政治上的直覺,顏家雖然意外輸給了陳柏惟,但元氣未失,指望下一場立委選舉扳回一城,並非不可及,透過罷免或許可以拉下陳柏惟,但同時也會讓中二選區成為全國焦點,這對於強項在於地方基層服務的顏家來說,無疑平添變數。

經過一年罷免與補選的連環翻騰,不知道如今的顏寬恒是否後悔?或許當初堅持絕不踏入罷免戰場,今天的顏家也就不會慘澹收場。台中二選區選民的骨氣是如何被激起的?

事實上,在「罷捷」失敗後,包括趙少康等國民黨內的,心裡都很清楚,對國民黨來說,罷免是一個難以為繼的戰略。但是,罷免一旦打開就很難收回,罷免給了諸多有志爭取公職提名但民調落後的人,一個無本一搏的機會。這一年在各地推動罷免議題的,全是地方層級的市議員,例如在士林北投這種泛藍的艱困選區,推動罷免對於在地議員來說,近乎是個提高能見度的無本生意,也就不難理解最熱衷罷免的,會是某個想爭取台北市長,糾纏吳思瑤到近乎騷擾的市議員了。

但其實真正具有挑戰立委席次能量的地方實力派,無一例外對於罷免保持距離,包括一年前的顏家。顏寬恒當然沒有選擇戰場的決定權。他的人生因為家族而順遂,也因為家族而被迫承擔。

並不知道出於什麼樣的理由,讓顏家改變初衷,選擇投入罷免戰場,因而導致往後一連串的連鎖反應。補選期間,顏寬恒反覆向鄉親抱怨他受到高規格的媒體待遇,被各方放大檢視,從他的問政記錄到家族財產,甚至當他開始學著其他候選人追垃圾車,結果居然搶著幫倒垃圾的憨直行為,也成為笑柄。然而,早在顏家選擇踏入罷免戰場時,他以及那些顏家真正話事的人,早該預料到這個局面。

確定補選失利後的顏寬恒發表了談話,這是他在這一年間最得體的一次公開講話,沒有答非所問,也沒有尷尬結巴,他的坦承與發自內心的如釋重負都不是表演出來的,他也確實為家族打了一場漂亮的選戰,即使補選的投票率相對低,八萬多已經是地方勢力傾盡洪荒之力所能達到的選票天花板,即便距離顏家期待的八萬五還有段距離,不過,即便達標,顏家還是會輸。

顏家在戰略應對上也沒有重大的失誤,顏寬恒努力訴求「在地」避免補選被激化成政黨對決,冷卻選情接著指望多年經營的鐵桶基層守住顏家,是相當合理的選舉戰略。但當全國的輿論焦點都放在中二選區時,而民進黨贏下選舉的機率又不低時,顏家就失去了選情冷熱的控制權。

賴清德在中二選前之夜的壓軸演說,從陳世凱2013年毅然投入中二選區,在最後關頭被要求穿上防彈衣的故事說起,再到2018年從高雄來到台中,赤手空拳的年輕人,也就是台灣基進的陳柏惟,最後承接到選戰的主角林靜儀,賦予了這場補選前所未有的「史詩級」規格。

陳世凱沒有在一次敗選後就離開中二選區,陳柏惟曾經贏過證明顏家不是打不穿的鐵桶江山;陳世凱沒有以在地之姿排斥陳柏惟與林靜儀,陳柏惟與台灣基進,沒有把中二選區當作與民進黨談判與交換的籌碼,政治事業中的美好德行,盡在陳世凱、陳柏惟與林靜儀的傳承中,這很難不激起中二選民的骨氣。而他們也只要做一件簡單的事情就好:去投票,然後贏下顏家。

一旦選民的骨氣被激起,意識到現狀並不是全無改變可能時,顏家就不可能再冷卻選情。「在地」的論述與其說是訴諸本地社群的人際情懷,不如說是建立在選民對於現狀無法改變的悲觀情緒。

顏家的敗選其實是非戰之罪,它也已經盡其所能催出所能動員的選票,地方勢力的極限也就在那裡。但是,當顏家選擇配合國民黨的罷免公投焦土戰時,選情的冷熱,結果的勝敗,就已經不是顏家自己所能決定。其實,推倒顏家的不是民進黨,也不是林靜儀,而是國民黨。

從罷免到公投,國民黨努力想複製後太陽花時期,公民力量衝擊中央執政的經驗,但卻無視於當年的條件是,人民對於馬政府的普遍不滿;而民進黨的執政,無論如何也都讓疫情對民生的衝擊降到最小,曾經經歷的三級警戒彷彿遙遠的過去;疫苗的採購與施打也都在計畫中達到期望值,社會上固然仍不乏「討厭民進黨」的情緒,這也是民主政治的常態,但從公投到今天的雙林雙贏,證明多數的台灣民眾依然肯定民進黨的執政。

執政黨對於四大公投的辯護,有別以往訴諸理念的對決,而是主張價值理念上的兼顧。1.核四案談的主要是,核四廠根本無法重啟的技術問題,不是用不用核電的價值問題;2.萊豬案不是在追究萊豬到底有沒有毒的問題,而是討論,在為了國際貿易的前提下,如果可以透過標示產地等做法,讓消費者自己選擇吃不吃美豬,這樣是否可行?3.公投綁大選迴避了公投本身的價值,而是訴求選舉的實務4.三接案也不是說我們在環保跟開發之間要二選一,而是談政府怎麼在盡量保育澡礁的前提下,顧全台灣電力供應的大局

 

國民黨連敗的教訓:戰場不是愈多愈好【摘要2022.1.15..蘋果張明輝】四項公投、一項補選與一項罷免皆墨,重挫國民黨士氣,更傷了許多藍營支持者的心,對本預期局勢穩定的年底縣市長大選也蒙上不穩定因素。至於國民黨哪裡有需要檢討?坊間已經有數不勝數的討論,然而有一個重要的因素卻少有人討論,就是:「國民黨開了過多戰場」。

【反萊豬】凡事都要有策略考量,更不要低估民進黨反撲的資源與力度。見到民眾反萊豬民調高,想要發起萊豬公投,縱然不能綁大選也能重創民進黨氣勢,對2022縣市長選舉造成幫助,這是很直覺卻不細膩的思考。

大眾反萊豬是一回事,有無「足夠強到去投票」的動力去投票,又是另外一回事,況且這是「美國的萊豬」,無論你喜歡還是不喜歡,在大眾對習近平的厭惡與懼怕指數極高的情況下,攸關對美關係的議題,事實也證明了,民進黨公投期間強打親美牌,確實發揮到抑制中間選民投票意願的良好效果。

從另外一個角度看,國民黨想2024當選,難道不需改善對美關係嗎?蔡英文2012年敗選,其中一個原因就是訪美不順利,遭美方冷待放棄。2020韓國瑜大敗,同樣也與美國諸多有意無意的助攻有關,改善對美關係絕對是重返執政不可或缺的基石。國民黨儘管可以不斷遊行抗爭來反萊豬,意思到就即可,但把議題延燒到公投層面,顯然短視近利了。

【接二連三的罷免案】不只公投,罷免案也同樣有欠考慮,罷免陳柏惟固然大快人心,但有沒有想到這樣一個新人能擊敗在地基礎深厚的顏家,代表著在地居民確實有求新求變的強烈動力。而要開啟罷免陳柏惟這盤棋,也不是不行,那國民黨有準備好具有新意、形象清新且無太多道德爭議的提名人嗎?顯然是沒有。

許多民進黨怒罵國民黨的問題,內容其實是無誤的。國民黨最近一直發動罷免案確實是報復性報免,大家要報復韓國瑜被罷免。也許有人會說那最早韓被罷免就不是報復性,當然是,但有些事情民進黨可以幹,不代表國民黨就可以幹、就應該幹!

想取執政黨而代之的在野黨,如果沒有提出更正面的願景,或者真正就事論事點出執政黨施政當中,既重大又與民生相關的缺失,那人民沒事何必換一批人領導政府呢?

在野黨發揮戰力,是必要的,但戰力不是自己爽,是要社會有共鳴,這一點不需要特別點名哪個國民黨政治人物犯此毛病,只是想點出集體盲點。請記得孫子兵法寫的,最高的勝利是「不戰而屈人之兵」。

 

感想:從中間選民的角度看:

1.        大戰略上(人和1),國民黨最大敗筆是,在中共不斷文攻武嚇的情況下,讓社會大眾認為,國民黨權貴不但不反共,而且舔共。

2.        論述上(人和2),公投議題與罷免理由上,正當性不足,國民黨最大敗筆是,沒有辦法說服大多數的大學教授,導致社會上的知識領袖無法站在國民黨這一邊。

3.        政黨組織上(人和3),國民黨的幕僚與智庫,知識水準過低,罷免的論述沒有國際高度,打不過民進黨的智庫,甚至選舉策略上都輸好多。

4.        大環境客觀上(天時),這幾年1.台灣防疫成功,2.台灣經濟表現超優3.美國日本挺台灣,中國對台灣很不友善4.國際各大媒體對台灣的各種評價,越來越好。

5.        而台灣防疫成功與經濟表現優,國民黨的腳色與形象,卻都是扯後腿,而不是協助者。

6.        地方選舉上(地利),國民黨最大敗筆是,1.讓社會大眾與中間選民認為,國民黨刻意勾結黑金、支持違建、包庇炒地皮,而不願意提拔知識青年。2.民進黨地方議員弊案少,國民黨地方議員弊案超多,被驗證出國民黨的民意代表大多數是社會敗類。

7.         韓國瑜被罷免成功,主因有51.才剛當選市長,急著要選總統,違背當好市長的承諾與契約,不守信用2.韓國瑜住違建3.韓國瑜在台北南港炒房,年輕人買不起房有被剝削感。4.韓國瑜默默支持共產黨文攻武嚇,反對台灣獨立自主。5.韓國瑜挺各地黑金。這些罷免原因,套在民進黨被罷免的人身上,都找不到,但是在顏寬恆身上都找得到。因此中二選區,確實選錯人,驗證出朱立倫急功近利、投機取巧的小視野。

8.         為何韓流好多人?中間選民都認為,那是一大群沒有知識水準的盲目崇拜者,是群缺乏社會競爭力、急功近利、投機取巧的小白癡。

9.         台灣中間選民都認為,中國大陸許多人盲目崇拜習近平,無視他是超級不守信用的人權敗類,公然違背中英聯合聲明,毫無國際公信力;崇拜習近平的人,幾乎都是缺乏社會競爭力、急功近利、投機取巧的小白癡。

全站分類:時事評論 政治
發表迴響

會員登入