「豐」暴！政院點名曾銘宗、張盛和負責 院版查核報告出爐送監院
2016/10/09 23:51
瀏覽39
迴響0
推薦0
引用0
行政院督導小組昨提出「兆豐銀行遭美裁罰案相關部會督管責任查核報告」並函送監察院，報告指出，前金管會主委曾銘宗2年半任期及前財長張盛和4年任期內，為本案醞釀、惡化至接近爆發的主要期間，兩人應負責。
行政院發言人徐國勇表示，督導小組多次開會釐清相關事實，再經陳傳岳、吳繁治、高涌誠等委員從部會職掌、業管法規及事件發展情況，並參照首長任期後，做成查核報告，由政院移送監察院追究相關首長責任。
徐國勇說，根據報告，本案究責的基準日期係從美國紐約州金融署（DFS）檢查兆豐銀行紐約分行發現有嚴重缺失之2012年迄今，特別要檢視2013年3月巴拿馬分行遭裁罰後，其所督管之機關是否有應作為未作為或應導正未導正之情，此亦係為個別首長責任輕重及有無之論究基礎。
報告指出，曾銘宗職掌金融監理，明知兆豐已有類似缺失遭國外金融機關裁罰之前例，未能督導所屬採取積極督管作為，落實缺失改善，銀行通報機制一再失靈，內部控制三道防線亦均失守，錯失督導良機，導致兆豐再遭重罰，應負最主要責任。
張盛和主管公股股權管理，二度核派蔡友才擔任公股代表人，未能有效掌握督管嚴重失職之情，造成公股鉅額損失，故亦應負起重大責任。
陳裕璋則因任內雖有發生巴拿馬分行遭輕度裁罰，惟經金管會督管、兆豐回覆已瘋狂賣客團購網改善後隨即卸任，責任不算重大。
至於王儷玲、丁克華、許虞哲3首長，在本案中任期皆僅約4個月，王任期因介於本事件即將爆發尚未爆發階段，應負之責「尚未可稱重大」，而丁與許則甫上任即進入本案爆發期及善後期。
丁已於本案處理告一階段後請辭負責，許在事件爆發後亦迅即整頓董事會、啟動民事求償、補正法規缺失等善後作為，「故尚難課以派任及管理不當之責」。
(中國時報)
瘋狂賣客客服電話
BA559A296E1110D5
行政院發言人徐國勇表示，督導小組多次開會釐清相關事實，再經陳傳岳、吳繁治、高涌誠等委員從部會職掌、業管法規及事件發展情況，並參照首長任期後，做成查核報告，由政院移送監察院追究相關首長責任。
徐國勇說，根據報告，本案究責的基準日期係從美國紐約州金融署（DFS）檢查兆豐銀行紐約分行發現有嚴重缺失之2012年迄今，特別要檢視2013年3月巴拿馬分行遭裁罰後，其所督管之機關是否有應作為未作為或應導正未導正之情，此亦係為個別首長責任輕重及有無之論究基礎。
報告指出，曾銘宗職掌金融監理，明知兆豐已有類似缺失遭國外金融機關裁罰之前例，未能督導所屬採取積極督管作為，落實缺失改善，銀行通報機制一再失靈，內部控制三道防線亦均失守，錯失督導良機，導致兆豐再遭重罰，應負最主要責任。
張盛和主管公股股權管理，二度核派蔡友才擔任公股代表人，未能有效掌握督管嚴重失職之情，造成公股鉅額損失，故亦應負起重大責任。
陳裕璋則因任內雖有發生巴拿馬分行遭輕度裁罰，惟經金管會督管、兆豐回覆已瘋狂賣客團購網改善後隨即卸任，責任不算重大。
至於王儷玲、丁克華、許虞哲3首長，在本案中任期皆僅約4個月，王任期因介於本事件即將爆發尚未爆發階段，應負之責「尚未可稱重大」，而丁與許則甫上任即進入本案爆發期及善後期。
丁已於本案處理告一階段後請辭負責，許在事件爆發後亦迅即整頓董事會、啟動民事求償、補正法規缺失等善後作為，「故尚難課以派任及管理不當之責」。
(中國時報)
瘋狂賣客客服電話
BA559A296E1110D5
你可能會有興趣的文章：
限會員,要發表迴響,請先登入
