Contents ...
udn網路城邦
曾幾何時,道德淪喪成了美事一樁
2013/09/13 03:32
瀏覽17,164
迴響52
推薦108
引用1

 

看著這幾天的媒體報導與各方言論,Marvin已經產生嚴重的自我懷疑:這是怎麼了?是Marvin成了老古板跟不上時代的進步?還是Marvin的智商已退化到聽不懂政治人物的話語?抑或,到處討好就是處事圓融,大搓湯圓就是調和鼎鼐,交換利益就是和諧共處,而毫無原則就是八面玲瓏?雖然Marvin常在文章中提到「台灣是一個變態至極的國家」,整個社會任由三流政客、低俗媒體與無知網民的操弄蹂躪之下,一切事物都不得不變了個樣。但Marvin仍相信在思想的最深處總還有個道德底限~~一個最清澄、最淺顯、最簡單也最容易明白的基本道理,它應該是政治修養的基石,它應該是公民意識的棟樑、它更應該是現代民主社會每一個公民必須堅守的最後堡壘。如今在朝野藍綠惡鬥及個人政治好惡的扭曲之下,原本應該高於一切的道德標準已委屈到求取最後的底限而不可得,政治人物不知羞恥的嘴臉已囂張到毫無忌憚的戀棧權位。於是道德淪喪也就成了有為有守,成了相忍為國,甚至成了美事一樁!

 

王金平到底有沒有關說,這種已經明顯到不行的蠢問題還需要辯駁或討論嗎?法務部長曾勇夫與高檢署檢察長陳守煌的證詞已說明了一切,這兩個在政府法務部門工作一輩子的人會分不清楚「關說」與「關心」的差別?況且這兩個人都承認王金平在電話中提到柯建銘的案子,無論王金平如何狡辯「只是擔心檢察官濫權起訴」,都無法抹滅介入個案的事實。而王金平對於回覆柯建銘電話的辯解之詞更是可笑:「我們只是『練肖話』而已」,堂堂立法院長的程度就是如此?真的當人民都是三歲小孩?電話中提到收案檢察官的姓名就不是「隨便說說」或「打屁幾句」那麼簡單,更別提王金平在沒有得到曾勇夫的明確回應時,就直接告知柯建銘「勇伯說OK」,這等於陷曾勇夫於不義:也許曾勇夫接到電話不便拒絕,打算虛應一番拖過去也就算了,但王金平自作主張告訴柯建銘「搞定了」,等於把關說成功的帽子扣到曾勇夫頭上,逼得曾勇夫跳到黃河都洗不清。王金平的行為跟司法黃牛沒什麼兩樣~~只是沒拿錢而已,但關說的行為已如此明確,再怎麼辯解都掩飾不了王金平與柯建銘的劣行。

 

只是讓Marvin搞不懂的,所有媒體報導及輿論發言卻是如此本末倒置,鋪天蓋地的抨擊馬英九「政治鬥爭」「剷除異己」或是「黑手伸進立法院」,更在特偵組偵辦過程及法律程序上錙銖必較,希望能找到哪怕是一絲絲的瑕疵或疏漏。但是對於事件發生的最根本原因卻避而不談~~王金平打從一開始就不應該撥電話給曾勇夫,是不是提到「擔心檢察官濫權起訴」已不重要,時機不宜的瓜田李下之嫌就是碰觸不得的地雷。這麼基本的道德底限難道所有人都忘了嗎?民國78年時任法務部長的蕭天讚,因在政務委員任內涉及第一高爾夫球場關說疑雲,雖然最後被認定沒有打電話關說,並未涉及任何不法~~事實上蕭天讚夫婦有犯罪,只是無法定罪,加上背後有李登輝的黑手~~但蕭天讚在請假後仍主動請辭下台。這次曾勇夫雖然在府院高層的壓力下請辭,但對於接到關說電話而沒有申明登錄,加上王金平自作主張的代為答應,曾勇夫自知理虧無話可說而辭職。兩位法務部長面對質疑時不管是理虧還是自清,主動請辭為個人清譽奮鬥以明志,多少還有些政治人物應有的道德與風骨。

 

反觀王金平,從回國時在桃園機場的記者會內容,到現場支持群眾高舉「南部人本色」之類的標語,就可看出其大打模糊仗的盤算,對於關說電話的內容避而不談,反而學民進黨玩弄「南部人被北部人欺負」「外省人壓迫本省人」的族群議題。既然全台灣的媒體都擠在面前,王金平為什麼不說明電話內容,公開他與曾勇夫說了些什麼?卻要用族群及省籍當作相互取暖的工具,顯然王金平心知肚明這通電話的嚴重性,相對也證明了王金平關說司法個案的事實。更糟糕的是,王金平自己選擇了最等而下之的戰術,希望用烏賊戰抹黑一切以迴避關說事實。試想王金平若是選擇走另一條路,會是今天這種光景嗎?不要說自行請辭以明志~~Marvin也不認為王金平有這骨氣~~如果王金平在回國記者會上宣佈:「即刻起請假接受調查」,馬英九會立刻召開記者會強力抨擊嗎?昨天早上在國民黨考紀會現場,考紀委員詢問:「你願意接受詢問嗎?」王金平當場拒絕並遞交聲明書後離去。如果王金平接受詢問並說明內容經過呢?如果王金平利用考紀會表明並無關說意圖呢?馬英九還會有藉口一路追打嗎?可惜王金平用「沒有功勞也有苦勞」的言論訴諸悲情牌,迴避了可以申訴的機會而把自己逼到退無可退的絕境。

 

可笑的是三流政客及低俗媒體~~其中也包括頂著哥倫比亞大學法律碩士的連勝文~~不斷以法律程序質疑特偵組偵辦過程,或是要求「法律過程必須完備」,卻都忽略了問題的核心:沒有法律可判啊!也許是規劃法條的人沒想到不要臉的混蛋政客~~如王金平與柯建銘之流~~實在太多了;也許是立法委員有心忽略綁手綁腳的法案,在現行法律制度之下,只要不涉及~~或無法查到~~金錢對價關係,關說就不必負擔刑責。這也意味著立法委員等政治人物及關係良好的紅頂商人,只要手法夠巧妙~~也就是錢藏得好好的~~都可「合法關說」。98日聯合報社論指出:「4年前法務部曾經醞釀提案修法,新增『妨礙司法公正罪』,並將『關說』納入其中科以重刑,但因種種因素,修法建議無疾而終。今年初修法之議再起,但擬改採『行政罰』,也就是只有罰鍰而無刑責,但修法仍然遙遙無期。」所以沒有法律條文,又如何讓王金平走法律程序呢?況且有風骨的政治人物應當自清明志,哪會像王金平如此不要臉呢?然而這種言論也顯現Marvin文章首段所言,當政治人物的道德標準已經低落到以法律為依據的時候,人民就應該警覺下一次弊端的發生。對於連勝文所言:「如認為王金平行為違法,應該透過正當的法律程序,也就是由法院裁判,不應由一個人或少數人來認定。Marvin只得擊節叫好~~哇!好一個哥倫比亞大學法律碩士,如果連勝文的道德高度只有如此,Marvin也不奢望他擔任台北市長會杜絕關說,還是回去當少爺吧!

 

時間回到民國93914日,立法委員蘇盈貴在質詢台上爆料指出,有兩名大法官向他關說覆議案,他的手機中還有大法官的留言,隨後又在公開場合透露,司法院副院長城仲模曾與他聯繫。兩天後城仲模返國時在桃園機場~~奇怪,又是在桃園機場~~承認曾致電蘇盈貴,但主要是關心國內水災情況,因為不知道真調會覆議案的處理進度,所以也詢問何時會表決。但蘇盈貴手機中的留言卻是:「前天提的那件事,政府希望你幫忙,把那件事做好」,面對媒體的質疑,城仲模支支吾吾既不敢承認但也不敢否認,只是當時新聞焦點都在319真相調查委員會覆議案上,這件關說案也就被不斷湧現的新聞給埋沒了。沒多久又爆發城仲模跟王美心上汽車旅館的醜聞,這老兄還是一貫的說謊推拖拉大打太極拳,最後抵擋不了壓力而請辭下台。雖然城仲模當時沒有因關說案而下台,至少身為司法院副院長的城仲模知道自己犯下了大錯,但是王金平呢?難道連瓜田李下之嫌都不懂?在拿起電話聯絡曾勇夫的那一刻,王金平有沒有多想一下?赤裸裸的干預司法個案之後,還死皮賴臉想盡辦法保住自己的院長大位~~比城仲模或蕭天讚更差勁。

 

至於柯建銘,Marvin對這個頭頂生瘡腳底流膿~~從頭爛到腳~~的傢伙毫無期待,他的存在只是為了證明台灣政治的黑暗,他的名聲只是為了彰顯台灣政客的低劣,他的行為只是為了讓人民確信立法院養了115頭豬。民國97年特偵組偵辦花蓮三棧溪土方弊案,預定422日協同調查局南機組搜索柯建銘辦公室、新竹老家和女性友人住處。416日柯建銘與廠商在立法院辦公室當著調查局長葉盛茂的面逼迫南機組中止搜索行動,結果葉盛茂因洩密罪入獄服刑26個月,關說施壓的柯建銘卻無事一身輕。不只是葉盛茂,當時有檢察官改革先鋒之稱的前檢改會召集人陳鋕銘也疑遭設局,深夜會見柯建銘而受到調查,最後調職處分名譽掃地。回到這次柯建銘與王金平所關說的「全民電通案」,民國86年,柯建銘利用職權挪用1200萬元而遭到起訴,一審及二審都判決有罪,沒想到更ㄧ審卻是改判無罪,更湊巧的是王金平與柯建民只是「隨便說說」,高檢署檢察長陳守煌及檢察官林秀濤也「自然而然」的不上訴而無罪確定。上次搞掉調查局長葉盛茂及檢察官陳鋕銘,這次則更上一層樓,從王金平、曾勇夫一路搞到很有可能下台的陳守煌及林秀濤,但柯建銘還是安然無恙~~這就是Marvin說他從頭爛到腳的原因。

 

如今蘇貞昌與民進黨一路力挺柯建銘,主要還是賭王金平短時間內仍有全力一搏的機會,就算王金平下台也有可能造成國民黨分裂~~所以柯建銘算是大功一件。只要王金平在立法院還有揮灑空間,稱兄道弟的柯建銘就有使得上力的地方,這也是柯建銘全力支持王金平的主要原因。一旦王金平確定打包走人而國民黨也沒有實質分裂,由洪秀柱坐上院長大位,柯建銘也就毫無利用價值可言,民進黨萬年大黨鞭的下台當然指日可待。但是蘇貞昌已賠上了民進黨的聲譽與前途,多年來民進黨最好用的口號就是「國民黨干預司法」「國民黨黑手伸進法院」,但今天卻是民進黨的柯建銘干預司法,這是柯建銘的第一次嗎?當然不是!這是民進黨的第一次嗎?政治人物一樣爛,國民黨有民進黨當然也有,但在扭曲的社會氛圍之下,又有誰去質疑呢?

 

不論藍綠兩黨誰在朝誰在野,總是相互抨擊「介入司法」而拿不出證據,如今王金平及柯建銘關說司法個案的證據如此明確,整個台灣上下卻一股勁兒的和稀泥,「人情義理」「民間習俗」或「政治手腕」都成了冠冕堂皇的藉口,但Marvin要問的是,司法獨立的大是大非呢?政治清廉的崇高理想呢?當媒體輿論不斷擦脂抹粉的時候,似乎只有王金平才能讓立法院運作下去~~也就是說朝野協商暗室交易的惡習也將繼續黑箱作業。不過Marvin卻不作此想,之前民進黨為了美牛案在立法院睡上55夜,結果當會期只通過了5項法案,創下立法院有史以來通過最少法案的紀錄,為此王金平還出來公開道歉。但台灣人民在乎嗎?台灣人民有嚴厲批判嗎?完全沒有!就算即將開議的立法院會期有政府總預算案必須審議,但陷入動盪的立法院創下0法案的機會還是相當高,只是從一個會期通過30項法案「墮落」到5項法案已不痛不癢,台灣人民又何必擔心從50的「突破」呢?到時候總預算案不通過,政府不得不宣佈全國公務員一起放無薪假~~反正這個國家已經爛到底了,再爛一點也無所謂!

 

寫了這麼多,只是為了Marvin痛恨整個社會輿論的偽善,不管是媒體報導或網路言論都在唱高調,痛批馬英九未審先判,沒讓王金平得到法律的程序正義與無罪推定。但Marvin必須反問一句:「王金平的程序正義重要,那麼范佐憲的程序正義呢?」在全國一片皆曰可殺的氣氛下,又有誰出來高喊范佐憲的程序正義及無罪推定呢?在政治好惡及民粹煽惑的盲從下,這種「條件性的偽善」才是最深沉的罪惡。

 

如果可以的話,Marvin也很想知道王金平在「股條案」中到底賺了多少錢?

有誰推薦more
迴響(49) :
49樓. 北方望
2013/10/11 01:06

10月12日四次革命的起點


http://classic-blog.udn.com/charlie999/8956951

48樓. 無言潔希
2013/10/02 09:53

字字句句說到心裏去了

在社會集體失焦的今日

煩悶至極的此刻

終能一吐為快

隨之而來卻是更深沉的無力與憂慮......

共同為這片土地深深祈福吧

(jwo4@ms37.hinet.net)
47樓. FrankC
2013/09/21 09:45
八面玲瓏
一個人能夠八面玲瓏到處與人為善,如果他是用自己的資源,那無可厚非。但如果是動用國家資源,那麼這個八面玲瓏就令人不削。
46樓. 我也有罪
2013/09/20 01:37

我朋友也在力挺王喔!!  害我不敢再連絡朋友了-----原來之前給我的小東西(不值錢也不太實用)是來自某人好處, 好東西輪不到,因為我無權無勢, 所以這些垃圾尾都送給了我!

朋友送東西我還嫌的確不厚道, 但當我知道這些東西來頭, 就很不是滋味了!! 啊我繳了稅是這樣被用掉的? 而我拿到禮物卻都是不值錢用來報公帳的?而我一向都對王在立法院的行為不滿----法案沒有好好審。 但朋友送的小禮物又不能退回。 

難怪朋友要力挺王了!!  哎, 台灣人哪!!

45樓. paulao
2013/09/18 12:44

46樓的朋友很不錯,他代表的是另一角度.

馬總統現在很緊要的一件事就是要去了像這樣原先支持王金平的人的想法!!本身也是該好好檢討!

44樓. Babu
2013/09/16 23:45
謝謝,讓我看到不同的論點 ~

謝謝 marvin 大的分享 ~

之前我也是支持王金平的,單純的想法是說,之前許多貪汙弊案、核四似乎都不了了之,而面對王金平的事情為何如此大刀闊斧處理(反差很大)?就算是馬總統的決定正確無誤,如果能為王金平做下台階,現況可能會好些,畢竟王金平在多數人的印象中還算是一位風評不錯的政治人物。(當然媒體的影響也很大…)

在這樣的情況下,會認為馬總統在人和上出了點狀況,就算做的事都正確,但沒有人願意支持,這樣什麼事也很難推動。現在想要支持他,我也有些感到灰心了。

平時我沒有很關心政治,所以對於之前這些人的來龍去脈不甚瞭解。不過看了您寫的文章,讓我可以再從不同角度瞭解這件事情。感恩喔!微笑

43樓. Lived Earl
2013/09/15 17:05
曾幾何時,道德治國成了美事一樁?

學舌之徒不值一談~~

 

馬文凡2013/09/15 20:49回覆
42樓. 小食堂堂主
2013/09/15 16:25

我是看完柯建銘這案子始末才了解為何ㄚ九像發瘋了一定要開除老王黨籍~

並且全力挺阿九該這麼做~

柯建銘全民電通背信案[編輯]

1997年,柯建銘擔任全民電通公司總經理期間,被指控以友人支票跟全民電通換現金,挪用全民電通一千兩百萬元,遭到檢方以背信罪起訴。之後,法院一、二審皆認定柯涉案事證明確,依違反《商業會計法》判柯六月徒刑、得易科罰金。但至高等法院更一審,改認定柯建銘是向全民電通借款,並無指示或干涉作帳等不法,且至今全民電通仍握有債權,並未受損,改判柯無罪。高檢署檢察官林秀濤曾調卷研究更一審判決無罪的理由,最終未上訴,全案無罪定讞。

要有點法律知識才看得出問題~~~~

"""為何沒告詐欺"""???

~~~這表示 "" 一審 "" 就已經關說了!!!


謝謝指教

希望網友能多轉發並在FB上引用, 讓更多人知道!!!

這個案子用"詐欺"似乎也不太對, "背信"應該比較合理, 只是問題在於"全民電通"原來應該是民視的母公司, 現在已經被張俊宏等人搞成一個沒人要收拾的爛攤子, 所以法院認定全民電通仍握有"債權", 卻不去細究這個"債權"是誰在什麼時候搞成的?? 而且柯建銘會還錢嗎?? 這才是這個案子弔詭的地方~~

 

馬文凡2013/09/15 20:48回覆
41樓. nomo
2013/09/15 16:14
整篇文章就壞在最後一句

寫的很好, 很認同

但最後一句卻露出只是篇立場文章, 中立客觀頓失

謝謝指教

Marvin尊重您的政治立場與看法, 但如果您像Marvin這種年紀~當然Marvin並不知道您的年齡~就會對於當時渾蛋立法委員們瘋了一般的撈錢記憶猶新!!!

 

馬文凡2013/09/15 20:42回覆
40樓. Arthur
2013/09/14 23:16
比例原則
  這整件事情我很同意作者的觀感, 但是我聽到這件是的第一個想法就是 比例原則 , 南部大吃客  林X世  吞了那麼多, 證據也很確實, 但到目前仍是 "忠貞的國民黨員" , 這比較引起我對馬X處理這件事情的 比例原則  相當不滿.

謝謝指教

問題的根源在於王金平沒有一絲絲為官的風骨, 應該自行請辭下台卻死皮賴臉的戀棧權位!!

 

馬文凡2013/09/15 20:39回覆
發表迴響

會員登入